2010年亚洲杯水球比赛暨世界杯资格赛调研报告

王力力 刘钦龙 潘政斌 张丽丽

2010年亚洲杯水球比赛暨世界杯资格赛于3月6日至8日在成都体育学院游泳馆举行，中国香港队、韩国队、伊朗队和中国队4支队伍共51名运动员参加了本次比赛。比赛采用单循环方式，以积分评定名次。

经过3天共6场的激烈角逐，中国队凭借稳健的发挥以三战全胜的战绩一举夺得冠军，伊朗队获得亚军，韩国队虽然奋力争夺，但终因对抗和防守不如伊朗队而仅获第三名，中国香港队一场未胜位列第四名（比赛成绩见表1）。虽然亚洲劲旅哈萨克斯坦队和日本队缺席本次比赛，使中国队夺冠少了几分悬念，但伊朗队和韩国队是近几年来首次亮相世界大赛，他们的战术风格迥异，且实力相当，所以，本次亚洲杯比赛依然竞争激烈。

近几年来，中国队以速度快、善于游动、灵活多变、快速反击凶猛等特点与哈萨克斯坦队、日本队一起在亚洲水球处于第一集团，这使得中国男子水球队获得本次亚洲杯冠军毫不意外。2008年北京奥运会结束之后，中国男子水球队进行了新老交替。重新调整后的国家队自2009年亚洲水球锦标赛夺冠以来，此次又在亚洲杯折桂，使中国男子水球队向奋争突破、走向世界的目标又迈出了坚实的一步。

参赛结果分析

我们从表2的统计中可以看出，中国队在三场比赛中共发起106次进攻，场均得分17.3分，位列各队之首，且各场发挥均比较稳定。伊朗队发动总计93次进攻，场均得分16.6分，位列第二。韩国队以场均得分12.6分，位居第三。中国香港队场均得分仅3分。再从总进攻得分来看，中国、伊朗、韩国和中国香港队的得分分别是52、50、38和9分。这些数据表明，中国香港队无论在体能、整体进攻能力、整体防守能力、反击效果、传接球的准确率，还是在得分手段的分布等均明显弱于其它三队。

表1 各队成绩

表2 各队各手段进攻次数

从表2各数据中我们还可以看出，中国男子水球队是四支参赛队伍中得分能力最强的，无论是整体进攻、快速反击，还是六打五、五防六的战术，中国队都达到较高的成功率。伊朗队与韩国队的进攻能力相当，进攻手段各有特色。韩国队的进攻总次数、反击次数及反击成功率均比伊朗队略胜一筹，显示出快速反击的优势。然而在中锋射门及其得分上，六打五的次数和五防六的得分上，伊朗队表现出优势，可见其中锋强攻依然具有昔日雄风。因此，临场关键技术上的稳健发挥，成为谁能最后获胜的关键因素。表4显示，韩国队在传控球失误上要多于伊朗队，进攻犯规的次数更是在伊朗队之上，因此最终韩国队惜败给了伊朗队。可见，在实力接近的队伍之间进行较量，防住对手、减少失误就意味着胜利。

各参赛队的表现

在参赛的四支队伍中，年轻队员成为本次比赛的主力。中国男子水球队队员新老结合，中老队员较多；伊朗队新队员居多；韩国队和中国香港队则全是年轻的学生军，因此，四支队伍在一般身体素质、专项素质、基本技战术水平、场上战术意识等方面存在一定的差距。伊朗队和韩国队近几年来首次在这样的国际比赛中亮相，一些年轻队员在场上敢打敢拼，他们的表现可圈可点。中国队的新队员在比赛中得到了锻炼，为队伍的平稳过渡打下了良好基础。但是，四支队伍中的新队员在得到锻炼的同时，暴露出场上心理素质差、对抗的强度和力度不够、战术意识欠缺、自身的技术结构较低等问题，出现了传控球失误多、射门失误多、射门手段少、射门准确性不稳定等现象。

场上各队射手的表现也对比赛结果起着至关重要的作用。伊朗队的5号在三场比赛中共得11分，是所有参赛队伍中得分最多的队员。中国队的11号、韩国队的7号，得分都有9分，也是各队得分最多的队员。统计结果显示（见表5、表6），总得分超过5分的队员，中国队有6名，伊朗队有4名，韩国队有3名，这些射手的发挥往往左右着比赛的胜负。因此，培养队伍的核心队员，提高核心队员的整体素质和人数来加强全队的整体实力已成为各队的共识。

各参赛队伍的主要技战术应用效果分析

一 、得分手段

依据四支参赛队伍在外线射门、中锋进攻、5米线外球、防守反击和六打五五种进攻形式的得分，我们可以看出（见表2、表3），中国队在外线射门、防守反击的进攻形式上得分均匀。中国队防守反击得分占总得分的30.8%，得分比例最高，且外线进攻效果突出，得分比例为25%，也位居四支队伍之首。韩国队的防守反击得分率是23.7%，较中国队次之，而高于伊朗队和中国香港队，但中锋射门得分率不如伊朗队，外线射门得分和六打五也分别比伊朗队少3分。伊朗队防守反击的得分能力较弱，外线强攻射门和六打五是其主要得分手段。但伊朗队中锋得分比例是18%，为四支队伍中最高，显示出该队中锋的对抗优势；六打五得分12分，也是四支队伍中六打五得分最多的队伍。中国香港队的整体实力与其它三支队伍悬殊较大，在得分手段上与其它三支队伍也有较大差距，因此得分最少，且得分手段单一，突出表现在六打五得分上。分析表明，中国队防守反击意识较强，高于其他各队，其快攻战术的优势突出表现在游动结合、多点进攻的方式上。从伊朗队的战术体系中可以看出，在现代水球竞技运动中中锋对抗，结合外围中距离射门依然是强强对抗的主要手段。

二、外线射门效果

随着现代水球运动的发展，比赛的进攻和防守战术逐步成熟，这就要求运动员的进攻得分手段多样化。在本次比赛中，阵地进攻作为最常见的战术应用形式，在六场对峙中仍占主导地位。各队的阵地进攻战术效果突出表现在中锋对抗和外线射门的得分手段上，具体体现在中锋队员通过对抗抢占门前有利位置以吸引防守队员，为外线射门创造机会或制造5米球及对方出场方面。在伊朗队与韩国队的争夺中，伊朗队中锋队员抢占对方球门前位置的意识很强：比赛中，伊朗队控球、放球都很隐蔽，他们利用中锋队员吸引韩国队防守、制造对方严重犯规、为外线队员创造更多的进攻射门机会，潜移默化把欧洲技战术打法带到了场上。在伊朗队的中锋队员受到韩国队重点防守的情况下，外线队员又发起了强烈的射门进攻。据现场统计显示（见表7），整场比赛中，伊朗队中锋射门得4分，并造成韩国队中锋位置上五次严重犯规，在六打五中收获5分，还成功增添一个5米线外球。此外，伊朗队外线射门点也相对均匀，外反、外正、弧顶、5米线外均有射门，而韩国队总共发起五次外线射门，无一建树，且射门位置单一，重点在弧顶。

表3 各队主要进攻得分手段（得分/总分）（%）分布情况

表4 各队场上失误次数

表5 比赛各队主要得分手统计

表6 比赛各队主要得分手统计

表7 比赛中、伊、韩比赛场次主要技战术统计

中锋队员利用对抗和外线队员配合来增加阵地进攻的威胁性，还体现在中国队和伊朗队的冠亚军决赛中。中国队充分发挥自身灵活多变的特点和水面善游的优势，在阵地进攻中加强与对方球门前中锋对抗，与游动中的边锋、外线队员默契配合，迫使伊朗队的防线突破，防守阵型被冲击、打乱，只能收缩回防为单一防守。中国队抓住时间差，获得了更多的外线射门机会。统计结果显示（见表7），中国队外线进攻射门点分布相对较强，分别在外反、外正、弧顶、5米线外共发起13次射门，收获6分，并制造伊朗队中锋位置上6次严重犯规。伊朗队在这些位置上也发起12次强攻，但仅在5米线外收获1分。可见，在高水平运动队之间的对抗中，阵地进攻与防守对比赛具有重要影响，外线队员的发挥是影响阵地进攻效果的重要因素，因为外线队员和内线队员的密切配合会带动整个队伍的进攻和防守。

三、防守反击效果

比赛中，各参赛队伍的实力是影响结果的最主要因素。从现代竞技水球运动的发展趋势来看，比赛的对抗越来越激烈，攻防转换越来越频繁，节奏越来越快。在旗鼓相当、难分高下的高水平水球比赛中，队伍间的技术难分仲伯，因此能否在比赛中取得优势，就要看谁能控制比赛节奏，这是战胜对手的重要手段。我们从一支队伍的防守反击效果就可以看出这支队伍对攻防节奏的掌控能力。考察防守反击效果可以从防守反击形成多打少的次数及其得分来看。我们从表2可以看出，6场比赛中，中国队反击特点突出，反击次数、反击射门都位居四支队伍之首，反击得分占总得分的30.8%，也是参反击得分最多的队伍。韩国队在上述三项得分中，较中国队次之；伊朗队的反击次数及得分比不如中国队、韩国队。综合分析表明，中国队和韩国队有更好的游动速度、更强劲的体能储备，因此更擅长快速反击战术。进一步分析还发现，韩国队和伊朗队的多打少及其得分都是在与中国香港队的比赛中得来，而韩国队与伊朗队之间的对峙及分别与中国队的比赛中，其反击效果不明显，且被迫拖入阵地战。

四、六打五攻防效果

六打五和五防六战术应用效果一直都是影响比赛结果的重要因素，六打五和五防六战术效果体现了一支球队的综合战术素养，其成功率是衡量球队竞技水平高低的关键指标。我们从表8中的数据可以看出，对于技战术体系比较成熟的中国队，六打五的成功率最高，达71.4%，伊朗队和韩国队分别是57.14%和58.8%。值得一提的是，从各队制造对方出场位置和方式来看，伊朗队在进攻中主要依靠中锋对抗制造对方出场，而中国队、韩国队和中国香港队多在前场切入制造对方出场，这体现出各队在进攻、防守技战术上的体系不同。在四支队伍中，五防六成功率最高的仍是中国队，为33.3%，伊朗队、韩国队次之。由此看出，六打五、五防六成功率的高低对比赛的最终结果有重要影响。

表8 各队六打五攻防效果情况

五、心理素质调控

大量运动实践证明，运动员良好的技能水平与良好的心理素质有机结合，才能在比赛中发挥良好的运动效果。水球是一种要求运动员水中配合进攻，近身防守搏斗的竞技项目，当比赛双方处于激烈竞争状态时，运动员的心理素质和调控能力对比赛结果至关重要。大量比赛实例表明，水平愈高的队伍，其基本失误率愈低，这除与运动员的个性、技战术水平、比赛经验、队友的配合等有关外，运动员临场心理应激的调节能力无疑也是不容忽视的因素，其对运动员竞技水平的发挥起着举足轻重的作用。

通过对4支队伍6场比赛中传控球、射门失误统计数据（见表4）分析表明，平时经过长期艰苦训练，并有多次国内外大赛经验的中国队，在比赛中有较高的心理控制能力，其场均传控球失误率、射门失误率在四支队伍中均最低，伊朗队、韩国队次之。整体实力不高的中国香港队，面对紧张激烈的比赛情景，在把握传控球、射门机会上缺乏自信心，造成比赛中场均失误率最高。

某种程度上，最后一场中国队和伊朗队的冠亚军对峙，与其说是对双方队员竞技水平的检验，不如说是对双方队员心理素质的考验。现场技战术统计(见表7)显示，伊朗队的场上传控球失误率是15.6%，射门失误率达33.3%，均高于中国队场上的传控球失误率14.6%和射门失误率20.7%。综合分析表明，伊朗队在进攻反击中，面对中国队的防守体系，进攻节奏被打乱，射门优势没有充分发挥，对球的处理操之过急，对射门机会的把握和在射门准确度上均呈现出不稳定性，因此各项失误率均高于中国队。由此可见，调控队员在场上的心理应激对他们自信心的提高、身体最大潜能及竞技能力的发挥有着重要影响。