城镇居民收入与消费协整分析

王　军

摘要:随着我国经济社会的快速发展,城乡居民生活水平日益提高,特别是城镇居民的收入水平与消费水平增长较快。如果收入没有与消费形成协调增长关系,那么消费对经济的拉动作用将大打折扣。本文通过协整分析和误差修正模型对淮安市城镇居民收入与消费关系进行实证分析,并提出协调淮安市城镇居民收入与消费关系,促进地方经济又好又快发展的对策。

关键词:收入 消费 人均可支配收入 人均消费支出 协整分析

随着我国经济社会的快速发展,城乡居民生活水平日益提高,特别是城镇居民的收入水平与消费水平增长较快。从经济循环的角度看,收入对消费的影响很大,如果收入没有与消费形成良性的同步增长关系,那么消费对经济的拉动作用将大打折扣[1]。如何科学、客观地评价、协调城镇居民收入与消费之间的关系,刺激消费,扩大内需,促进各地经济稳步发展,是当前各地急需解决的问题。本文以江苏淮安2008年统计数据为例,利用协整理论和误差修正模型进行实证分析,通过消费函数来进一步探讨淮安市城镇居民收入与消费之间的关系,并提出相应的对策和建议。

1. 淮安市城镇居民收入与消费基本情况

2008年江苏淮安市城镇居民人均可支配收入14007.12元,与2007相比增长15.2%,扣除价格因素,实际增长9.9%。2008年江苏省城市居民人均可支配收入为18680元,同比增长14.1%。淮安市城镇居民人均可支配收入同比增幅高于全省平均水平1.1个百分点,高于苏北五市平均水平0.7个百分点,增幅居全省第三,苏北五市第二。但淮安市城镇居民收入差距扩大趋势依然明显,而且城镇居民收入还是以工薪收入为主,其他各种非工资性收入虽然有所增长,但总体而言增长较慢。2008年淮安市城市20%低收入家庭人均可支配收入5634.61元,同比增长12.3%;而同期20%高收入家庭人均可支配收入30267.57元,增长20.0%,增幅比20%低收入家庭高7.7个百分点。城市20%高低收入家庭人均可支配收入差距由2007年的5.03倍上升为2008年的5.37倍。

经济社会快速发展带动城镇居民的收入水平不断增长的同时,消费水平也在不断的增长,城镇居民消费已由追求数量型向追求质量型转变。2008年淮安城镇居民人均家庭总支出为11048.20元,其中人均消费支出为9058.06元,同比增长10.3%,占家庭总支出的82.0%;人均服务性消费支出2360.61元,比上年同期增长5.4%。食品作为居家过日子的必需支出,由于价格上扬,对低收入家庭居民生活的影响较大。2008年淮安市城镇20%低收入居民家庭人均用于食品的支出为2389.96元,同比增长7.7%。增幅同比下降10.7个百分点。食品价格上涨还引发主要食品消费量出现下降,2008年淮安市城市20%低收入居民家庭人均猪肉消费量同比下降7.2%、牛肉消费量下降19.9%、鱼虾消费量下降22.4%、鲜瓜消费量下降33.5%、鲜乳品消费量下降3.5%。食品价格的上涨,不同程度加重了居民家庭的生活负担,影响了低收入家庭生活质量的提高。当前物价上涨趋势虽已有所缓解,但受全球金融危机的大环境以及人们对预期收入的不确定因素的影响,居民即期消费的欲望有所下降,对某些消费品及服务需求的模式逐步改变。

2. 收入变化对居民消费的影响

2.1 协整理论和误差修正模型

协整理论描述了经济系统的长期均衡关系。对于两个时间序列 ,如果它们满足(1)是非平稳的,但一阶差分是平稳的;(2)存在一个非零常数d使得,则称具有协整关系。如果是协整的,它们之间存在长期的均衡关系,但短期内不一定是均衡的[2]。

2.2 需要使用的检验方法

2.2.1 ADF单位根检验

由于协整分析要求所分析的变量具有相同的单位根阶数,所以先对城镇居民收入与消费水平数据序列的平稳性和一阶差分的平稳性进行单位根检验。在进行协整分析之前,首先要对收入与消费序列的平稳性进行判断。本文将采取ADF检验法对序列进行单位根检验,这也是目前最常用的方式,一般分为三步:第一步,在给定的ADF临界值的显著水平下,如果参数显著地不为零,则序列不存在单位根,说明是平稳的,结束检验。否则续继第二步,给定=0,如在给定的ADF临介值的显著水平下,如果参数显著地不为零,则进入第三步,否则表明模型不含时间趋势。第三步,用一般的T分布检验=0。如果参数 显著性地为零原序列不存在单位根,是平稳的。否则序列有单位根是不平稳的。所以通过上述检验,可以判断收入和消费是否为平稳序列,并能确定非平稳序列的单整阶数。

2.2.2 Engle-Granger协整分析

两个变量与,如果有助于预测,即在对的过去值(包含 的过去信息)的回归中,添加的过去值作为独立变量能够显著地增加回归的解释能力,那么可以认为是的格兰杰原因,而这种方法被称为Engle-Granger协整分析[3]。如果经过上述ADF检验得知收入与消费序列分别是非平稳的,则可进一步进行协整性分析,检验的方法一般采EG二步法。首先利用和的数据进行直接回归,计算出残差,再对残差的平稳性进行检验,若残差是平稳的,则说明两者之间存在协整关系,从而说明淮安市居民收入与消费之间存在稳定的函数关系。

2.3 淮安市城镇居民收入与消费的协整分析

2.3.1数据的描述与分析

淮安市在改革开放前一直实行高积累、低消费的政策,改革开放以后,淮安市经济社会快速发展,城镇居民收入水平、消费水平显著提高。为此,选择从1978年开始的数据有助于更清楚的考察城镇居民收入与消费之间的关系。根据淮安市各年城镇居民收入与消费的数据,采取以下两个指标:一,城镇居民家庭人均可支配收入;二,城镇居民家庭人均消费性支出。将城镇居民的可支配收入与人均消费性支出分别记为与,同时算出的对数形式以及的对数形式。

从图1可以看出,淮安市城镇居民人均可支配收入与人均消费支出从1978年实行改革开放以来一直保持持续增长。就人均可支配收入而言,1983年以后增长加速,从1983-1996年、2006-2007增长速度一直保持两位数增长;就人均消费支出而言,1983-1988、1991-1995、2004、2006-2008年增长速度也一直保持两位数增长。可以看出,收入与消费始终保持较同步增长,两者增长的关系紧密,它们的对数形式也显现出这样的趋势。

2.3.2 收入与消费的协整分析

淮安市城镇居民人均可支配收入与人均消费支出具有明显的时间趋势,但从长期来看,并不能保证序列的平稳性,为避免直接采取法进行回归出现伪回归的结果,要对其平稳性进行判断,运用Engle-Granger协整分析,分析两个序列是否存在协整关系。

对和进行回归得到:

对残差做回归大于协整检验的EG临界值,并不平稳,可得淮安市居民收入与消费并不存在长期的均衡关系。然后对数据进一步分析,与不存在长期的均衡关系,为了进一步研究收入与支出的数量关系,对它们的对数形式进行回归,得到:

此时对差分做ADF检验,是一个平稳序列。即在1978-2008期间,淮安市城镇居民的人均消费支出的对数形式和可支配收入的对数形式之间存在长期的均衡关系。由协整理论可知,与之间存在协整关系,此时,上述就是均衡误差,建立误差修正模型如下:

以上的误差修整模型描述了均衡误差对消费的短期动态影响,一期的均衡误差对消费的短期变动有显著影响:如果上一期消费偏低,即为负值,则本期消费就会增加,反之亦然,这样保证了消费与收入关系不会明显偏离均衡状态。的系数为,说明均衡误差对消费支出的调整幅度为,具有很强的调节作用。的系数达到,说明收入对数对消费对数有很大的影响。同样可以证明序列和之间也存在着协整关系,其长期均衡模型为:

由上述检验得出政府在制定政策时,必须考虑提高居民的收入,需要把增加居民收入作为主要的工作,这样才能有效地刺激消费的增长,拉动经济的发展。其中的系数为,与误差修正机制相一致,上一期的均衡误差对消费的短期变动有显著影响:如果上一期消费偏低,即为负值,则本期消费就会增加,反之亦然,这样保证了消费与收入关系虽存在短期波动,但从长期来看,不会明显偏离均衡状态,从另一方面说明了收入的增长对消费增长的制约作用。的系数达到0.9973,说明当期收入对当期消费具有很大的影响。当收入增加时,收入增额的大约99.73%将用于消费支出。可以看到,收入的增加,消费相应的增加。但是,从长期的情况来看,由于社会保障制度的不完善,收入增加时,增加的部分会流向储蓄和投资,而没有用于消费[4]。因此,政府在重视收入增加对消费增加的刺激作用的同时,也要致力于建设完善的社会保障体系以及其他一些制度,使得消费者对未来的不确定性预期降低,能够将收入的大部分用于消费,而消费的增加又会进一步带动经济增长,从而使得淮安市的经济进入一个良性发展的循环中。

3. 提高收入,促进消费,拉动淮安经济发展的对策建议

城镇居民消费必然受到收入的影响和制约,所以要想提高居民的消费水平,增加他们的收入是一条最根本的途径,要从根本上建立收入增长的长效机制,想方设法增加居民收入,特别是城镇低收入家庭的收入;同时消费还受消费环境、物价水平和消费理念的影响和制约,所以,要想刺激消费,扩大内需,拉动经济,还要改善消费环境,加快商品物资和信息的流通,稳定物价,抑制通货膨胀,进一步提高居民素质,转变消费观念。

3.1 多渠道扩大就业,努力增加城镇各类居民家庭收入

淮安可摆脱传统的一味强调比较优势,发展低端劳动密集型产业的思路,敢于和适时发展高技术、高附加值和高控制力的高端战略产业,促进二、三产业的快速发展,特别要大力发展现代服务业,扩大就业,增加收入。另外,应给予自谋职业、自主创业者以宽松待遇,自谋职业、自主创业已成为失业者重要的生存出路,管理者应以人为本,就业为先,要尽量给予扶持。

3.2 转变消费观念,改善消费环境,引导消费

要把反对奢侈浪费和引导科学消费、拉动需求、提高生活质量和促进经济发展结合起来。科学消费,一是讲究科学,二是重在消费。要坚决反对不科学、不合理、不健康、不文明的消费和污染环境、浪费资源的消费,反对奢侈浪费,要把弘扬传统消费文化和反对不良消费习俗、封建迷信结合起来。我们提倡的是科学合理、健康文明的消费,提倡为身体健康和全面发展而消费。政府要加强新消费热点的培育,引进大型超市,打造高档商业零售区,改善消费环境,引导消费结构升级。要进一步维护市场稳定,抑制物价水平过快上涨,降低居民支出预期,加大收入分配调节力度,提高城镇中低收入者的收入水平和购买力水平。

3.3 完善社会保障体系,提振居民消费信心,提高居民消费能力

要尽快拓宽养老、失业、医疗等社会保障的覆盖面,涵盖所有城镇人口和农民工,最终建立起覆盖全体城乡居民的完善的社会保障体系,使社会保障真正落到实处。对城镇居民的“最低生活保障”应达到“应保尽保”,增加城镇低收入阶层的收入,缩小收入差距,改善低收入城镇居民的消费能力与消费信心。还应根据地方财政能力,努力增加公共投入,有效减少居民家庭的教育、医疗等方面的支出,改善民生,提振居民消费信心,提高居民消费能力,拉动内需,促进经济发展。

参考文献:

[1]王真真,城镇居民消费与收入的ECM 模型建立与分析.统计教育,2007(2):41~42.

[2]程细玉、陈余芳,福建省居民收入与消费关系的协整分析.华侨大学学报(自然科学版),2007(4):425~429.

[3]曹鑫、黄晓治,城乡居民收入—消费关系及其差异的协整分析:以广西为例.农业技术经济,2007(2):66~71.

[4]关俊霞,农村居民收入与消费的协整性分析.安徽农业科学,2007(35):185~188.

作者简介:王军(1968.10—),男,江苏泗阳人,淮阴工学院讲师,硕士,研究方向:经济统计、区域经济。