答读者问

李小平

编辑老师：

胡某和张某是朋友。2004年12月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习二年，因办理出国手续缺钱，遂向张某借款5万元，并立字据，约定胡某在出国前将钱还清。但胡某一直到2005年6月底出国，仍没有还钱。胡某在国外二年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。2007年8月，胡某回国。2008年2月，张某因买房急需用钱，找到胡某要求还钱。胡某当即表示，二个月后还清全部钱款，并在原来的字据上对此作了注明。二个月后，当张某再次找胡某要钱时。胡某却称，他的一个律师朋友说，他们之间的债务已超过二年的诉讼时效，可以不用还了。张某气极，第二天就提起了诉讼，要求胡某偿还5万元的本金和利息。

请问老师：胡某对王某债务的诉讼时效是否已经届满?胡某于2008年2月在借据上注明还钱期限的行为有何种效力?张某能够通过诉讼要回胡某所欠的钱吗?

××二十九中孔繁靖

孔繁靖同学：

我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据该规定，民事权利一般在二年后法院不再予以保护，权利人将丧失胜诉权。本案中，胡某于2004年12月向张某借的钱，直到2008年2月，张某才第一次向胡某要钱。其间已过了三年多时间，胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当时胡某如果表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼索回他的钱款。

但是，根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第171条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。此处义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务，也包括义务人对履行义务重新作出承诺。本案中，胡某2008年2月在字据上的注明即是一种重新承诺，不得反悔。因此，张某要求法院判决胡某还款的请求可以得到法院的支持，但支持的理由不是因为诉讼时效没有届满，而是因胡某已重新作出承诺。

编辑老师：

彭某外号“刘仙娘”，是我老家农村有名的神婆，惯用给人驱鬼治病的方式骗取钱财。某日，张家的16岁女儿生病卧床不起，于是花50元请“刘仙娘”来治病。“刘仙娘”来后即施法术，骑在女孩身上掐打、扼颈，致其昏迷。这时有人劝阻，“刘仙娘”则说：只有掐住，掐得狠点儿，鬼才会跑掉。随即又用双手掐住女孩的脖子，并连续狠掐几下，此时女孩已气若游丝。“刘仙娘”说：“是神仙要和她说话，过几个小时就会把她送回阳间的。”随后起身走了。不久，张女去世。请问老师：彭某的行为是犯罪还是过失犯罪?

××中学张青雅

张青雅同学：

彭某的行为属于故意犯罪。故意犯罪，就是行为人在犯罪故意心理支配下实施的犯罪。而犯罪的故意，则是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。犯罪的故意包括两种：第一，直接故意犯罪。它是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。例如，甲明知自己向乙开枪会使乙死亡，却仍然开枪，并且希望乙中弹身亡。甲的主观方面就属于直接故意。第二，间接故意犯罪。它是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。本案中，彭某骑在女孩身上又掐又打，在致使女孩昏迷时仍不住手，还继续掐脖子，且用劲掐，对这一行为可能发生女孩死亡的结果，彭某已经认识到，虽然她不一定希望女孩死亡，但她未采取措施防止女孩死亡，对女孩的死亡持听之任之、漠不关心的放任态度，其主观上属于间接故意。由于彭某在客观上实施了利用法术治病这一危害行为，主观上具有犯罪的故意，并且发生了女孩死亡的结果，所以，她犯了(间接)故意杀人罪。

我国刑法第14条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。