中国区际消费率差异研究

刘世峰　许永兵

摘要:从消费率角度出发研究中国区际消费差异的情况及原因可以发现,现在东部处于消费率基本稳定时期,中西部处于消费率下降时期。区际消费率差异是由于东中西部处于不同发展阶段引起的,最终消费率降低的主要原因是国民收入不公。在不影响发展的情况下,加大国民收入向居民分配的额度,可以有效提高东部居民消费率,维持住中西部居民消费率,从而缩小区际消费率差异,提高最终消费率。

关键词:东中西部;最终消费率;差异;居民消费率

中图分类号:F063.2 文献标识码:A 文章编号:1003-3890(2009)07-0024-04

一、引言

目前中国的消费存在两个问题:一是中国最终消费率不断走低,最终消费率在1981年为67.5%,2006年为49.9%,下降了17.6%,而世界平均消费率目前在70%以上。二是中国消费明显存在着区际差异,随着经济社会的发展,有进一步扩大的趋势。目前已有许多学者就某一方面进行了深入研究,但将两者结合起来从消费率的角度来探讨区际消费差异的并不多见。本文希望通过从消费率的角度对区际消费差异的研究,找出导致区际消费差异与消费率下降的原因,并就缩小区际消费差异和提高消费率提出合理的建议。①

二、中国区际消费率的差异表现

(一)中国东中西部最终消费率比较

从表1可以看出,我国东中西部近些年来最终消费率的变化特点:

1. 从纵向来看,近些年来,我国三大地带的最终消费率总体上呈下降趋势。其中,东部地区下降幅度最小,1994—2002年,东部地区最终消费率有小幅上升,但2002年之后开始快速下降,2006年已经降为45.89%,比最终消费率最高年份2002年下降了将近5个百分点。中部地区1994—2001年的最终消费率比较稳定,从2001年开始加速下降,2006年比1994年下降了约8个百分点。西部地区下降幅度最大,2006年比2000年下降了大约9.5个百分点。

2. 从横向来看,一方面,从1994—2006年,东部地区的最终消费率一直低于中西部,西部地区的最终消费率又大于中部。另一方面,由表1可以看出,中西部地区与东部地区的最终消费率差距呈缩小之势,中部与东部地区间的最终消费率差异在1994年为12.5%,之后逐渐下降,2006年两者之间的差距已经缩小到了5.99%;西部与东部地区间的最终消费率差异也一直在缩小,即由1994年的16.5%逐渐下降到2004年、2005年、2006年的11.7%、11.4%、9.9%,但总的来说,西部与东部地区的差异要大于中部与东部之间的差异(见表2)。如1994年、2000年、2006年西部与东部的最终消费率差异为16.52%、16.54%、9.87%,而中部与东部的差异为12.52%、9.98%、5.99%。西部与中部的最终消费率差异由表中可以看出比较小,一般在3%~5%。

(二)东中西部居民消费率与政府消费率比较

最终消费率由居民消费率与政府消费率构成,比较居民消费率与政府消费率可以更好地研究分析东中西部最终消费率差异的形成(见表3)。

1. 从纵向看,无论东中西部,其居民消费率都呈下降之势,就下降幅度而言,中西部下降幅度大于东部下降幅度。中西部最终消费率2006年比1994年下降了大约10个百分点,而东部只下降了约3.7个百分点。东中西部政府消费率都有一定的上升,约上升了2到3个百分点。由于最终消费率由居民消费率与政府消费率构成,可见,东中西部最终消费率的下降是由居民消费率的下降幅度超过了政府消费率的上升幅度引起的。

2. 从横向看,东中西部的政府消费率差异比较小,大约都在1个百分点~3个百分点,而居民消费率差异则相对较大(见表4)。

由表4可知,一方面西部与东部的居民消费率差异要大于中部与东部的差异,西部与中部的居民消费率差异则较小;另一方面,中西部与东部的居民消费率差异呈缩小之势。

因此,我们可以推测出居民消费率的差异导致了东中西部的最终消费率差异,并且中西部与东部地区的居民消费率差异的不断缩小引致了东中西部最终消费率的降低。

三、中国区际消费率差异及降低的原因

最终消费率由居民消费率和政府消费率构成,由上面分析可知,东中西部三大地带政府消费率波动较小,差异不大,且有小幅上升,所以中国区际区际消费率差异主要是由居民消费率差异引起的,且东中西部居民消费率的下降导致了东中西部最终消费率的下降。故对居民消费率进行分析可以有效地帮助我们解决问题。

首先,根据美国经济学家钱纳里等在《发展的模式1950-1970》中采用模型所给出的标准结构里所揭示的消费率变化的一般趋势是:消费率随着人均收入水平的增长而下降,当人均收入升至1 000美元以上时,消费率基本稳定。由此可见东中西部人均收入水平的不同,消费率也处于不同水平。

由表5可以看出,东部地区人均收入一直大于中西部,按钱纳里等揭示的消费率变化一般趋势,东部地区的消费率要低于中西部,中部又低于西部。而且东部地区处于消费率较稳定的阶段,中西部处于消费率下降的阶段,中西部消费率的下降幅度超过了东部的下降幅度,两者差异逐渐缩小。

如果看东中西部居民消费额与GDP的平均增长率(见表6),我们会发现东中西部的居民消费平均增长率要小于GDP平均增长率,而且中西部居民消费的平均增长率与GDP平均增长率的差额大于东部,故中西部居民消费率的下降幅度要大于东部,使居民消费率的差异也逐渐缩小。

其次,根据许永兵(2004)②提出的因子分解法,即把居民消费率分解为两个因子的乘积:

c=C/GDP=(C/Y)×(Y/GDP)

在上式中,c为居民消费率,C为居民消费需求总额,Y为居民总收入,Y/GDP为居民总收入占GDP的比重因子,C/Y为居民平均消费倾向因子。那么居民消费率由两个基本因素决定:(1)居民总收入占GDP的比重,(2)居民消费需求总额占居民总收入的比重。笔者估算了我国C/Y,Y/GDP的值。其中,居民总收入Y由各地带(城镇人口×城镇人均可支配收入+农村人口×农村人均纯收入)相加表示。

在表7中可以看到,除了中部地区C/Y波动小、基本保持稳定外,东部地区与西部地区的C/Y在2000年之前之前小幅下降,之后开始明显上升,而东中西部地区Y/GDP在2000年之后全都出现明显下降。那么,从表7中可以看出,2000年之前,东中西部C/Y有很小幅下降,Y/GDP比较平稳,这就说明了在2000年之前,最终消费率与居民消费率下降缓慢的原因。2000年之后,C/Y除中部外都上升,Y/GDP却大幅下降,近几年来,东中西部居民消费率的下降主要是由居民总收入占GDP的比重减小引起的,国民收入分配的不公引起了东中西部居民消费率的下降。

四、结论及政策建议

通过上述分析可以得出,虽然整体上东中西部的最终消费率低于其他国家,但就国内而言,现在东部处于消费率基本稳定时期,中西部处于消费率下降时期。区际消费率差异是由于东中西部处于不同发展阶段引起的,最终消费率的降低主要是由于国民收入分配不公引起。国民收入分配不公挤压了居民收入的增长空间,从而直接削弱了居民消费增长的动力。对东部而言,要提高居民消费率,对中西部而言,由于其处于消费率下降阶段,要努力维持住居民消费率。在不影响发展的情况下,加大国民收入向居民分配的额度,可以有效提高东部居民消费率,维持住中西部居民消费率,从而缩小区际消费率差异,提高最终消费率。

综上所述,我们对提高居民收入分配的建议如下:

首先,完善初次分配环境提高劳动者收入。在初次分配中,适当调整企业内部资本所有者、经营管理者和劳动者之间的分配比例,建立工资与经济增长的协调机制,订立最低工资制度,保证劳动者收入的提高;对企业生产税进行适当减免,扩大生产规模,增加就业岗位;消除城乡间的就业歧视和就业差别,完善要素市场,推动行业、职业、专业间的收入均等化。

其次,加强再分配的调节力度。在再分配过程中,充分发挥政府调节功能,提高低收入者的收入水平。第一,健全以养老、医疗、伤残为主的社会保障制度,改变居民对未来前景的不确定预期,解除老百姓的后顾之忧。第二,通过税收、财政转移支付等政策措施,调节收入在高中低收入阶层的分配。第三,加大对农民农业的补贴,提高农民收入。

注释:

①在本文中,区际将以东中西部三大地带进行划分。(东部:北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南11个省市区;中部:山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8个省市区;西部:重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古12个省市区。由于2000年国家在制定的西部大开发战略中将内蒙古与广西也划入了享受优惠政策的范围,故在本文中将内蒙古和广西划入西部。)

②许永兵:《我国消费率持续走低的原因及其经济影响》,《生产力研究》,2005年第10期,123页。

此外,文中所有数据根据《1995-2007年中国统计年鉴》整理得出(1996年数据缺失)。

参考文献:

[1]向清城.我国消费水平的省际差异及其影响因素[J].经济地理,1992,(2).

[2]周密.城镇居民消费地区性差异的原因及对策[J].消费经济,2003,(6).

[3]易丹辉,于凤.地区差异对城镇居民消费结构的影响分析[J]预测,2000,(1).

[4]尹向东.消费差异与中、西部消费居民发展战略[J].消费经济,2000,(2).

[5]刘国光.促进消费需求,提高消费率是扩大内需的必由之路[J].财贸经济,2002,(9).

[6]张清平.70年代以来中国居民消费率变动实证研究[J].经济纵横,2003,(9).

[7]许永兵.我国消费率持续走低的原因及其经济影响[J].生产力研究,2005,(10).

[8]许永兵.对我国居民消费率下降原因的再认识[J].财贸经济,2005,(12).

[9]李玉山,李晓嘉.对我国居民消费的财富效应计量分析[J].山西财经大学学报,2006,(2).

[10]刘世雄.基于文化价值的中国消费区域差异实证研究[J].中山大学学报,2005,(5).

责任编辑:王岩云

责任校对:武占江

Research on the China's Regional Consume Rate Discrepancy

Liu Shifeng, Xu Yongbing

(Economics Research Institute, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

Abstract: By researching the conditions and reasons of China's regional consume rate discrepancy from the consume rate angle, we can find that now the consume rate of the eastern region is in the stable period, the middle-western region is in the decline. The regional consume rate discrepancy is resulted in the different development stage between the eastern and middle-western regions. The decreasement of the ultimate consume rate is owing to the imbalance income level. In the condition ofdo not affecting development, enlarging the distribution guota of national income to residents can improve the consume rate of eastern region, maintain the consume rate of middle-western region, and then reduce the gap of regional consume rate and increase the ultimate consume rate.

Key words: eastern and middle-western region; ultimate consume rate; discrepancy; residents' consume rate