历史上重大改革之比较及认识

徐　霖

高中教材选修《历史上重大改革回眸》共收录著名改革九次，在新授课结束后如果不对它们作全面、深入的比较，就很难让学生有全面、透彻的认识。笔者拟就除欧洲宗教改革和阿里改革外的六次改革作一粗浅的比较，并就改革的一般性认识提出一点概要的看法，仅供师生参考，并敬请各位批评指正。

一、古代史上的三次改革

相同点。背景：一是社会经济的发展；二是社会矛盾尤其是阶级矛盾的尖锐。其中，梭伦改革和商鞅变法的背景还包含新兴阶级（工商业奴隶主和地主阶级）要求取得政治权利。梭伦改革和北魏孝文帝改革前的阶级矛盾、民族矛盾、统治阶级内部矛盾都很尖锐。商鞅变法和孝文帝改革前中国都处于大分裂时期。根本目的：都是维护本阶级（奴隶主阶级和地主阶级）的统治利益。内容：都涉及解决土地问题；措施都切合国情，比较全面、有效。另外，梭伦改革和商鞅变法都体现了“法治”思想。梭伦改革和孝文帝改革都限制土地兼并，维护平民利益。商鞅变法和孝文帝改革都重视农业的发展；在政治上都涉及整顿吏治、惩治腐败；在社会生活方面革除旧俗。性质：没有完全相同之处，商鞅变法和孝文帝改革都属于封建化改革。结果：都取得了成功。影响：一是促进经济发展；二是巩固了统治；三是对后世产生深远影响。其中，商鞅变法和孝文帝改革都促进了封建化进程，促进了社会性质的变革（奴隶社会向封建社会转变），并为后来国家的统一奠定了基础。

不同点。所处历史阶段：梭伦改革处于奴隶社会时期，商鞅变法处于封建社会形成时期，孝文帝改革处于奴隶社会向封建社会过渡时期。主要目的：梭伦改革是缓和社会矛盾，振兴雅典城邦；商鞅变法是富国强兵，在争霸中争取优势地位；孝文帝改革是学习汉族先进生产方式和思想文化，推动少数民族的封建化、农业化和汉化，根本上是巩固鲜卑族的统治。内容：梭伦改革在经济上发展工商业，政治上扩大民主权利。商鞅变法和孝文帝改革则在经济上重视农业发展，政治上加强君主专制。另外，梭伦改革和商鞅变法的不同多一些：前者禁止个人收购过多的土地，后者准许买卖土地；前者大力发展工商业，后者重农抑商；前者维护奴隶主贵族利益，后者废除奴隶主贵族特权；前者规定人身解放，后者加强人身控制；前者扩大民主权利，后者加强君主专制。性质：梭伦改革是奴隶主阶级性质的既要维护贵族权益又扩大民主权利（革命性和中庸性）的改革。商鞅变法是封建地主阶级性质的富国强兵的封建化的改革。孝文帝改革是少数民族统治者实行的封建化、汉化、农业化的改革。实质：梭伦改革是奴隶制生产关系的调整，维护奴隶主阶级的统治利益。商鞅变法是确立地主阶级专政，维护新兴地主阶级的利益。孝文帝改革是加速少数民族封建化进程，巩固鲜卑族的统治。影响：梭伦改革奠定了西方民主政治的基础，对后世影响更为深远。孝文帝改革促进了民族融合。

二、近代史上的三次改革

相同点。背景：都是落后的封建统治（制度）阻碍了资本主义经济的发展；资产阶级力量增强，要求参与或取得政权；人民革命运动酝酿或爆发；阶级、民族矛盾尖锐，统治危机严重。领导：都是资产阶级（日本是资产阶级化的中下级武士）领导的，并取得封建统治者的支持。根本目的：发展资本主义。性质：自上而下的资产阶级性质的改革。日、中还是思想文化运动。实质：确立资产阶级统治，维护资产阶级利益。内容：经济上发展资本主义工商业；政治上扩大民主或人身解放（俄）。另外，俄、日的改革还涉及土地所有制变革，保留了君主专制（沙皇或天皇专制）。日、中的改革以“学西方”为核心，学西方先进科技或制度，设工厂，仿西方进行军事和教育改革。意义：都促进了资本主义的发展。局限性：俄、日改革都保留了封建残余和军国主义，加强对外侵略扩张。

不同点。背景：日、中改革前均面临严重的民族危机（俄是民族矛盾尖锐而非民族危机）。明治维新前先推翻幕府统治。戊戌变法前资本主义经济发展水平低于俄、日，资产阶级力量弱小。妥协性强，封建势力相对强大。内容：明治维新措施最全面。戊戌变法未涉及核心政治主张——君主立宪，反映了资产阶级的软弱性。性质：明治维新还有民族革命和国家统一运动的性质。结果：俄、日取得了较大成功，戊戌变法归于失败。影响：俄、日走上了发展资本主义的道路。戊戌变法则主要起了思想启蒙作用，资本主义发展仍举步维艰。

三、关于改革的一般性认识

就背景而言，改革都是时代的要求，是生产力发展的结果，是各种矛盾发展的产物。就目的而言，根本目的都是维护本阶级的统治利益。就内容而言，措施要顺应历史发展潮流；要切合国情；要全面、彻底、有效。就过程而言，改革不会一帆风顺，总会受到旧势力的阻挠和破坏。就意义而言，改革必然促进经济发展和社会进步，改革是强国之路。就改革者而言，要敢于坚持，不怕艰难甚至牺牲，要勇于创新、与时俱进，要扫除障碍，要争取多方支持。

（责编 庞丹丹）