浅论19世纪30年代前后的美国法律思想变化

王 飞

1929年10月美国股票市场的大崩溃致使美国经济陷人了长达四年之久的经济大萧条。在1929-1933年期间,美国股票平均价格下跌75%,股票市价总值损失450亿美元,银行倒闭5100多家,失业增加,生产滑坡,直到1933年罗斯福总统实施“新政”,采取财政赤字政策,扩大政府支出,双管齐下刺激投资与消费,才使美国经济逐渐走出低谷。当然这个大萧条时期持续了更长时间也影响到美国社会的各个方面,客观形势的变化必然带来政治法律思想的变化。

“我没有夸大事实,”布鲁克斯·亚当斯在一个20世纪初的一个演讲中宣称,“当我谈到这个社会很大程度上只是在蔑视法律或对法律一无所知的情况下生活着。无论你注视何方,遇到总是同样的现象。”可以说在20世纪初,在民众的意识中法律的作用并是不明显。一些法律思想在美国也没有得到发展而是停滞不前,甚至可以这样说,这些法律思想的发展在20世纪初的美国“瓶颈”了,它们的发展受到了桎梏,而另外一些法律思想却得到发展的空间,开始渐渐崭露头角。主要是因为美国没有参加第一次世界大战,大发战争横财,使得美国的经济得到长足发展,资本进行垄断,一些法律思想所带来的价值观等与之不相配,而一些法律思想却发展缓慢也无法跟上经济的步伐。而30年代的经济大萧条再一次证明一些法律思想无法为最新社会发展做出贡献,却促进了另一些法律思想的蓬勃发展。

笔者最初的设想是将大萧条前后的法律分开写,后来却发现法律思想都是逐渐发展的,如果非得强行将1930年作为美国法律思想的一个分界点,那是行不通的。但这却无法否认法律思想的确在这个时期发生着明显变化。

一、社会法学的变化

社会法学产生于19世纪末20世纪初。在这个时期进入垄断资本主义阶段的西方国家在新的矛盾推动下,社会本位的法权要求日益高涨。尤其是经济学和社会学的发展,促使西方法学研究方法及指导思想发生变革。“实用主义和怀疑主义成了这一时期社会思潮的主流,受此影响人们认为传统的自然法学、分析法学已经不能满足日益变化的社会对法律的要求,社会需要一种新的法学理论解决现存的社会问题。”社会法学即是在此背景下形成的。也有学者认为:19世纪末到20世纪30年代,是社会主义法学产生和初步发展时期。当然这两者并不冲突,可以都证实社会法学产生于19世纪末20世纪初,但后者证明了20世纪30年代前后社会法学有了初步发展。

但对于美国来讲,它的发展更是明显,美国出现两位大师级社会法学家。第一位:“实用主义法学”的代表人物——霍姆斯。霍姆斯的理论是建立在实用主义哲学的基础之上。他认为,真理的最好的检测就是一种思想的能使自己在市场上被接受的力量,有用的就是真理。霍姆斯进而指出:“法的生命不在逻辑而在于经验。”第二位:“社会法学派”的最重要代表——庞德。他是美国社会法学的创始人和最有影响力的泰斗级人物。也是20世纪西方法学界较权威的人物之一。庞德为社会法学提出了八项基本纲领。当然我们也不能否认其他美国社会法学家的作用。

最明显的是美国产生了现实主义法学。美国现实主义法学是美国社会法学的极端化表现,它是20世纪30年代初兴起,一度在美国法学占支配地位,尽管现在多数学者认为法律现实主义不构成一个完整的学派,至多是一场运动,但是也无法否认它产生了广泛的影响。美国现实主义法学汲取了霍姆斯实用主义法学的营养,他们以怀疑的态度,试图以法律事实来检验法律观念,法律规则和公式,并试图使这些观念、规则和公式与法律事实保持一致。这与大萧条后人们的思想是一致的。

二、功利主义法学的变化

19世纪末20世纪初,欧美各主要的资本主义国家先后完成了自由资本主义向垄断资本主义的转变。客观形势的变化必然带来政治法律思想的变更,功利主义也受到新的挑战。许多人对它大加责难,认为功利主义仅仅是把快乐当作道德的唯一价值,而忽略了各种因素的多样性,忽略了人的需要的多样性,经不起现代心理学研究结果的检验。于是功利主义作为法学派便发生了变异。功利主义法学的变异,主要表现在它的精神已为以“社会功利主义”为旗号的社会学法学所取代,从而使个人本位的功利主义法学,变成社会本位的功利主义法学。可以说功利主义法学逐渐被社会法学所代替。

三、分析主义法学的变化

随着19世纪20世纪初社会法学的崛起,特别是20世纪-30年代激进的现实主义法学在美国的影响,分析法学传统遭到了致命的打击。现实主义法学从他形成的时候就把奥斯丁为代表的分析法学作为批判的对象。弗兰克认为分析法学是一种“儿童的幻觉”

经济基础的变化总能带来思想方面的变化,大萧条影响到美国的经济、生活、外交等各个方面,所以美国法律思想发生了不小的变化。2009年世界范围内的经济大萧条再次发生,这次经济危机会给法律思想带来怎样的变化,现在我们不得而知,但相信分析过去总是会给将来带来经验。因为“过去已经向我显示如何建设未来”。