西斯蒙第的经济危机理论及其对我国的启示

田　媛　崔灿灿

[摘 要]西斯蒙第是第一个较系统地论述了经济危机理论的经济学家，他指出了不断扩大的生产和有限的消费之间的矛盾，从而解释了发生经济危机的必然性。结合我国国情深入分析此次经济危机的根源所在，从解决分配不平衡方面提出应对经济危机的措施。

[关键词]西斯蒙第 经济危机 分配不平衡

作者简介：田媛，河北大学研究生学院西方经济学系；崔灿灿，河北大学研究生学院世界经济系 。

西斯蒙第是法国资产阶级古典政治经济学最后的代表，也是经济浪漫主义的创始人。他在1819年发表的《政治经济学新原理》一书中指出，由于自由竞争导致的生产的不断扩大与广大人民群众仅能到生活必需品从而导致的消费的有限性，这两者的矛盾促使经济危机的产生。其中心思想主要集中在《政治经济学新原理》的第四篇“论商业财富”中进行论证。

一、西斯蒙第的经济危机理论

首先他先讨论了关于市场的知识。

在这一部分他提出“消费者的数目，他们的爱好，他们的消费的范围和他们的收入的大小，共同组成每个生产者为之劳动的市场。在这四个因素中，每一个都可以不受其他三个的影响而单独变化，而每一个变化都能够延缓或者加速商品的销售。”在后文中，他分别分析了这四个因素怎样影响商品销售，其中着重分析了消费者的收入与商品销售的关系。消费者的收入是消费者从商品的需求者成为买者的重要条件，商业的需求并不是由需求者的数量构成，而是由需求并真正能够购买的数量构成。

他在供给和需求的关系方面认为“生产比例于需求而相应地增加或减少，这已经被认为是政治经济学中的原理了，但是这种运动并不是这样协调的。促使生产增长的需要固然增进一般的富裕，而引起生产缩减的过剩，则在人们所期待的效果产生以前就给整个国家带来长期而悲惨的灾难。”市场若仅依托于自发的力量是很难达到供求平衡的。这是因为了解市场波动是困难的，工商业者很难了解其他的竞争者的生产情况和消费者的需求情况，工人的技术的专业化使得他们不能迅速转移到其它的行业，固定资本的投资也难以用在其它的方面，所以当一种商品在市场中已经饱和的情况下，生产还要长时间的持续，最后的结果将只能是破产，失业和经济的萧条。在论证这一点的时候，他否定了李嘉图提出的资本能够在行业间自由流动的假设。

第二点，西斯蒙第说明了商业财富怎样随着收入的增长而增长的。

西斯蒙第分析国民收入的构成“属于富人方面的有从一切固定资本和流动资本而来的利润；属于穷人方面的有和流动资本相交换的劳动的价格。凡是不和一个收入相交换的消费都是国家的损失；凡是和一个新收入相交换的消费都是新的繁荣的源泉。”“享受上的平等，结果总是扩大生产者的市场；不平等，总是缩小市场。”后文他对比了穷人和富人的消费倾向和偏好，穷人的边际消费倾向要大于富人，因为穷人一般情况下很难有储蓄的机会。而富人不仅会有储蓄，而且其消费偏好于质量好价格高的产品，往往是国外的进口品。当少数的富人的收入构成整个社会的大部分收入时国内的消费市场必然缩小。

“由于财产集中到少数所有的手中，国内的市场就必定日益缩小，工业就必定日益需要寻求国外市场，而在那里受到更加巨大的波动的威胁”国外市场并非是无限的，它同国内市场一样需要世界的繁荣和收入的提高才能消化更大的生产。西斯蒙第列举1818年在欧洲和世界上一些新兴国家的实际情况来说明了，消费力和生产能力不相适应的惨痛后果，坚决否定了李嘉图和萨伊所持“供给创造需求”的论点。有了生产并不意味这产生了收入，只有经过交换消费之后才是真正的收入。他提出1819年英国制造业暂时的复苏与繁荣是因为拉丁美洲对英国提供的市场，而这个市场也大部分是由拉丁美洲国家从英国的借款所构成，所以英国是在用自己的资本来购买自己的产品，提供给拉丁美洲的人民使用，是英国在用资本刺激消费。自1825年后，借款应该还时所有的矛盾爆发了，生产仍在大规模的进行，工业人口也在增加，但外国的购买者则陷入了极其困难的境地，不得不削减消费，从而商品失去了销路，工人没有了工资，这就是在世界范围内爆发的更深的经济危机。

总体来看西斯蒙第的经济危机理论中贯穿始终的主线是：不公平的分配制度。不公平的分配制度使得社会的大量财富积聚在少数人的手里，而大多数的人收入很有限，这样就使得国内消费市场相对于生产市场变得越来越小。

二、结合西斯蒙第的经济危机理论分析我国现状

首先，西斯蒙第分析说明富人的消费倾向低于穷人，因此，不平等的分配制度倾向于减少社会总消费。在改革开放初期，邓小平同志提出“允许一部分人先富起来”“先富带动后富”，随着经济的快速发展，在我国的确有一部分人先富了起来，但在带动后富的过程中出现了问题。

其次，西斯蒙第还分析了当国内消费需求不足的时候，商业将倾向于向国外寻求市场。在我国过大的收入差距压缩了内需，从而使经济的外向型特点不断强化。加之我国劳动力资源丰富，生产成本很低，所以我国出口额一直居高不下，为我国创造了大量的外汇收入。我国将这些外汇的绝大部份购买了美国的债券，美国也是我国最大的贸易出口国。将这一情况同1819年英国制造业的繁荣做对比，虽然情况并不完全一样，但可以得出，我国也只不过在用自己的资金来促进经济的繁荣，将产品的消费转嫁到外国，因此当美国次贷危机发生后，国外的消费市场迅速缩减，使得国内商品滞压，大量出口型企业倒闭，由于产业链的传导作用使得更多生产半成品和原材料的企业倒闭，大量的工人失业。

最后，西斯蒙第在解决经济危机方面提出要政府通过积极的干预来消除自由竞争的市场经济的负面效应。在此次金融危机爆发以来，我国政府采取了多种刺激经济的手段。其中11月初，中央政府出台了扩大内需促进增长的十项措施，计划在2010年前投资4万亿，最为引人注目。在中央投资4万亿基础上，各省配套投资预计将达到15万亿。这些投资将用于加强基础设施建设，促进结构调整等方面。但是我国的经济问题很多是收入分配体制方面的，如果只是简单的投资，很有能只是做表面工作，而解决不了实际问题。在使用这15万亿的时候，我国应该慎重考虑投资的方向，加强投资监管，防止重复投资和投资结构不合理的情况发生。针对我国当前存在的问题，加大在医疗、保险、住房、教育等方面的投资，加强农村基础设施建设投资，从而解放广大人民群众的购买力，真正释放国内消费需求。

参考文献

[1]资产阶级古典经济学选辑，[M]，王亚南，北京：商务印书馆，1979.2

[2]经济思想史，[M]，斯坦利L·布鲁(美)，焦国华等译，北京：机械工业出版社，2003.7

[3]西斯蒙第的经济伦理思想研究，[J]，乔洪武，武汉大学学报，2000.1

[4]以人为本、收入分配与经济发展西斯蒙第的部分经济思想与我国当代经济发展，[J]，胡晨光，兰州商学院学报，2004.10

[5]西斯蒙第思想的特殊性及其启示，[J]，刘文纪，前沿，2008.4