泡沫漫天的时代

赵士林

最近文坛掀起了一个关于文坛学界“泡沫大师”的波澜。有人遣责媒体，说“泡沫大师”是媒体炒出来的，现在又遭到媒体的拆台。所谓成也萧何，败也萧何。

谴责不无道理。有的媒体真的已经忘记善恶是非，利字当头，哪里还愿做道德平台？它们的基本运作模式是追逐新闻价值，然后获得新闻价值兑换的商业价值。在某些新闻记者的镜头里，一个将要加冕的国王和一个将要被绞死的囚犯，价值是一样的；一个诗人的诗兴大发和一个流氓的兽性大发，价值也是一样的。关键要看有没有轰动性，能不能吸引眼球。只要能耸人听闻，即便臭气熏天，也是趋之若鹜。

明乎此理，也就明白了媒体为什么那样喜欢炒作泡沫：因为市场有泡沫需求，因为我们的社会形成了一种泡沫文化，崇尚一种泡沫价值观。

有多少官员在制造政绩泡沫？有多少开发商在制造地产泡沫？有多少券商在制造股市泡沫？世风如此，文化人怎能独善其身？

文化大师，学术大师，三十年出一个都算高产。就拿文学领域来说，唐代乃诗之时代，大师也不过就是李白杜甫白居易，加上李贺王维杜牧李商隐这一级别，也不会超过十位。宋代乃词之时代，大师也不过就是东坡稼轩易安柳耆卿，加上欧阳修晏几道秦观这一级别，也不会超过十位。明清是小说的时代，然而除了四大名著、临川四梦，还有几位作者能够称为大师？

千古辉煌的唐诗宋词、明清小说，谈起大师，不过就是那么几位。

今天呢？文化还没见到多少象样的建树，文化大师倒像过江之鲫，成群结队了。

原来，大师的概念彻底翻新了。

过去的大师，那是划时代的文化旗帜，今天的大师，那是拿文化说事儿的大忽悠，是兜售文化三聚氰胺的江湖骗子，是文坛的裘千丈。

君不见，某些学问做不下去，专在电视上哗众取宠的“说书学者”，不都成了“学术大师”吗？

君不见，一点原创性的学术贡献也没有，专门东拼西凑，大搞文化“形象工程”的“学术混子”，不都成了“学界泰斗”吗？

君不见，某些剽窃都被定了案的学者、作家，不是照样招摇过市，神气活现，俨然“学术带头人”、“文坛领袖”吗？

君不见，画了三五条虾，就成了中国虾王，画了两只老虎，就成了中国画虎第一人吗？

甚至还有国学门都不知道朝哪儿开的，炒作他的文化公司实在不好意思说是“国学大师”，于是就来个“国学应用大师”， 您瞧这位“国学应用大师”怎样讲“佛”，佛字就是一个人字旁加个美元符号倒过来，佛也是爱钱的。就是这种街头混子，也成了北大清华的客座教授。

蹲在马路边流着鼻涕、淌着涎水算卦的，都是“易学大师”。

还有什么“起名大师”、“风水大师”、《奇门遁甲》大师，……