高考考试说明中典型题示例的答案需要完善

韩广军 王迎春

普通高中学业水平测试是高考的一个重要组成部分。2009年江苏省普通高中学业水平测试(选修科目)说明(以下简称考试说明)在2008年的基础上增删了一些内容,使之更具科学性、导向性或示范性。我们在研习2009年考试说明过程中,也发现该考试说明中典型题示例的答案有需要进一步完善的地方,下面就其中的三道简析题示例的答案谈谈自己的看法,不当之处敬请指正。

典型题示例1:北京菊儿胡同住宅楼的设计,参照了老北京四合院的格局,又吸收了现代公寓的优点,既包含了传统的文化内涵,又满足了现代生活方式的需要,使传统文化的居住模式在现代化的城市环境中得到新的发展。建筑专家称菊儿胡同“是东方的,并且是中国的”,“有地方色彩,但又是崭新的”。

(1)略。

(2)说明北京菊儿胡同住宅楼的成功设计所体现的唯物辩证法的道理。

该题第(2)问的答案是:北京菊儿胡同住宅楼的成功设计体现了唯物辩证法的否定观。辨证的否定是联系的环节、发展的环节,其实质是“扬弃”,即既克服又保留。

在江苏省2009年考试说明的第78页,对简析题的作答要求是“运用所学知识对所提问题进行简明扼要的分析和说明”,由此可见,简析题的作答要求有两层,其一是要作简明扼要的分析,其二是要作简明扼要的说明。按此作答要求,我们来看该题第二问的答案,不难发现该答案是仅有分析没有说明,该答案只分析了北京菊儿胡同住宅楼的成功设计体现了“唯物辩证法的否定观”这一依据,却没有简要说明这一设计克服与保留了什么,更何况该题第二问设问本身的表述中就有“说明”的要求。作为高考考试说明典型题示例的答案,具有非同一般的导向性和示范性,我们认为该答案的设置值得商榷,需要完善。需完善的内容是在原答案“即既克服又保留”的后面补充以下内容:设计参照了老北京四合院的格局是克服与保留,又吸收了现代公寓的优点是发展。这要求我们在编制或书写此类哲学问题的答案时要明确题型要求,规范答题,根据题型要求来作出对应的答案。

典型题示例2:有人认为,矛盾是事物发展的动力,制造矛盾越多越能推动事物发展。请你运用所学的哲学知识对这种观点进行评析。

该题的答案是:这种观点是错误的。(1)矛盾就是对立统一,矛盾双方既对立又统一,推动着事物的变化和发展,所以矛盾是事物发展的动力。(2)这种矛盾是客观事物自身固有的、客观的、不以人的主观意志为转移的,人们不能任意制造,也不能任意取消。(3)人为制造的矛盾与事物自身所固有的矛盾是有区别的。人为制造的矛盾不仅不能推动事物的发展,而且会适得其反。

评析题的作答要求是对所给观点进行评价和分析,解答这一类题的关键是要弄清所要评析的观点是单一的还是多层的,对于多层的观点就不能笼统地简单肯定或简单否定,要具体问题具体分析。在该题中,不难看出要评析的观点有两个,其一是“矛盾是事物发展的动力”,这一观点是正确的;其二是“制造矛盾越多越能推动事物发展”,这一观点是错误的,因为矛盾是客观的,不是人为制造的,人为制造的矛盾不能推动事物的发展。因此,对该题题干整体表述的观点就不能简单地评价为“这种观点是错误的”,而且答案中这样笼统评价的表述与试题要考查学生辩证思维能力并以此为示范来引导教学培养学生辩证思维能力的初衷是相悖的,其结果只能是适得其反,培养不了辩证思维能力。所以,该题答案中的评价判断及前两个要点的表述需要完善,完善的表述为:(1)矛盾就是对立统一,矛盾双方既对立又统一,推动着事物的变化和发展,所以矛盾是事物发展的动力。这一观点是正确的。(2)这种矛盾是客观事物自身固有的、客观的、不以人的主观意志为转移的,人们不能任意制造,也不能任意取消。认为矛盾可制造并推动事物的发展这一观点是错误的。这给我们的启示是在解答包含两个及两个以上观点的评析题时要坚持并体现辩证的观点,答案要点既要有层次性又要有全面性。

典型题示例3:2008年3月,美国总统大选的预选形势逐渐明朗,麦凯恩已获得共和党总统候选人提名。民主党总统候选人奥巴马和希拉里为获得党内提名均投入了庞大的竞选经费,仅3月份奥巴马就筹集竞选资金4280万美元,希拉里筹集了2090万美元。为争取选民,两党在竞选纲领方面既向中间立场靠拢,又存在差异并相互牵掣。如在伊拉克问题上,共和党的麦凯恩支持伊拉克战争及增兵计划;民主党的奥巴马反对伊拉克战争,希拉里主张制定从伊拉克撤军计划。

(1)有人说,美国总统选举是“有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏”。请对此进行简要评析。

(2)略。

该题第(1)问的答案是:美国两党用于竞选的花费庞大,竞选人需要通过媒体等各种途径,掌握“话语霸权”,这表明,金钱是保证某个候选人当选的必要条件。因此,这个观点揭示了美国总统竞选的本质。

从该题所给答案看,我们可把它的要点归纳为两个方面,其一为金钱是美国总统选举的条件,其二是该观点揭示了美国总统竞选的本质。作为高考典型题示例,该问答案的第二要点仅回答“揭示了美国总统竞选的本质”,而没有继续回答出这一本质的内容是什么,这一点恰恰是答案构成中最核心的部分,这样看来该题所给的答案只能算作是回答了设问的一半。因此,该题第一问的答案需要完善,需将美国总统竞选的本质是维护资本主义民主制度、代表资产阶级的利益和意志这一内容补充到答案中去。这给我们的启示是,针对社会问题在编制或书写答案时,要看到现象表面的东西,同时更要透过现象揭示其本质。

要编制出较完善的答案确实是不易之举,其要求是十分严格的,高考考试说明中示例题答案的编制更是如此。它的编制不仅要有科学性,也要有准确性、全面性、层次性,还要有规范性或示范性等,只有尽可能周到地考虑才可能形成较完善的答案。■