中国威胁还是威胁中国？

李永乐

美国占世界人口的5%，却消耗了世界25%的能源，美国也向全世界购买能源，为何它没感觉到自身对全球供需关系所构成的威胁已经不是“潜在”，而是铁一般的事实？

美国五角大楼新近发布了2009年《中国军力报告》。和过去一样，这份军力报告的基调脱离不了对中国的敌视与冷战思维，并再一次渲染了中国的威胁。报告内容从军费问题、航母发展情况、军事战略及意图、太空战力、军事现代目标和趋势、军事透明化等角度切入，分析中国的潜在威胁。

姑且先把“中国威胁”问题搁下不谈。就在上一个月，国际拍卖行佳士得在法国巴黎拍卖被掠夺的圆明园遗物之一的兽首，引起中国政府和民间的抗议。

很难想象那些道貌岸然、衣冠楚楚的绅士淑女，能够对着台上的“盗劫”品，公然在那里举牌竞标，完全不顾西方民主社会向来标榜的所谓文明准则。

以中国这么一个文化悠久、幅员辽阔的国家，自明朝以来，一路积弱难返到清末，还惨遭八国联军的蹂躏，直到新中国成立，并伴随着197８年起的改革开放，中国才算真正起步。

改革开放至今，不过短短30年，根据邓小平发展策略三部曲，“温饱到小康”各用15年，另外50年走富强之路。如此说来，中国现在不过是走到了小康——还没达到全面——离富强道路还远着呢！还在自顾阶段的中国，哪来实力威胁他人？

回头来看“中国威胁论”。一种学术观点是对粮食与能源的担忧。美国世界观察所所长莱斯特·布朗发表的“中国粮荒论”，逻辑推理是中国缺粮——向国际市场购粮——世界粮价上涨——全球穷人饿肚子。

事实上，在局外人看来，像中国这个耕地仅占世界耕地10%、不靠巧取与豪夺、却自行养活占世界人口22%的国民的国家，其自力更生能力之强，足以成为发展中国家的榜样。

至于能源，美国占世界人口的5%，却消耗了世界25%的能源，美国也向全世界购买能源，为何它没感觉到自身对全球供需关系所构成的威胁已经不是“潜在”，而是铁一般的事实？

说到军事威胁，若用“第三只眼”的旁观角度，审视美国的中国军力报告，平心而论，美国这个当今世界唯一的超级大国，如果其国防部每时每刻都紧盯一个国家，每年还隆重其事地发表评估报告，相信任何国家都不会感觉很自在，都不可能认为美国此举是“一番好意”。

任何国家都有发展国防的权力与需要，而拥有足够的进攻能力，本身就是一种最好的防卫手段，尤其对于一个国界与多国接壤、历史上又备受凌辱、饱受創伤的国家来说，在提升综合国力到“应有水平”的过程中，拥有相应的军事力量，是完全有必要和正常的行为。

“应有水平”的标准是什么？也许见仁见智，但有一点可以肯定的是，必须与人口、面积和经济实力挂钩，这一点从个人到家庭再到企业，原则是相同的。

过去的100多年中，中国一直维持着与其人口、面积极不相称的薄弱国力，或许某些国家期望永远如此，但这是不可能、也是不公平的事，中国有权按照自己的方式，不急躁、不冒进地慢慢壮大，达到应有的“身高与体重”，这便是笔者一再强调的“应有水平”。

无可辩驳的是，中国今天已经是区域大国，它虽然一再表明不愿当领头羊，但大国的责任——在经济、政治与文化等层面发挥力量，协助区域维持秩序与和谐——却难以推辞。

本区域的多数国家，同样希望看到一个愿意承担更多责任、并且具备条件的中国，以打破世界“一国独尊、雄霸天下”的单极局面。这就说明了中国具备“相应力量”的正当性与必要性。

“言行是检验事实”的最好依据。中国在发展的同时，不单单美国，其周边国家乃至国际组织，都会密切“听其言与观其行”，因为假如中国构成了威胁，邻近的国家会比美国更关切，国际组织也不可能毫不吭声。

中国对世界并没构成威胁，但那些别有用心的国家，反倒过来以莫须有的“威胁论”来威胁中国，这也是多数推崇多极化、爱好和平的国家所不愿看到的。■