环球同凉热 斯人独憔悴

今年年初，中国教育电视台将其台标由英文字母缩写“CETV”改为汉字“中国教育”，教育部语言文字应用管理司特地致函表示感谢，致谢函同时指出，目前我国一些电视台台标大都采用英文，而不是国家通用语言文字及其法定的拼写形式，如央视台标CCTV英文China Central Television的缩写。这种状况不符合国家语言文字法律法规的要求，不利于宣传。致谢函进而指出，我国约有20个电视频道(占总数40%)的台标需要修改。有记者就此问题采访中央电视台，该台有关人士表示，已经沿用了数十年的央视台标非常珍贵，不可能轻易更改。此事立即引发网民热议，支持修改台标和反对修改的各执一端，相持不下。这篇文章便是围绕此事展开的议论。

作者显然是反对教育部关于修改台标的提议的。他的理由是：

第一， 台标修改与否无关宏旨，央视就是使用“CCTV”，其性质也不会有所改变。

第二， 一个台标使用至今，“蕴含巨大的有形或无形资产”，如果修改将会有很大损失。

第三， 不使用自己的语言文字，与国家不自信、文化不自信没有关系。

对同一现象有不同看法实属正常，不过在我看来，作者的一些观点似有偏颇之处。

首先，教育部关于修改台标的提议，依据的是《中华人民共和国国家通用语言文字法》中关于“广播、电影、电视用语用字”“应当以国家通用语言文字为基本的用语用字”的规定。这是国家层面的立法，具有显而易见的权威性。况且国家立法是国家整体战略中的有机组成部分，语言文字法更是与国家的语言战略紧密联系在一起的。除非可以否定该法的合理性与必要性，否则，作为国家大台，央视的“不可能轻易更改”就没有任何道理。为了降低人们对此事重要程度的认知与判断，作者举例说明央视对于地方电视台在许多方面不具“示范带头作用”(所举实例亦有偏颇之嫌)，然而在我看来，仅就是否修改台标一事，央视对地方电视台一定具有“示范带头作用”。

其次，确如作者所言，央视(以及地方电视台)的台标“蕴含巨大的有形或无形资产”。但是说到底，央视除了具有党和政府舆论工具的性质之外，还是经营性的文化单位，其台标蕴含的“资产”，是单位的“资产”，通过“资产”谋求的利益，绝大部分也是单位利益。那么，当单位个体利益与国家整体利益发生矛盾的时候，只有说“不”才是唯一的选择吗？目前，为了扩大国际影响力，世界上许多国家都在积极推行自己的语言文化战略，我国的汉语战略也在不断推进——200所孔子学院的建立就是证明。而在此过程中，央视无疑将会发挥重要的作用，并将逐步确立其国际中文大台的地位。既然如此，何不先从台标的“汉语化”做起呢？

再次，作者说他“理不清使用或是不使用自己的语言文字与自信有何关系”。我则认为，二者之间肯定是有关系的。改革开放之初，我们敞开国门，学习外语，全面引进西方国家的资金、技术、设备和其他先进的东西；我们自己则拿不出更多的东西形成对等交流。那时的中国虽然说不上完全不自信，却也没有足够的底气。改革开放30年来，我国经济快速发展，国际地位不断提高，由此带来的“中国热”此伏彼起。过去只有我们学英语，现在外国人都来学汉语；过去我们借船出海，现在已经扬帆出海了。适应这种变化，我们应当调整以往在国际交流中的弱者心态，在语言文化及其传播上树立大国应有的自信。

作者又说，“按照这些人的逻辑，使用自己的语言就是文化自信，使用别人的语言就是文化不自信，那么，我们原本就不该学习西方……30年来延续着的改革开放也都应该否定才对”。这一推理显然是谬误的。学习和使用外语固然是改革开放的题中应有之义，但是据此反推重视使用自己的语言就是对改革开放的否定，是不成立的。在此我们不妨套用一下作者的话：事情真有这么严重吗？央视的台标就非得是“CCTV”？

(作者为北京大学新闻与传播学院副院长)