说说鲁肃与《榻上策》

陈伟斌

熟读三国的人都知道，在那枭雄刘备穷困潦倒之时，因得水镜先生司马徽的举荐，惊闻世上奇才卧龙、凤雏，又得知卧龙孔明正在南阳躬耕。此等绝世机会，恰恰就降临于玄德身上，而他三顾之后的人生就此扭转，一发不可收拾，建功立业。

正史《三国志》所说的这段与《三国演义》大同小异，虽没有极尽夸张，但也对闻名中外的《隆中对》策略大书特书：自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数……荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎……诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

毋庸置疑，《隆中对》的策略确乎鬼斧神工，尽管后来的发展非人力可以改变，但是一样不妨碍其成为千秋美谈。

不过这公元207年的产物却并不是最早的战略意图，早在公元200年，江东的鲁肃已经向守成之主孙权提出过《榻上策》，一篇绝不亚于《隆中对》的超级战略。

对于鲁肃这位儒将，世人的眼光都是集中于《三国演义》对其憨厚老实的描写，赤壁之战，孔明就常常戏耍鲁肃，关羽也曾经单刀赴会，丝毫不放鲁大都督于眼中。可怜的鲁肃，竟如此窝囊，九泉之下的他看到后人的评说又如何能够瞑目呢？被曹操感叹“生子当如孙仲谋”的孙权既然可以将军国大权全权委托给鲁肃，也足以看出子敬并不是什么等闲之辈。

鲁肃向孙权提出的《榻上策》与《隆中对》有异曲同工之妙，他开篇就明确指出“汉室不可兴矣，曹操不可卒除，为将军计，唯有鼎足江东，以观天下之衅”，将天下大势看得一清二楚，并且认为孙权所保江东之地仍有巨大发展潜力，应该固守。接着他提出要“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下”，从字面理解，就是要孙权伺机夺取荆州，将长江完全据为己有，利用滔滔天险作为资本，与群雄争夺天下。《隆中对》中也有类似策略，即“据有荆益，保其岩阻”，都是要做好第一手的战略地域防守，再乘“天下有变”一统华夏。孙权听鲁肃说罢，不禁抚掌叫好，说自己原本只是想匡扶汉室，从来没有图霸天下的意图。这样并不难看出，鲁肃与孔明的眼光之独到，也为今后三足鼎立的发展定下了规则，正是英雄所见略同。深入研究，《榻上策》的战略意图在后期已经基本上成功，做到了揽长江之无穷，且不说最后三国结局的令人惋惜，鲁肃的策略也算是关键一步。

有很多人都批评诸葛亮的《隆中对》不懂变通，尽管初期的策略正确，但是当荆州丢失以后，还是一味想着要从关中进军，空费蜀国本就弱小的国力。任何策略尽管是基础，但是不懂创新，那就是死规则。《榻上策》的始作俑者鲁肃，尽管一开始就力图要建立一个完整的类似于今天美国的“导弹防御体系”，但是在赤壁战后，刘备已经成为荆州实际统治者的事实上，鲁肃做出了要联刘抗曹的决定，似乎违背了他初期的意图，不过从当时的策略上看，强大的曹操并没有因为赤壁大败而一蹶不振，如果江东集团一味要争夺荆州完成那纸上谈兵的策略，那必定会玉石俱焚。所以在鲁肃生前担任大都督的时段中，江东与荆州一直相安无事，曹操也因此不敢贸然进取。等到鲁肃死后，孙权与继任的吕蒙抓住机会夺得荆州，多少破坏了三国的强弱对比，不过却也完成了鲁肃的《榻上策》。及至后来刘备兴兵讨伐东吴，也已经没有多少力量，只能落得个一败涂地、病死白帝的悲哀。

而无论是《演义》还是《三国志》中的鲁肃都是坚定的创业者，他无惧曹操八十三万大军的压境，极力劝说孙权迎战，而且认真负责将后方的粮草供应做到万无一失，此人才也，确是安邦定国之栋梁。更加令人惊奇的竟是鲁肃博大的志向。赤壁大胜后，鲁肃归来，孙权亲率文臣武将迎接他，并问：“我这样下马恭敬相迎，足够显示你的面子了吧？”而鲁肃的回答更加惊天动地：“未也，原至尊威德加乎四海，总括九州，克成帝业，更以安车软轮征肃，始当显耳。”好一个子敬，他看到的并不是一时胜利的显赫，他要的是辅助主公克成帝业的鸿图伟略，他要的是威加海内的功成名就。至此，我们还能认为鲁肃只是一个庸碌之人吗？可以说真实的鲁肃并不是《演义》中的温文尔雅的“憨豆”，他是一位有雄心壮志的务实家，为东吴的基业奠定坚实基础。

可惜的是，后世极力渲染的都是刘备和诸葛亮的悲壮，孔明的《隆中对》因此成为家喻户晓妇孺皆知的千秋经典，而鲁肃更早的《榻上策》却渐渐被历史掩埋，难道这不是一种悲剧吗？我可以确信九泉之下的他一定不瞑目，我敢确定他的雄心壮志也一定仍在奔腾！

情不自禁，诗意涌上心头，粗略奉上一诗：世人皆知《隆中对》，汗青未重《榻上策》。人道子敬憨且庸，儒将原是大都督。

（推荐：春韵文学社）