《被告》所体现的美国辩诉交易制度

许 峰 周建军

[摘要]影视中的法律世界是真实法律世界的摹本，电影人通过影视再现生活中的法律文本和法律实践。《被告》是一部讲述女检察官如何帮助当事人莎拉“雪耻”的故事。本片通过具体情节，体现了美国的辩诉交易制度、交易过程、交易结果以及其中的优势与不足，较好地展示出美国的司法特色，对于我们的司法实践有着重要的指导意义。

[关键词]《被告》；辩诉交易，公诉成本

每一部法律类型的电影都有一个相对完整的法律“故事”，有的涉及一个主题，或者有一个主题统摄数个副题。影视中的法律世界是真实法律世界的摹本，电影人通过影视再现生活中的法律文本和法律实践，进而反思真实世界，并因而呈现其“教育意义”。美国电影《被告》讲述的被害人莎拉因为与男友吵架而到酒吧消愁，在吸食毒品与喝酒之后，与酒吧里的异性调情的过程中，被控制不住情绪的几位年轻人轮奸。女检察官凯瑟琳最后通过努力，帮助当事人“雪耻”的故事。

一、《被告》所体现的辩诉交易制度

《被告》中，女检察官凯瑟琳一直在积极地寻找各种犯罪证据，试图将犯罪分子绳之以法。但是，当女检察官接受案件以后却发现，自己根本找不到任何可以将犯罪嫌疑人绳之以法的有利证据。作为权宜之计，检察官选择了辩诉交易，并最终对三个嫌疑人以一级伤害替代一级强暴进行公诉，因为二者的量刑是相似的。但这引起被害人的强烈不满。检察官在目睹了被害人受到的歧视和伤害后，决定起诉当时教唆犯罪的围观起哄者，结果最终胜诉。那么什么是辩诉交易制度呢?

辩诉交易(Plea Bargaining)，又称辩诉协商(PleaNegotiation)或者辩诉协议(Plea Agreement)，它是指检察官和辩护律师在法院开庭审判之前，对被告人的定罪和量刑问题进行协商和讨价还价，检察官通过降低指控或者向法官提出减轻量刑的建议来换取被告人做有罪答辩的一种活动，也有学者认为，辩诉交易是指“被告人对刑事指控做有罪答辩，以换取国家对案件的合理考虑”。这一制度溯源于美国19世纪80年代的康涅狄格州。20世纪中后期，辩诉交易在美国广泛发展起来，以至成为解决刑事案件的主要方式。20世纪60年代，尽管辩诉交易在美国司法实践中得到非常普遍的推行，但仍没有得到最高法院的正式承认。直到1970年，联邦最高法院才首次考虑辩诉交易的合法性，尽管就辩诉交易的价值还有争议。目前为止，这一制度已发挥了举足轻重的作用，美国有85％的案子是以这种方式解决的。

辩诉交易按照交易内容通常分为三类：1、减轻控诉，即请求检察官减轻控诉的辩诉交易。2、减少控诉，即请求检察官放弃对本案外的其他案件的犯罪指控的辩诉交易，以换取被对本案认罪。3、建议轻判，即请求检察官向法官建议轻判的辩诉交易。即如果检察官同意向法官建议从轻判处，被告人就认罪。第三类与前面两种情形不同，检察官向法官建议从轻判处的程度没有受到限制。而在前两种情形下检察官的让步程度都是有限的。辩诉交易发生的时间，是警察机关将案件移送到检察官且检察官决定对被告人起诉之后，在检察官签署“控告书”而使案件进入正式审判之前。辩诉协议一旦达成，基本上就会使案件在法庭进行实质性审理前终结。辩诉协议达成后，双方就会在接下来的法庭问罪程序中通知法官。如果被告人向法官明确回答“本人知道协议且承认协议上的罪名”且法官接受这一协议，那么案件就算基本结束，剩下的只是法官按被告人承认的罪名依法或依先例进行量刑。被告人同时也就失去了上诉的权利。

在《被告》中，就是体现的第三类情况。凯瑟琳作为检察官，最终接受了辩护方提出的条件，同意以一级伤害罪结案。在她看来，伤害罪与强奸罪只是罪名不同，判刑幅度则是一样的，是在没有胜算的条件下的一种次优选择。就此而论，惩罚罪犯的目的已经达到了。

二、《被告》所模拟的辩诉交易

那么在《被告》一片中的交易，检察官凯瑟琳为什么选择这一制度呢?具体而论，是她对案件本身没有胜诉的把握，甚至担心案件根本不能成立。因为从外界证人来看，作为证人，酒店的服务员、包括被害人的女友，他们什么也没有看见，任何有利的证据也不能提供；围观者多数酩酊大醉，也称什么也没有看到，甚至觉得没有什么不正常的事情发生；惟一的一个证人却正在服缓刑，其证言的可信度极低；报警的人只留下了录音却没有留下任何其他有价值的信息；有的只是被害人自身的陈述以及检验报告。凯瑟琳控告旁观者的最关键的证据是报案者、大学生肯尼斯的证言。而肯尼斯本人也很为难，因为他是犯罪人之一巴勃的最好的朋友。而所有这些证据，无法让陪审团相信被告有罪。而影片中被害人的陈述作为证据，也不是对控方有利。因为莎拉去酒吧的时候抽了半根大麻，喝了几杯啤酒。毒品和酒精，都能够使人神志不清做出连自己都难以相信的事情来。同时，按照证据法一般原理，孤证不能定罪，即使莎拉的证言有足够的证明力，也难以给犯罪嫌疑人定罪。这就需要其他证据的佐证。

正是罪责严重且证据不强。检察官凯瑟琳才考虑与辨方进行控辩交易。辩方知道检察官凯瑟琳心虚，但是并不知道她连“案件是否成立”都没有把握。辩方本身对是否可以帮助委托人摆脱刑事处罚也没有十分的把握。于是在这种情况下，电影向观众模拟了控辩交易的过程：(被告有三人，分别委托律师，下面简称甲、乙、丙)

辩方甲：你打算以什么罪名起诉?

凯瑟琳：一级强暴。

辩方甲(甲与乙交换了一下意见)：我们考虑二级性虐待。

凯瑟琳(很坚定地说)：一级强暴。我可以说服法官从轻发落。

辩方甲：我宁可打官司。

凯瑟琳：随你便。顺便说一句，我不接受个别条件。一个送审，全部送审。

辩方乙：一级性虐待如何?

凯瑟琳：一级强暴。

辩方甲(有点忍无可忍了)：凯瑟琳，少来这一套了，波里夫不成样子，有好证人的话，你早就提出来了。至于被害者，醉酒、吸毒后进入酒吧，差点没有掏出对方的性器官而已，陪审团不吃她那一套的。

辩方乙：二级强暴再加一年刑期如何?

凯瑟琳：我的回答是，不行!(甲、乙两位律师无可奈何，凯瑟琳抬腿就走)

辩方丙：墨菲小姐，你确定你能胜诉么?以一级强暴起诉，就像是在赌博。

凯瑟琳(走了回来，情绪很激动)：我久仰你的大名，不过，你看看这些相片，陪审团将会看到这些相片，也会见到那位小姐。照片上看不出她个子娇小，一副柔弱无助的样子，如果你输了，我会要求十五到二十五年的刑期。我会胜诉的。

辩方乙：十八个月。

凯瑟琳：够了，别讨价还价了!

辩方甲：你最低的条件是什么?

凯瑟琳：二级强暴，二到五年刑期。运气好的话，九个月就出狱。

辩方丙：一个条件，如果罪名改为一级但不是强奸的罪名，我可以代表委托人接受。他才二十二岁，成绩优异，前途无量。

凯瑟琳：我不能接受。

辩方丙：他不接受性虐待的罪名。