降分高价录取与买文凭何异

欣　城

全国政协特邀委员、中国首善陈光标表示，贫困人家的孩子根本上不起大学。他为此建议名牌大学的思想应再解放一点。富人的子女要读这些名牌大学，差一点分都可以收，但要高额收费。然后把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平。

笔者注意到，一向受网友热捧的陈光标，这次却遭到了舆论的批评。陈委员想法虽好，但容易伤害穷人的感情，而且突破了公平正义的底线。

老实说，在现代商品社会，经营者高价卖服务，消费者花钱买服务，不算什么新闻。你如果有钱，可以选择到五星级酒店消费，享受美味佳肴和贵宾服务。你如果荷包不暖和，只能选择在小饭馆打牙祭。大家根据自己的消费能力与消费需求，决定上什么档次的饭馆消费。客人们各取所需、互不影响，倒无可厚非。

表面上看，富人子弟花钱买名牌大学通行证，与消费者高价购买贵宾服务有点类似。其实不然。高等教育资源分配与其它服务行业完全不是一回事。因为名牌大学属于公共教育资源，并非私人资产，没有经过纳税人同意，大学无权自定违背社会公平的录取游戏规则。

在高等教育尚未完全大众化，特别是优质高等教育资源稀缺的现实语境下，高考本身就是一场十分残酷的竞争，百姓一直对教育公平充满期待。正如有网友所言：“富人子弟优先录取，必然有普通百姓孩子的利益被牺牲。”这实质上是对穷人子女上大学权利的剥夺，对公共资源的蚕食。

拿分数与金钱做交换，不仅容易让富家子弟产生财富优越感，也会给穷人孩子带来心灵的伤害。如此凭财富降分录取学生，与花钱买文凭何异？在我看来，即使要劫富济贫，也应该通过税收杠杆来实现，任何人都没有理由拿公共资源作利益交换的筹码。