“救市”不该是个伤心词

“救市”成了当前美国和欧洲最时髦也最令人伤心的词。二十国集团（G20）金融峰会的最近两次分别选址华盛顿和伦敦，各种矛盾的信息同时被调进了西方端给世界的鸡尾酒。自国际金融危机爆发以来，美欧拿出了各种各样的救市方案，其中不乏一些创新和亮点。但除了股市偶尔蹿一蹿，大多数人不敢轻信美欧政府随意说出的好听话。

金融危机爆发以后，西方国家政府迅速采取了一系列动作，但它们一半像对策，一半像姿态。奥巴马政府高调谴责谋取巨额分红的金融企业高管，但这么大的窟窿迟迟在华尔街堵不住很令人吃惊。美国财政部推出了清理金融机构有毒资产的计划，这带来了美国股市的大涨，并给市场复苏带来了希望；在欧洲，英国首相布朗展开了穿梭外交，协调各国立场，使人们期待G20峰会至少能达成部分共识。

但是，美欧的救市计划中都存在着很多于世界经济不利的因素。美国的“购买国货条款”给全球贸易笼罩上了一层保护主义的阴影，其近乎是在“烧钱”的经济刺激计划，让美国的债主们忧心忡忡。欧洲尽管扛起了改革世界金融秩序的大旗，但其中多少藏着点“挖美国墙角，壮大自己”的私心。如果有什么能让我们脱口而出，那或许就是“美国人买美国货”、“美联储猛开印钞机”、“AIG创造美国公司亏损历史却发2亿美金的奖金”、“欧洲银行不愿贷款给前东欧国家”等耳熟能详的新闻。这些新闻和去年11月15日G20峰会上欧美国家作出的承诺，相差得何其远矣。

“欧美国家的所作所为是缺乏远见的。”美国著名学者拉尔夫·布赖恩特近日撰文说，“很少有政府坚定地恪守承诺，美国的所作所为似乎在表明，（按承诺办事）并非是美国实现自身目标和繁荣所必需的东西。而欧洲做的，无非是在争夺国际货币基金组织投票权和执行委员会席位方面所占的份额。”欧美国家这样的救市措施当然不可能起到应有的效果。

9天后的G20峰会的核心内容有三项，即政策协调，加强金融监管和国际金融体系改革。这些内容要真正实行，欧美国家就不能袖手旁观，也不能只扫门前雪。欧美各国作为主要储备货币国家，受国际社会约束的可能性本来就小，这就要求欧美国家更应该自律，既不能做出美国那样乱发钞票的行为，也不能以本国利益为先，把只符合自己利益的东西强加给国际金融体系。只有这样，才能真正打消国际社会的顾虑，并获得整个世界的支持。

中国古语说，人若言而无信，必将行而无果。救市需要凝聚信心，更需要迅速行动。从全球范围来看，救市的首要目的不是让富人维持原有的高标准生活，而是要帮助更多的穷人跨过这道难关。无论是从道义还是从能力上讲，发达国家都理应承担更大的责任。西方国家更不应以国内选举作风向标、用口号形式“忽悠”国际民众。在这个关键时刻，任何自私自利、以邻为壑的救市举措，都有可能会造成整个危机的继续恶化。

G20峰会是信心的峰会，更应是行动的峰会，欧美国家作为全球经济体中实力最雄厚的国家，一言一行都将影响世界。对此欧美国家的政府显然是清楚的，但恪守承诺，在关键时刻以全球的共同利益为重，确定要下点决心才能践行的。▲