“何施之为”中的“为”字辨析

《左传·崤之战》中有这么一句：“秦则无礼，何施之为？”有的高中课本注云：“秦国就是无礼，为什么要报答它呢？为，表示疑问语气。何施，宾语，前置以加强语气。之，助词。”对于这个注解，后半部分可以说没有什么问题，而前半部分，尤其是“为”字的用法，本人不敢苟同。理由如下：

(一)从文言文复音虚词的角度看，“何施之为”与《墨子·公输》中的“何罪之有”结构完全相同，同属“何……之……”句型。对于这个句型，中国人民大学出版社八四年出版的《文言复式复词》的著作者楚永安教授有专门论述。他认为：在“何……之……”格式中，“之”经常与动词“有”连用，作“何……之有”，意思是“有什么……”，一般表示反问。另外，“之”还可以与动词“为”连用，作“何……之为”。

“为”作为动词，含义比较多，应根据上下文作灵活的解释。关于“何……之有”句型，楚永安的示例是“宋何罪之有”；关于“何…·之为”句型，楚永安的示例恰恰就有《左传·崤之战》中的“秦则无礼，何施之为？”这个句子。不管怎样解释：“为”字是动词，这是确定无疑的。我非常同意楚永安教授的观点。

(二)从句子成分的角度看，“何施之为”中的“为”字，也应该是动词。这里不妨先分析一下此句的结构。按照课本的注解，“何施”为宾语，“之”为助词，“为”是疑问语气词，那么请问这个句子的谓语在哪里？很显然，谓语只可能也只有“为”字能承担。从这种意义上说，“为”字必须也应该是动词。课文之所以把“为”字理解为疑问语气词，大概是与《史记·鸿门宴》中的“何辞为”句式混为一团。其实，这两句是截然不同的两种句型。在“何辞为”这个句型中，“何”为疑问代词，“辞”为动词谓语。这样把“为”字释为疑问语气词是完全可以的，也是符合汉语语法规则的。

综上所述，判断疑问句句末的“为”字的词性，我认为最简便的方法就是观察分析该疑问句是否有动词谓语。如果有动词谓语，那么该疑问句句末的“为”字可以理解为疑问语气词；如果没有动词谓语，那么该疑问句句末的“为”字绝不可能是疑问语气词，而应当是谓语动词。

因此，“秦则无礼，何施之为？”这个句子前半部分的注解应修改为：秦国就是无礼，还报什么恩呢？为，动词，可解作“报答”。

彭旺应，教师，现居江苏张家港。