红掌组培苗两种生根培养方法的比较研究

王 勇 杨 元 吴国智 郝砚英

摘要:对红掌组培中组培苗两种生根法(传统的瓶内生根与瓶外直接生根法)进行了比较研究。结果表明:两种生根法各有优劣。传统的瓶内生根技术有利于组培苗的生根,提高了苗的生根率、长势和移栽成活率及苗的质量;瓶外直接生根则有利于降低红掌组培的生产成本,提高组培苗的产量和缩短苗的生产周期。

关键词:红掌;组培苗;瓶内生根;瓶外直接生根;比较研究

中图分类号:S682.1文献标识码:A DOI编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.04.009

Comparative Study on Test-tube Rooting and Out Test-tube Rooting of in vitro Seedlings in Anthurium andraeanum

WANG Yong,YANG Yuan,WU Guo-zhi,HAO Yan-ying

(Tianjin Flower Garden,Tianjin 300112,China)

Abstract:The comparative study on test-tube rooting and out test-tube rooting of in vitro seedlings in Anthurium andraeanum have been reported in this paper. The resulted showed that the two rooting methods of in vitro seedling had own advantage and disadvantage. The traditional test-tube rooting is in favor of rooting of in vitro seedling, and it can enhance the rooting rate, growth, transplant survival rate and quality of seedling. However, out test-tube rooting of in vitro Seedlings is propitious to reduce cost of production.

Key words: Anthurium andraeanum;in vitro seedlings;test-tube rooting;out test-tube rooting;comparison study

红掌(Anthurium andraeanum)是国内外著名的热带观赏花卉。自1974年Pierik离体培养红掌首次取得成功以来,国内外红掌种苗生产主要通过组织培养进行种苗的快速繁殖。

目前,国内外有关红掌组培快繁的报道也不少,但是,由于所采用的外植体不同,加之组培快繁时所采用的激素种类、浓度及培养条件等不同,所生产出的种苗质量不稳定,生产成本较高,生产出的种苗无法走向市场。因此,提高组培苗的生产质量和产量,降低生产成本,缩短苗的生产周期是十分必要的。

试管苗的生根和炼苗移栽是红掌组培快繁过程的重要组成部分。根据调查,红掌诱导试管苗生根过程的费用占试管苗总生产费用的35%～45%。培养成本高、移栽成活率较低一直是红掌组织培养中的两大难题。因此,降低试管苗生根成本对提高组培苗工厂化生产的经济效益极其重要。为了能够提高组培产量和质量,降低生产成本,笔者对红掌组培中组培苗两种生根法(传统的瓶内生根与瓶外直接生根法)进行了比较研究。

1材料和方法

1.1试验材料

试验所用红掌组培苗为天津花圃组培室的无菌健壮再生苗,高0.8～1 cm,叶片已基本展开。

1.2试验方法

本试验设计两种组培苗生根法:传统的瓶内生根与瓶外直接生根法。

1.2.1室内生根法选取高0.8～1 cm的健壮无根红掌组培苗,在超净台上将其接种到常用的生根培养基中,每瓶接种20株,共培养100瓶,放入培养室培养。培养室温度25～28 ℃,光照强度2 000～3 000 lx。观察组培苗长势及生根情况。

待苗长出1～2条0.5 cm的根后,取出,洗去根部附着的培养基,统计生根苗数量。将生根苗移栽到消毒后的基质、穴盘(200×)中,每穴1棵,喷透水,置于温室中,温度26～28 ℃,湿度80%,光照强度3 000～4 000 lx,并及时通风,防止病虫害的发生。

待苗叶片全部展开,叶色暗绿、有光泽时,说明其根部已经发育正常。记录观察穴盘苗长势及生根完成时间。按规格(<0.8 cm、0.8～2 cm、>2 cm)将穴盘苗分别移栽到不同的穴盘中。60 d后统计组培苗及优质成品苗数量,计算生产成本。

1.2.2瓶外直接生根法选取高0.8～1 cm的健壮无根红掌组培苗,取出,洗去根部附着的培养基。基质及平盘消毒后,将无根组培苗直接移栽到平盘中,每个平盘栽种200株,共10盘。喷透水,放置温室中,温度26～28 ℃,湿度80%,光照强度3 000～4 000 lx,并及时通风,防止病虫害的发生。其他管理、调查与室内生根法相同。

2结果与分析

2.1红掌组培苗两种生根培养的生根清况

选取高0.8～1 cm的健壮无根红掌组培苗,进行了两种组培苗生根法试验。60 d后组培苗的生根清况见表1。由表1可以看出:红掌组培苗在室内生根45 d时,生根率达96.7%。穴盘内炼苗移栽60 d后,移栽成活率为96.5%。而在室外直接生根育苗,生根率达92.6%时,生根时间需要65 d左右。两种生根法培育的种苗,长势均较强,无明显差异。由此可见,利用传统的瓶内生根技术有利于组培苗的生根,提高了苗的生根率、长势和移栽成活率及苗的质量;瓶外直接生根虽生根时间和育苗时间较长,但有利于降低红掌组培的生产成本,提高组培苗的产量。

2.2红掌组培苗两种生根培养的优质苗和生产成本比较

红掌组培苗在室内和室外两种生根法培育的优质成品苗和生产成本结果见表2。由表2可以看出,红掌组培苗在室内生根45 d和穴盘内炼苗、移栽60 d的移栽成活率达96.5%,其中优质成品苗比例为94.7%,组培苗单株生产成本为0.625元。组培苗在室外平盘直接生根70 d、穴盘内炼苗30 d、移栽60 d的移栽成活率达95.6%,其中优质成品苗比例为92.1%。由此可见,利用室外直接生根法,组培苗从生根到出圃整个过程所用的时间为160 d,组培苗单株生产成本为0.415元,比室内生根降低生产成本0.21元(33.6%)。

3结 论

(1)比较两种生根方法,红掌组培苗在室内培养瓶内生根情况较好,所需时间也较短,而在平盘内生根长势较弱,缓苗的时间也相对较长。移栽时,瓶内生根苗的移栽成活率比瓶外平盘直接生根苗的要高,缓苗的时间也短。原因是瓶内生根组培苗的根系多、长,炼苗移栽后缓苗时间较短,长势较强,易生根、成活。而瓶外平盘直接生根则苗的根系少、短,移栽后不易生根、成活。到后期育苗过程中,两种生根方法的生根苗长势均较强,无明显差异。室内生根的优质苗数量和比例略高于瓶外直接生根法,无明显差异。

(2)无论是瓶内生根还是瓶外直接生根,红掌组培苗从室内移栽到室外后,其生长势都会有所下降,且缓苗时间较长。因为组培苗长期在恒温、高湿、低光、异养等特殊环境下增殖、生长,其形态、解剖结构和生理特性与温室和大田生长的植株不同,如果突然从瓶中移到土壤让其过自养生活,会由于生长环境的剧烈变化而对组培苗造成损伤甚至死亡。两种生根方法中,瓶外直接生根法的组培苗未经炼苗,生长环境对组培苗生长影响较大,移栽成活率低。瓶内生根法的组培苗经炼苗,生长环境对组培苗生长影响较小,移栽成活率高。总体来说,对于组培苗的生长,瓶外生根与瓶内生根的生长势差异不明显。

(3)瓶内生根和瓶外无糖生根所需的生产成本差异很大。瓶外无糖生根所需成本远远低于瓶内生根(成本低33.6%)。这是因为瓶内生根过程需要的人力和物力要多,如培养基的制备、接种的人工费用、电费、仪器设备的使用、培养条件要求的电力等。瓶外直接生根的周期虽要比瓶内生根长,缓苗的时间相对长,但室外移栽后的人工管理简单,费用很低。因此,利用瓶外生根,可以大大降低生产成本,从而提高了组培的产量和经济效益。

(4)组培苗生产既是一门专业技术,又是一门以效益求发展的企业管理技术,在生产中无时无刻不与生产成本和效益挂钩,因此,降低组培苗的生产成本,提高组培成品苗质量,对提高组培生产的经济效益有重要意义。瓶外生根法是红掌组培技术的一种创新,可以降低生产成本,增加组培产量,提高经济效益。但红掌瓶外生根法是否适用于其他花卉品种还需要进一步的试验。

参考文献:

[1] 卢克成,高殿国.观赏植物试管苗无土栽培营养技术的研究[J].江苏林业科技,1999(2):21-25.

[2] 泽仁旺姆,葛红,刘洪涛.红掌组培苗生根试验研究[J].西藏科技,2006(1):55-57.

[3] 李文亮,李云生.红掌繁育炼苗的技术[J].云南农业科技,2005(2):8.

[4] 赵玉芬,刘满光,孟维英,等.花烛的低成本快速繁殖技术研究[J].河北林业科技,2005(4):73-74.