当代大学生生育观研究

王钰鑫 卢同庆

摘要: 大学生对生育行为的看法和态度,一定程度上可以看作是中国未来居民的生育行为。本文通过对大学生意愿生育子女数和性别偏好进行了问卷调查,分析出中国大学生生育意愿现状。针对大学生生育意愿多元化的现象,提出了引导大学生树立正确生育观的建议。

关键词: 大学生;生育意愿;意愿生育子女数;性别偏好

中图分类号:G645 文献标志码:A文章编号:1002—2589(2009)31—0216—02

1999年中国高等教育开始大规模扩招。2008年全国各类高等教育总规模达到2 907万人,高等教育毛入学率达到23.3%。占1/4的大学生的生育意愿对未来中国居民的生育行为必然会产生相当程度的影响。因此,准确把脉当代大学生生育意愿是必要的。近年来,国内关于生育意愿的调查、理想子女数量的调查、独生子女生育意愿的调查研究成果较多,但关于大学生生育意愿调查研究还不多见。基于此,我们从2008年12月至2009年3月,在全国26省高校中对中国当代大学生生育观进行了调研。

一、概念界定和调查基本情况

1.概念界定。生育意愿是指人们关于生育行为的态度和看法。生育意愿是生育观念的直接体现。这一概念主要包括两方面涵义,一是意愿生育子女数,即打算生育几个子女;二是意愿生育子女性别(性别偏好)。

2.调查基本情况。本次调查主要采用问卷调查、个别访谈、座谈会等调研方法。问卷设计多为单项选择,个别题为多选题。我们从2008年12月至2009年3月对全国26省高校大学生进行了问卷调查,发放问卷1 500份,回收有效问卷1 355份,有效率90.33%;召开座谈会5次。

调查问卷由两部分组成。第一部分是接受调查者的基本情况,包括受调查者的性别、宗教信仰、民族、政治面貌等。第二部分是大学生生育意愿相关情况。该部分设计18个问题,从大学生意愿生育子女数、生育决策影响因素、对现行计划生育政策看法、结婚时间等方面对大学生生育意愿进行了调查。

二、主要发现与判断

1.大学生渴望性别平等,出现明显的“丁克”倾向。表1显示,有51.51%的大学生意愿生育子女数为1孩,有34.69%的大学生意愿生育子女数为2孩。值得关注的是,有9.59%大学生表示他们将来不打算要孩子;有1.85%的大学生意愿生育子女数为3孩,有2.36%的大学生意愿生育子女数为4孩及以上的。在结婚生育时间上,大学生倾向较晚考虑,79.6%的被调查者认为25～29岁年龄段结婚是比较适合的,仅有5.9%的受访者表示希望在25岁之前结婚。

性别偏好依存于社会文化、经济等因素,在传统社会男孩偏好很强烈,大多数发达国家则以渴望性别构成平衡为特征。不过,表2显示,大学生群体已经不再单纯追求男孩偏好,渴望性别平等特征显著,近七成被调查者表示男孩女孩都一样,仅有5.31%坚持一定要有男孩,其中还有超过一成的被调查者偏好女孩。这就意味着发展高等教育有助于消除性别歧视,有助于新生婴儿性别比问题的解决,从而可以解决诸多复杂的社会问题。

2.大学生生育意愿受性别、兄弟姐妹个数等影响,意愿生育子女数大大低于更替水平。调查数据显示,大学生群体意愿生育子女数要远远低于更替水平,男性意愿生育子女数和男孩偏好指数均高于女性。从意愿生育子女数来看,男性平均意愿生育子女数为1.45,明显高于女性的1.26;从性别偏好来看,男性性别偏好(指男孩偏好)指数为2.25,同样高于女性的2.09。这一结果表明,尽管大学生普遍得到先进文化的熏陶和教育,但仍不同程度地受到男孩偏好等传统生育文化的影响。

同时,大学生生育意愿往往较多地受到兄弟姐妹个数的影响。随着兄弟姐妹个数的增多,大学生意愿生育子女数和男孩偏好指数大致呈现增多的趋势。调查数据显示,独生子女意愿生育子女数为1.33,男孩偏好指数为2.15;兄弟姐妹三个的大学生意愿生育子女数升至1.42,男孩偏好指数也升至2.27。这表明,由于兄弟姐妹个数较多的大学生通常生活在经济社会发展相对滞后的农村地区,受传统生育文化影响较深,不同程度地影响着大学生的生育意愿。

3.生源地对大学生生育意愿影响不显著,但受父辈影响明显。在中国,城乡之间社会经济发展水平差距显著,由此产生多元生育文化。通常来讲,乡村居民希望生育更多的子女,有更强的男孩偏好,城镇反之。来自城镇或乡村的大学生生活在不同的生育文化氛围中,其生育观会有所不同。不过,调查数据显示,生源地对大学生生育意愿并无显著影响。来自城镇的大学生意愿生育子女数为1.33,仅比来自乡村的大学生低0.09;男孩偏好指数来自城镇的大学生为2.16,略低于来自乡村的大学生0.03。

父辈受教育程度直接影响着大学生的男孩偏好度,对其意愿生育子女数无显著影响。调查数据显示,随着父母受教育水平的提高,大学生男孩偏好呈下降趋势。不过,随着生育决策受父母影响的加深,其意愿生育子女数和男孩偏好指数呈上升的趋势。完全不受父母影响的意愿生育子女数为1.25,远低于影响很大的群体意愿生育子女数0.85。

4.意愿生育子女数与未来预期收入U型相关,受超生罚款政策影响明显。多数研究表明,随着人们收入水平与生育子女数成负相关关系。但是,调查数据显示,未来收入预期与大学生意愿生育子女数、男孩偏好指数之间呈U型关系,即预期收入较高和较低的大学生意愿生育子女数、男孩偏好指数高于预期一般的大学生。预期收入由低到高增长时,意愿生育子女数下降容易理解。但是,随着预期收入的进一步增加,意愿生育子女数又随着增加,这值得我们进行深入探讨和研究。

调查数据还显示,随着受超生惩罚影响程度的增大,大学生意愿生育子女数和男孩偏好指数呈上升趋势。在询问“超生惩罚对您未来生育决策影响”时,备选答案依次为很有、有一定、一般、基本没有、完全没有,依次对应的意愿生育子女数为1.15、1.30、1.45、1.51、1.39。

5.超半数的大学生认为现行计划生育政策应调整。近年来,公众对计划生育政策的看法有分歧加大趋势。大学生对计划生育政策的看法值得特别关注。一方面,他们在未来对公共政策有更大的影响;另一方面,对一般民众也有较强的影响力。调查数据显示,有45.68%的大学生认为计划生育政策“很好,应该继续实行”,而认为“问题较多,应适当调整”,“已不太适合国情,应逐步放松并逐步取消”和“最好现在就取消”的比例分别为42.14%、9.00%、3.17%。这也就是说,有超过一半的受访者认为现行计划生育政策应该调整。

三、基本结论与思考

综上所述,调查得出如下基本结论:

1.大学生意愿生育子女数方面,男性大于女性,有宗教信仰大于无宗教信仰,来自乡村的大于来自城镇的,兄弟姐妹多的大于兄弟姐妹少的,父母受教育程度低的大于受教育程度高的。值得关注的是,未来收入预期很高和很低的大学生意愿生育子女数高于预期一般的大学生;随着父母影响程度的增大,其意愿生育子女数呈上升趋势;受超生惩罚影响较大的大学生意愿生育子女数大于受超生惩罚影响较小的大学生。

2.男孩偏好方面,男性男孩偏好指数高于女性;随着父母受教育程度的增高,大学生男孩偏好指数呈下降趋势;父母影响程度越大,大学生男孩偏好指数越大;随着受超生惩罚影响程度的增大,大学生男孩偏好指数明显上升。

3.大学生意愿生育子女数与其户籍没有显著关系。由此可见,大学生往往更趋理性,在对将来生育子女问题有相对清醒地认识,普遍能做出客观和理智的选择。

由此可见,当代大学生生育意愿呈现出多元化的基本特征,多数符合中国现行计划生育政策的规定,是科学的、文明的、进步的。但是,仍然不同程度的存在生育意愿与现行计划生育政策偏离,男孩偏好现象依旧存在等问题。有三点值得关注,一是有超过半数的大学生认为现行计划生育政策应当调整。大学生是具有较高知识修养的群体,是相对理性的。他们对计划生育政策的看法,需要我们继续关注并加以研究。二是有超过一成的被调查者具有“女孩偏好”。事实上,长期以来,我们并没有关注这一现象。学者常常提到的,由于独生子女政策的实施,剥夺了一部分人们希望生育男孩的权利。可是,现在来看,这一政策也剥夺了部分人们希望生育女孩的权利。三是随着扩招以来这一庞大的大学生群体逐渐进入实际婚育状态,随着高等教育人口比例的继续上升,随着经济发展水平的提高、生活条件的改善,包括政府、社会为孩子照料创造相应的环境条件,大学生意愿生育子女数上升的可能性加大。

中国高等教育已步入大众化时代,庞大的大学生群体必然会居民生育行为产生显著影响。因此,针对大学生思想活动的独立性、选择性、多变性和差异性不断增强的特征,各级教育主管部门、人口和计划生育行政管理部门、高等院校应进一步重视大学生思想引领工作,有针对性地加强和改进大学生思想政治教育工作,引导当代青年学生树立科学、文明、进步的生育观。

参考文献:

[1]中华人民共和国教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[EB / OL].

中华人民共和国教育部网站,2009-07-17/2009-07-26.

[2]李竟能.西方人口理论[M].上海:复旦大学出版社,2004:91-92.

[3]人口计生委、教育部、公安部.关于高等学校在校学生计划生育问题的意见[EB/OL].http://www.chinapop.gov.cn/zcfg/gfxwj/200708/t

20070802_50043.html,2007-07-09/2009-07-26.

[4]陈彩霞,张纯元.当代农村女性生育行为与生育意愿实证研究[J].人口与经济,2003,(5).

[5]董兰兰,焦树国.当代研究生生育观调查[J].南京人口管理干部学院学报,2007,(4).(责任编辑/ 王建国)