另一番滋味

徐浪波

文章很短，仅提出两份名单，第一份名单熟悉的人极少，第二份名单上的人只要稍具文化知识，基本上人尽皆知。而第一份名单上的人当时辉煌显赫，第二份名单上的人当时默默无闻，因为第一份名单上的人都是清朝的科举状元，状元能不辉煌显赫？而第二份名单上的人全是清朝的落第秀才，落第秀才能不默默无闻？

读名单上的名字，真是惊叹作者丰富的历史知识，然而作者只说“当时”，只回答一个“为什么”，故此文仅300字左右。然而这300字就如一颗优质槟榔，耐嚼，且余味无穷。

为什么当年万人景仰的状元在今天不为人知，而落第秀才却声名长远呢？一、科举制度腐朽，八股文章只能确认庸才；二、封建制度腐朽，状元沉醉于辉煌与显赫，无法作为或不愿作为而无所作为，没有给后世留下什么；三、落第秀才不甘受命运摆布，或于乱世冒险挺进，如洪秀全、袁世凯等；或退隐林泉愤世嫉俗，潜心写作，留下传世作品，如吴敬梓、蒲松龄等；或不甘寂寞，总是要求有所作为而有成就，如顾炎武、金圣叹、黄宗羲等。

那“槟榔”再嚼一回，或可有另一番滋味：顺境中人在历史的滚滚长河中直入东海，无声无息；而逆境中人，往往成了中流砥柱。叹舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。而月上柳梢头，人约黄昏后，美景不胜收。或许，这就是这篇精美短文的无穷魅力。

（作者地址：湖南益阳市泉交河中学）

附原文

两份名单

刘诚龙

我曾经把两份名单给10个人看，问他们对这些人是否熟悉，为什么熟悉，结果在我的意料之中。

第一份名单是：傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沅、刘福姚、刘春霖。

第二份名单是：李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。

10个人对第一份名单一个都不知道的有7人。

10个人对第二份名单中的大多数人都知道。

我敢说，熟悉第二份名单的比熟悉第一份名单的肯定多得多。

可是，在当时，第一份名单中的人物是多么辉煌与显赫啊！他们被众星捧月一般，万人景仰，上至皇帝，下至平民，都把他们捧在手心里；而第二份名单中的人物呢？曾经是那样寂寞孤独，郁郁寡欢，门庭冷落，默默无闻。

为什么？

第一份名单里的人，全是清朝的科举状元，第二份里的呢？全是清朝的落第秀才。