无情妙对 情趣无穷

张国学

所谓无情对，就是上句和下句各自通顺成章，而两句文义又必须毫无关联的对联。它虽然也像一般对联一样要求上下句字面相对，但意境、内容、风格却必须不相关，而且越是风马牛不相及，越成为佳构，越能产生妙趣横生的艺术效果。这种对联由于非常难得，因而堪称对联百花园中的奇葩。古往今来，其上品并不多，笔者不才，试辑录数副，与读者朋友共赏。

二字式

无情对，早在明朝就已出现。据《古今谭概》记载，明成祖朱棣当朝时，一日，忽然对大学士解缙说：“朕以‘色难为上联，欲求下联，然而非常难对。卿以为如何？”朱棣话音刚落，解缙便应声对道：“容易。”成祖一时不明白，就说：“既然是很容易的，为什么不快快对出来？”解缙又道：“臣已经对过了。”成祖一琢磨，于是笑着说：“对得好！对得好！”——这的确是副很好的无情对：“色”对“容”，即脸色对面容，属名词对名词；“难”对“易”，是形容词对形容词。并且平仄协调、对仗工整，实在难得。

三字式

清代显官张之洞擅长对联，尤其喜欢无情对。一日，张之洞在陶然亭宴饮，他就地取材，以“陶然亭”三字征对，工部侍郎李文田说：“若要无情，除非阁下姓名为对方妙。”在场人同声叫好，张之洞也高兴地认同。“张”、“陶”，均属姓氏，为名词对名词；“之”、“然”都是虚词，是虚词对虚词；“洞”、“亭”，皆为旅游名词，属于名词对名词。此联就字面来说，对仗极其工稳，从内容上讲，却毫无关涉。一是名人，一是胜景，实在可以称作妙不可言的佳构。

当代学者，中国楹联学会副会长常江先生曾作一联：“乔国老，石家庄”。上联为三国时人名，下联为当代都市；且“乔”、“石”为姓氏对，“国”、“家”为社会名词对，“老”、“庄”既可指老子、庄子，亦可指他们的著作《老子》和《庄子》，虽有两解，但均为名词相对。如此工整佳妙，读之品之，自当称奇不已。

五字式

解放前上海曾有以“五月黄梅天”征对，下联为“三星白兰地”。此无情对涉及到数词、色彩词、植物名词、天文方面词语，其对无不工稳，且用语凝练，读来清脆响亮，细品处大有美酒、鲜梅盈口，余香缕缕不绝。

当代四川楹联艺术家倪丁一先生也有一副无情对：“珍妃苹果脸，瑞士葡萄牙。”——此联牵合工稳：“珍”、“瑞”乃奇珍异宝对吉祥如意，“士”与“妃”为才子对佳人，“苹果”和“葡萄”都是水果，“脸”与“牙”皆为人体的一个部位。而且，“珍妃”既是一位皇妃，又可通指美女；瑞士既是国名，又可通指美男子。上联说珍妃的脸像苹果一样美丽，下联讲瑞士的牙像葡萄串一样整洁干净。联语巧妙，读来甚觉良多趣味。

七字式

清代显官张之洞还曾为征对“树已半枯休纵斧”，对得一下联：“果然一点不相干。”两联相映生辉，浑然成趣，实属难得佳作：“树”、“果”，为植物名称相对，“已”、“然”为虚词相对，“半”、“一”为数词相对，“枯”、“点”为形容词相对，“休”、“不”为副词相对，“斧”、“干”（借指“干戈”之“干”，即“盾”）为兵器类名词相对。此联上下各句字字相对，十分工整，每句各自语意通畅：上句是说“树木已经干枯，就不要动斧子砍伐了”，下句是说“果然一点也没有干系”。两句联系起来看，上句很像典雅的唐宋诗，而下句倒是地道的口头俗语，二者相去甚远，果然“一点不相干”！

民间还流传着一副无情对：“公门桃李争荣日，法国荷兰比利时。”此联更堪称佳构，妙趣横生：“公”对“法”、“门”对“国”，或者“公门”对“法国”，不论分开与否均为名词对名词；“桃”对“李”、“荷”对“兰”或者“桃李（比喻义为‘学生）”对“荷兰（国名）”，不管是否组合也都是名词对名词；“争”对“比”，动词对动词；“荣”对“利”，形容词对形容词；“日”对“时”，名词对名词；而“争荣日”又是个偏正式短语，可整体看作个名词“争放美丽的日子”，“比利时”，也是偏正式名词性短语，为“比利时”国名，又是名词对名词。此联可理解为：上联，公侯的门前，桃树李树争相绽放美丽的日子；下联，法国、荷兰和比利时。

无情对，委实是对联宝库中的珍奇。因其太难于精妙了，所以传世之佳作数量不多，但其所蕴藏着的不尽情趣、闪耀着的无穷的智慧、洋溢着的极大的艺术魅力，常常令人拍案叫绝、叹为观止。如果能够经常研读、品味这样的佳作，对巩固语法知识、提高语文学习兴趣，培养创造性思维，都是大有好处的。