企业何以敢屠戮民工？

6月29日，广东省河源市东源县，因4个多月工资近500万元被项目企业主拖欠，近300名民工停工抗议。不料，项目企业主找来全副武装的人员，对工人实施蓄意报复，致使1人死亡，2人失踪，6人伤势严重。《南方都市报》次日社论说，一个有效的政府，作为合法暴力的垄断者，必然禁止民众之间相互使用暴力。但富源公司肆无忌惮地组织人员专程赶来疯狂殴打工人，只能说明一点：这个企业主相信，自己的行为不会有什么严重后果。事实上似乎正是如此。当地警察到来之后，打手们并没有停止施暴；对于打人行凶者是否落网，当地派出所讳莫如深；当地政府官员去看望伤者，却没有谈到对于行凶者如何处置。公权力的相对无力令人扼腕。

评论说，为什么当地政府未能雷厉风行地制止､打击如此使用暴力的行径?或许是因为政府官员难免有地方情结，或许因为政府赋予了本地企业享有相对于外地农民工的某种特权，或许是因为政府官员的政绩主要以经济增长指标来衡量，官员们天然地会采取亲商政策。在这样的制度环境下，这些遭到暴力侵害的外来建筑工人，能否在当地获得公正而及时的救济?那些组织行凶者及现场行凶者能否及时遭到惩罰?农民工们能否获得足够的赔偿?更重要的问题是，如何从根本上遏制经济生活中的暴力倾向?都值得关注。

评论认为，要驯化企业主的心灵，使其按照和平的､文明的商业交易规则与工人､与交易对手打交道，既需要某种精神力量对人的心灵的潜移默化，也需要一整套有效的制度约束人的本能行为。制度约束的关键是在权力与经济之间筑起防火墙，金钱的力量一旦与权力结合在一起，必然趋向野蛮化。