陈培德：重揭足球“反黑风波”内幕

严　格

3月12日，新一轮中超联赛开赛。随着开赛前夕新赞助商从天而降，加上之前中超公司成立，以及央视终于介入电视转播等等一系列变化。很多球迷开始期待已经跌入谷底的中国职业足球能否借此获得新生。13年来，中国职业足球走得跌跌撞撞，其中最为“壮烈”的事件当属2002年的“黑哨风波”及2004年的“十月革命风暴”。前者以裁判龚建平入狱草草收场，后者则催生了“中超公司”。

2004年，当以一人之躯遮盖了整个职业足坛“黑洞”的龚建平因病离世，这个快要被人们遗忘的“疑案”被重新提起。是年，本刊记者在一片缄默中对龚案进行艰难的回访和调查，最终虽掌握到事情的基本真相，但由于关键人物的沉默而使其中许多细节无法一一印证。

正当“黑哨风波”弥漫足坛的时候，在众多闪烁其词的话语中，有一个人的声音显得格外“刺耳”，只有他直言说出了，“透过摄像机，我看到了那些拿了黑钱的裁判正在阴暗的角落里发抖”这样的话。虽然话还只是点到为止，事件也仍旧迷雾重重，但众多球迷因此记住了这位时任浙江省体育局局长、59岁的陈培德。

2006年，那场“打假反黑”战役的硝烟已渐渐散去，陈培德也已调任浙江省人大常委、浙江省人大教科文卫委员会副主任委员。近日，在紧临杭州西湖的办公室里，陈培德告诉记者，“有些话现在我可以说了。”——那个尘封了近4年的谜团就要被揭开。

裁判是如何收钱和作假的

中国新闻周刊：当年那场风波是怎么掀起的?

陈培德：最直接原因是2001年甲B最后一轮涉及五个球队的两场比赛。赛后，吉利俱乐部的李书福不满当时足球环境，在广州召开新闻发布会宣布吉利退出甲B，退出中国足球。会上，李书福本是按照法律：顾问撰写的文稿照本宣科，可是说到裁判不：公时他按捺不住甩开讲稿冲口而出，“我们吉利就给裁判送过钱，就给裁判做过工作!”

中国新闻周刊：这并不是有“预谋”的?

陈培德c应该是带有一定偶然的，李书福一时冲动扣动了扳机。但当时假球黑哨已经让甲级联赛成了火药桶，裁判收黑钱、球员踢假球已经到了触目惊心的地步。

中国新闻周刊：裁判和俱乐部之间是怎么交易的?

陈培德一般是通过中介人，比赛前中介人会和俱乐部联系。想赢球吗？想，价码就会开出，起步价是6万元，关键场次是30万元。

中国新闻周刊：这钱什么时候交给裁判?

陈培德：一般是赛后兑现，如果俱乐部如愿，钱货两清；如果俱乐部没有如愿，裁判则不收钱。

中国新闻周刊：裁判是怎么影响比赛的呢?

陈培德：不该罚球的罚球，不该吹越位的吹越位，最致命的是点球。

中国新闻周刊：裁判收的钱会·独吞吗?

陈培德：不会，中介入会拿一小部分，巡边员会拿一部分，当然主裁判是拿大头。

中国新闻周刊：一场比赛裁判员会收两边的钱吗?

陈培德：一般不会，裁判也会在赛前衡量一下两支球队的实力和主客队关系，实力太悬殊，裁判也不敢收。一般是在实力接近时收主场俱乐部的钱，如果客队想要赢球就要付出加倍的钱，收两边钱的唯一可能是在平局时收。

中国新闻周刊：怎么收买球员打假球?

陈培德：这个就更好办，一支球队只要买通三个球员就可以基本搞定：后卫、前锋、守门员：后卫漏球，前锋偏球，守门员失球。

中国新闻周刊：吉利首先发难，后来是浙江绿城俱乐部响应，他们之间原来有联系吗?

陈培德：在此之前吉利的李书福和绿城的宋卫平并没有太多交往，宋卫平是在杭州通过电视看到了李书福发难这一幕。宋这时也是一肚子窝火，他马上打电话给李书福，邀请他到杭州联手反黑打假，两人一拍即合，这样就有了后来的杭州黄龙饭店的联合新闻发布会。

中国新闻周刊：在浙江反黑打假，作为浙江省体育局长你知道吗?

陈培德，在新闻发布会之前，宋卫平给我打电话，希望我能出席新闻发布会，给他们站站台，撑撑腰。我当时正在外地开会，在电话里我明确表示支持，我又马上打电话给中国足协专职副主席阎世铎。

中国新闻周刊：当时阎世铎是什么反应?

陈培德：阎世铎非常感谢我们及时通报那么重要的消息，并希望和浙江加强合作。

在某种程度上宋卫平是想救龚建平

中国新闻周刊。裁判龚建平的忏悔信是如何出笼的?

陈培德：新闻发布会后，我和宋卫平一起到北京见阎世铎。当时我有两个角色：第一个角色是和宋卫平联手向中国足协负责人阎世铎“请愿”，希望浙江掀起的反黑打假能得到阎及中国足协的支持，第二个角色则是和阎一起做宋卫平的工作，希望宋能拿出行贿裁判货真价实的证据来。

中国新闻周刊：阎态度如何?

陈培德：阎认为只要有证据，杀无赦，斩立决，而且坦白从宽，抗拒从严。

中国新闻周刊：宋的态度呢?

陈培德：他这时有些犹豫，在全国媒体面前，宋卫平揭竿而起，坐上“反黑英雄”这把交椅后，他另外一个身份“行贿者”也将不可避免地坐实。李书福就曾对我说，陈局长，我一个人进去不要紧，但还有一千多人要跟着我吃饭，李后来以“退出足坛”为由远离了这场风波。宋和李一样，都是身家过亿的民营企业家，他们会有同样的担忧。

中国新闻周刊：宋后来为什么没像李书福一样退出?

陈培德：我当时跟宋卫平说，在全国媒体前说给裁判送过钱，做过工作；就相当于公开自首，现在已经没有退路了，只有往前走才能争取主动和出路。阎就说宋卫平当时是需要很大勇气，并且是做出牺牲的。最后宋表示回杭州后先拿两个证据，其中一个就是足球裁判龚建平。

中国新闻周刊：龚建平是主动写了忏悔信，并把收的黑钱退回来了吗?

陈培德：并不完全如此。据我了解，在此之前，宋和龚已有了充分沟通，并达成了默契。龚的忏悔信和退款有良心发现的一面，更是宋做工作的结果，其实在某种程度上，宋卫平是想救龚建平，他觉得早交代会主动，处理会从宽。宋这时还打了点埋伏，绿城和龚建平交易的是8万块钱，而宋打了个对折，只说是4万，他想把龚说得轻一点，同时让自己也轻一点。

最终也没救得了龚建平，在这场风波中，龚建平最后成了唯一坦白的足球裁判，也是唯一被定罪判刑的。

2001年12月17日，宋卫平把龚建平的忏悔信和4万元退款送到了我的办公室，我移交给中国足协。

中国足球现行体制下，任何人都不可能是救世主

中国新闻周刊：黑幕揭开后，足协的反应是什么?

陈培德：黑幕揭开后，阎世铎代表中国足协在媒体面前慷慨陈词，可是说归说，做归做，一直没有实质性的处理。2002年春节前，我接到国家体育总局的通知，总局监察局将有一行四人调查组到浙江了解足球反黑打假情况。

2月4日，我代表浙江省体育局党组作汇报，提到为什么要打假反黑、所做的工作、所掌握的证据以及因中国足协无所作为而带来的压力，我强烈要求司法介入，在会上我认为单靠中国足协的行业管理已经无法解决问题。

并不全是国家体育总局的工作人员，组长是中央纪律检查委员会某室的主任，副组长是铁道部纪检组的负责人，组员是总局监察局的梁效平和中国足协的李东升。这—次来是根据时任中央政治局常委、分管体育的副总理李岚清同志的批示，由中纪委派遣而来。

中国新闻周刊：调查组当时有收获吗?

陈培德：调查组还在杭州和绿城的宋卫平、吉利的李书福进行了接触，“收获很大，但还有尾巴”，调查组走以前告诉我。

这个尾巴是指宋卫平为龚建平打的4万元的埋伏。一个月后，调查组再下江南，同时通知宋卫平到北京接受调查。我鼓励宋争取主动，不留尾巴。

据我了解，中纪委调查组在浙江、上海、江苏、辽宁等省市对多家足球俱乐部进行了调查，掌握了大量证据，最后移交最高人民检察院，从此反黑打假进入了司法程序。

中国新闻周刊：但为什么阎世铎后来成为众矢之的?

陈培德：在这场风波中，阎世铎代表中国足协一开始就说“坦白从宽，不会牢底坐穿，中国足协不会让老实人吃亏”。

但为何“坦白者一‘牢底坐穿”，而“抗拒者”却是“回家过年”?除坦白的龚建平外，没见处理过其他任何裁判及官员，揭竿而起的绿城俱乐部，最后在所有俱乐部里遭到了最严厉的处罚，罚款80万，多名球员被禁赛。事后我曾致信中国足协讨说法，“功不能抵过。”中国足协一言以蔽之。

司法介入阎没有处理权，但在这件事内部处理上阎有处理权，而“失信”的后果就是成为众矢之的。

中国新闻周刊：你认为，谁该为“反黑风波”最终的悲剧负责?

陈培德：后来“反黑风波”草草收场，但把责任统统归咎于阎世铎是不公平的。在中国足球的现行体制下，任何人都不可能是救世主，王俊生不是，阎世铎同样也不可能是。阎在2005年离开中国足协前就说，“我从报到的那一天起，就知道我离开的倒计时已经开始了。”