将“泥饭碗”变成“金饭碗”

吴　宗

财富揭密之四：

拥有资金人才设备，为何资源丰富没饭吃？

只攥着一把手指甲，为何资源匮乏能赚钱？

在经济圈里，经常可以听到这样一些议论,有人说：“假如我有一笔雄厚的资金，我将会如何如何。”有人说：“假如我手下有一批得力的人，我将会如何如何。”也有人说：“假如我有一套先进的设备，我将会如何如何。”……这些例子意思是说“巧妇难为无米之炊”，只要有米，谁都能做出可口的美餐来。

然而，严酷的事实是，有的人虽有雄厚的资金，转眼间却赔得精光；有的人虽有一些得力的人，不久却纷纷远走高飞；有的人虽有成套先进的设备，最终却落得设备闲置或转让……这些现象，在市场经济中，可以说随处可见。这是为什么呢？对此，人们可以找出一千条、一万条理由来解释，但是，说一千、道一万，根本理由就是一条，即看你的资金、人才、设备、产品或提供的服务是否能够满足社会（市场）的某种需求。抓住了这个，那么你的资金就能生财，人才也养得住，设备也能发挥作用，否则，就会一事无成。所以可以这样认为，财、人、物力都是重要的，有了需求才是“宝”，甚至可以这样说，只要抓住了需求，即使一时资金不足、人才短缺、设备简陋，最后也能柳暗花明。自有市场经济以来，所有“白手起家”的佼佼者，无一不是从这条路上走过来的。由此可见，经济中的得失成败，最根本一条，要看供给是否跟着需求走。

我国由计划经济转为市场经济已经二十多年了，成就辉煌，有目共睹。那么前者的缺陷究竟在哪里？后者的长处究竟是什么？至今也未搞清楚。当然，有关这方面的论著、论文连篇累牍，多如牛毛。概括起来，主要是认为计划经济所有制单一，高度集中，管得太死；市场经济所有制多样化，政企分开，企业有较多的自主权。按照这个逻辑，必然推导出公有制不如私有制，政府管理不如自由放任的结论。但事实证明，私有经济的成活率并不高，无序竞争往往带来的是众败俱伤的结果。所以，计划经济的错误，不是“计划”的错误，而是“错误”的计划，即计划违背经济规律，其要害是重生产、轻需求，使生产失去了正确的方向，犯的是一种方向性的错误。而市场经济恰恰是以市场需求为导向，方向正确了，也就带来了生机。不过由于还不完全懂得需求规律，也就是方向是对的，但路线还不清楚，所以走起来还免不了磕磕碰碰，效果并不理想。

正因为没有树立正确的经济观，所以至今人们对什么是资源、什么是财富等一系列问题仍弄不清楚。什么是资源？什么是财富？两者的根本区别，就是看有没有需求。有需求，资源才能转化为财富，才能生财，才是宝。明确了这个道理，如何开发就不难解决了，正确的开发，就是不要先看自己有什么，而要先了解人家要什么，即需求什么，开发什么，需求多少，开发多少。如果不清楚有没有需求，自认为资源就是财富，就盲目开发，其结果，就不可避免地会出现许多无效的开发或重复建设，从而形成大量的积压和浪费。这样做，不但不能生财，反而还要亏损。在这方面现在流行这样一句话，叫做“应该变资源优势为经济优势”，这话听起来不无道理。但应该如何“变”，却又是一场“公婆之争”，其实问题很简单，关键决定于有没有需求。

正因为没有树立正确的需求观，往往对有需求的宝贵资源却视而不见。在我讲学时，报刊上发表了这样一条新闻：云南省广南县发现了一个“穴居部落”。全村近300人至今还住在山洞里。有关领导认为这种非常“落后”的景象应该尽快消除，决定拨款300万元将全村的人移民到比较富裕的地方去。从政府改变农村落后面貌和关心百姓疾苦角度看，这样的举措是值得称赞的。但从经济观点上来看，却不免有些短视和得不偿失。如果具有正确的需求观，善于发觉社会的潜在需求，就很可能产生另一种思路，即将移民款改用于修道路，把穴居村落变成一个独特的旅游景点，这不就能引来滚滚的财源了吗？这个看似早该遗弃的“泥饭碗”，一夜之间不就可能变成一个“金饭碗”吗？有道是，一念值千金啊！

究其原因，现代的经济学就像哥白尼之前的天文学一样，还未形成一个正确的完整的科学体系。例如我们使用的经济学教科书，至今还把需求看成是一种无规律可循的纯主观的东西，把它列为唯心主义范畴而给以“彻底”的否定和批判。西方经济学虽然重视需求的作用，但往往停留在事物的表面现象上，而未能揭示其完整的规律，因而指导作用不大。正因为如此，目前党中央关于在基础理论研究上要力求创新的号召，就越发显示出其意义的重大。可以说，一旦从事经济工作的人普遍树立了正确的经济观、需求观，那么整个经济定能出现一次质的飞跃，定能避免许多失误，定能旧貌换新颜。