六大猜想预测２００５年的世界政坛

广　时

猜想一：萨达姆被判死刑

２００５年，伊拉克最戏剧性的事情是萨达姆在伊拉克特别法庭接受审判。他的堂弟“化学阿里”和几名高官已经接受了特别法庭首次审问。据统计，多数伊拉克人希望判萨达姆死刑。阿拉维政府也倾向于这一结果，他们为此专门恢复死刑。具有讽刺意义的是，他们将用萨达姆政权创办的法律来审判萨达姆及其高级助手。不过，等伊拉克新政府选出后，新领导人肯定想借审判萨达姆及其助手来增加自己的权威，而且法律准备工作也基本准备就绪，审判不会再继续拖延下去。可以预料的是，在其助手一一接受审判后，萨达姆会在２００５年晚些时候接受审判，并可能在年底前被判处死刑。

伊拉克不是越南，因为伊抵抗武装无法得到大国的支持。但伊拉克或许会证明，伊拉克是伊拉克，它不需要大国的支持一样可以给强大的美军造成无法承受的打击。美国《大西洋月刊》悲观地预测说：如果美军在伊拉克待到２００８年—２００９年，美军的死亡人数就会上升到５０００人。

猜想二：伊朗核问题爆炸

２００５年，伊朗核问题会是一个最可能失控的爆炸性因素。一旦失控，就可能会爆发战争：美国轰炸机、导弹对伊朗核设施和其他战略目标展开“外科手术式的攻击”。

猜想三：美现“麦卡锡幽灵”

从２００５年起，顽固的布什会将美国带入一个新的、错误的方向。在外交上，布什目前显示出想和欧洲、加拿大修复关系。他连任成功后第一个出访的国家就是加拿大。２００５年１月２０日正式宣誓就职后：他第一个出访对象是欧洲。显然，他想修复美国与其他西方国家因伊拉克战争而产生的裂痕。但是，布什注定会失望。在加拿大，他受到冷遇，没有取得任何外交成果。在欧洲，他也不会得到善待。当布什宣布提名“武力公主”赖斯取代鸽派领袖鲍威尔做他的新国务卿时，法国总统希拉克失望至极，称美国根本不会理会欧洲的“殷勤”。布什或许想告诉加拿大和欧洲：美国仍会继续走“新帝国”路线，但美国还想和加拿大、欧洲做朋友。固执的布什或许以为，他可以这两点都得到。但加拿大的冷遇和欧洲未来的碰壁会告诉他，这是妄想。而且，这种碰壁经历还会激发布什的牛仔作风，使他的第二个任期变得更单边主义。《新闻周刊》、《展望》和《华盛顿月刊》等美国主流时政杂志曾猜想，布什的第二个任期在外交上会放弃新保守主义路线，变得更温和。但当布什留任拉姆斯菲尔德之后，这种猜想终于被证实是空想。在国内，布什的第二个任期会成为“第二个麦卡锡时代”。１月２３日，布什提名２０名联邦法官的名单，要求国会通过，这是２００５年司法体系战争的开始。目前，共和党已控制了白宫、国会两院和最高法院。但布什想进一步加强对司法体系的控制。他会任命几百名亲共和党法官，控制全国各地的联邦上诉法院，以实现共和党对整个美国司法体系的绝对控制。如果布什在２００５年实现了对司法体系的控制，那么美国的行政、司法和立法“三权分立”的原则就会被暂时颠覆，权力全集中到共和党手中。三权到手后，布什希望美国向如下方向发展：环境保护法案朝着有利于能源公司的方向改变；妇女堕胎的权利遭到更严格的限制；因性别歧视、性骚扰而索赔的案子更难打赢……不仅如此，布什的第二个任期还会向社会灌输基督教价值。１月初，他曾督促最高法院批准在政府部门挂“十诫(摩西带犹太人逃出埃及后发布的１０条道德律令)”。他还批准了几倍于原来的预算，在全国范围倡导婚前禁欲。此外，可以预料的是，布什政府会以反恐为名进一步推出并强化像《爱国者法案》这样的新法案，增加司法部门的权力，个人的隐私权和自由会受到进一步的限制。总之，布什的第二个任期会继续利用美国人对恐怖主义的恐惧，在这个倡导多元化的国家强力推行新保守主义———批评者称它是“基督教原教旨主义”———的单元价值。曾有美国人批评说，前共和党参议员麦卡锡“给我们的思想套上了模式，缩小了自由的公共讨论的空间，把许多有思想的人逼到了无路可走的地步”。未来，这种评价也将越来越符合布什的第二个任期。

猜想四：恐怖行动难发动

去年的“３·１１”、伊斯兰人质危机等一系列恐怖袭击也告诉全世界：恐怖袭击可能在任何地方爆发。各国都加强了防范，在这种情形下，大规模的恐怖袭击比以往更难发动。最近有报道称，“基地”已经将中东国家当作了２００５年的袭击主要目标，沙特是重中之重。不过，沙特早已加强防范，“基地”沙特分支的领导人因被抓或被毙已经换了好几次，战斗力也遭到了很大削弱。除了中东国家外，比较容易遭受袭击的是俄罗斯。

猜想五：中东和平大突破

对于以色列和巴勒斯坦来说，２００５年也是决定性的一年。沙龙１月１６日表示，２００５年是中东和平的“机会之年”。已经成为阿拉法特接班人的阿巴斯也表示，他希望巴以在２００５年完成巴勒斯坦最终地位谈判。哈马斯在西岸最高领袖优素福则表示，他的组织考虑停火１０年……一切迹象显示，在后阿拉法特时代的第一个年头，中东和平有望出现重大进展。当然，阻力仍然有。最关键的障碍还是以色列在放弃土地上究竟能做出多大的让步。如沙龙政府只是仅仅撤出加沙地带，同时又坚持将巴勒斯坦新权力机构保证以色列不遭受巴武装分子袭击当作和谈的前提，那么２００５年就会和２００４年一样，和平曙光只是昙花一现。因为在这种条件下，阿巴斯不可能与以色列完成最终地位谈判，否则他会成为巴勒斯坦的罪人。但如果沙龙政府不仅从加沙撤出所有的犹太人定居者，最后也撤出了西岸，阿巴斯哪怕取缔巴勒斯坦武装组织也仍然不会丧失民意，相反还会被视为民族英雄。并且，目前的外界环境也极为有利。埃及热衷于成为中东和平发动机，穆巴拉克总统１２月以来展开系列外交活动，游说海湾国家承认以色列，以换取以色列对巴勒斯坦作出更大让步。这对想摆脱孤立状态的以色列来说，绝对是一个非常大的诱惑。美国是关键的保障因素。当沙龙政府不愿意撤出西岸时，美国必须向它施加压力。一旦巴武装分子偶然造成了以色列人较惨重伤亡时，美国必须让沙龙政府保持冷静头脑，不要进行疯狂报复从而点燃暴力循环。美国也必须让以色列明白，未来的巴权力机构就算有诚意，一开始也没有能力制止巴勒斯坦武装分子攻击以色列。

猜想六：英否决欧洲统一

从综合实力上讲，只有统一起来的欧洲能够与美国抗衡，但是，欧洲统一的进程可能会在美国的老朋友———英国遭遇抵制：英国人在全民公决中否决了欧盟宪法。２００５年，英、法、西班牙、荷兰和波兰等多个欧盟成员国都将就欧盟宪法举行全民公决。从民意调查上看，绝大多数国家都有望通过欧盟宪法，只有英国例外。不过，这可能是英国媒体在作怪。譬如，荷兰的主流报纸都支持欧盟宪法，只有右翼报纸反对。在法国，主流的中右翼报纸支持欧盟宪法，但左翼反对，称欧盟宪法违背了法国伟大的自由精神。如果意大利现在举行全民公决，几乎所有报纸都会为欧盟宪法叫好。德国唯一反对统一的主流媒体是著名的《图片报》，不过德国宪法禁止全民公决。波兰的媒体虽然对欧盟宪法不热心，但它们一般不呼吁自己国家的领导人在欧盟中特立独行。只有英国的媒体例外，它们激烈地抨击欧盟宪法。约有３０００万英国人有读日报的习惯，但只有１／４的日报对欧洲统一进程和欧盟宪法持支持态度，其他３／４的日报毫不掩饰对法、德和欧盟的敌视，如著名的《泰晤士报》、《每日电讯报》，几乎从来就没有登过一篇为欧盟宪法叫好的评论文章。发行量最大的小报《太阳报》则不断地发表反对欧盟统一的评论文章，如“我们的军队将不得不去保护欧盟的边境”、“我们将失去对我们边境的控制权，丧失对谁进入这个国家的说不的权力”。并且，考虑到英国长期的“岛国心态”，以及亲美疏欧的传统，欧盟宪法在２００５年的英国全民公决中被否决并不意外。（林立则摘自《广州时报》）