日本共产党的政治变革

吴广义

在日本各政党之中以纲

领路线稳定而著称的马克思主义政党日本共产党，以2004年1月第二十三次代表大会修改党纲为标志，实施了自1961年第八次代表大会以来最大的政治变革。日共这次政治变革，既是对“八 大”以来“日本式社会主义”的理论和实践的延续和总结，也是对近年来“务实、灵活路线”的确认和发展。在第二十三次代表大会召开前，日共在党内广泛征求修改党纲的意见，在中央举办了10多次各级干部读书会和讲习班，并且在党支部会议、地区党会议和县党会议等各级会议展开讨论；第二十三次代表大会后在党内开展了学习新党纲的活动。所以，日共的政治变革虽然只有一年多，但可以说初见成效。

理论思想更加统一

以政治理论统一全党的思想，是日共区别于日本其他政党的最显著标志。日共长期以来对“日本式社会主义”的理论进行探索，这次修改纲领，可以说是对理论探索作出阶段性的总结。日共议长不破哲三指出，新纲领在理论方面的突破点有三个：“当前日本形势的把握和当前革命问题、世界形势的看法问题和未来社会论问题。”

对世界形势的看法，尤其是对国际共产主义运动的看法，新纲领着重解决了帝国主义和社会主义的理论分析。日共在旧纲领中，一般都将“垄断资本主义”等同于“帝国主义”；新纲领提出：“帝国主义”不仅在经济上实行霸权主义，在政治上也实行具有侵略性的霸权主义，美国就具有这样的特征。“苏联及受其支配的东欧各国的解体，不是社会主义的失败，而是偏离了社会主义道路的霸权主义、官僚主义和专制主义的破产”，因此“并没有显示资本主义具有优越性”。这就为全党认清美国帝国主义的本质和改变日本从属美国地位的必要性，坚定社会主义信念，提供了理论基础。

对当前日本形势的把握和当前革命问题，新纲领删除“新民主主义革命”的表述，提出当前所进行的是“民主主义革命”，“在日本社会发展的下一阶段，是超越资本主义，谋求向社会主义·共产主义前进的社会主义变革”，最终实现的社会主义·共产主义是“人与人之间没有剥削，没有压迫，没有战争，实现真正平等和自由的共同社会”；新纲领强调“社会主义变革，并不是在短期内就能一蹴而就的，而是一个需要在国民一致同意下分阶段进行的长期过程”，无论是民主主义革命，还是社会主义变革，都是通过“变革”、“改革”的和平手段，在国民大多数支持的情况下实现，从而容易为日本国民所接受。

对未来社会论问题，新纲领着重探讨实现社会主义·共产主义的途径，提出“生产手段的社会化”和“通过市场经济实现社会主义”的理论，强调“在向社会主义前进的过程中，日本共产党坚决贯彻以下两点:第一，生产手段的社会化，其所有制、管理和运营都将根据形势及条件采取多样化的形式，最重要的是探索适合日本社会的独特形式，决不允许践踏生产者是主人翁的社会主义原则。将‘国有化和‘集团化作为样板，压抑生产者的官僚专制体制的苏联模式的错误，绝不允许重现。第二，通过市场经济实现社会主义。在推进社会主义改革的过程中，使计划与市场经济相结合，富有弹性和有效率地运行经济，对农渔业和中小工商业等私有制的尊重，将置于最重要的位置。”前者强调不是分配方式而是生产方式决定社会形态，社会主义保护私有财产，后者强调社会主义全面否定“统制经济”，有助于消除日本国民对社会主义的诸多误解。

原则立场更加坚定

日本共产党仍然一如既往地高举和平反战的旗子，反对修改“和平宪法”和《教育基本法》，反对参拜靖国神社，抵制右翼教科书，要求对侵略战争历史做出深刻的民族反省，为此在国会内外进行了不懈的斗争。

“和平宪法”是日本反省侵略战争并承担责任的重要标志，对其维护还是修改，一直是日本左右翼政党斗争的焦点。日本国会众参两院宪法调查会于今年4月提交了最终修改报告，日共表示坚决反对和抵制。日共明确宣示：“作为修改放弃战争的宪法第九条的突破口的首相公式参拜(靖国神社)，是准备新的战死者‘英灵的危险动向。”在今年4月7、8两日召开的日共二十三大三中全会上，反对修改“和平宪法”成为第一主题，委员长志位和夫做《团结国民的大多数，反对宪法“改恶”》的报告，强调“作为一贯奉行反战和平这一根本原则的政党，反对宪法‘改恶是日本共产党的历史使命和存在的意义”，提出当前“把团结国民的大多数，反对宪法‘改恶作为迎接党的二十四大的扩大党势的运动”。5月12日，在东京日共大楼，日共举行时局报告会，14个国家的外交使团出席，实行电视直播。在会上，日共议长不破哲三提出：“只有明确日本过去的侵略战争和殖民地统治的实态，以及与之对应的战后政治问题，才能够解明现在成为焦点的小泉首相参拜靖国神社和教科书问题的本质。这显示出为日本的战争恢复名誉的动向，违背了首相在国际舞台上表明的‘反省的承诺，必须予以谴责。”针对这个问题，不破哲三提出三个提案：“1、断然终止现任首相参拜靖国神社；2、把反省殖民地统治和侵略的立场诚实地认真地反映到学校教科书里；3、构筑同亚洲邻国的和平关系，实行强化的亚洲外交大战略。”

针对日本否定侵略战争性质、篡改历史真相的教科书问题，日共在社会上展开了不懈的抵制活动。日本保守派学者组成的“新历史教科书编撰会”（以下简称“编撰会”）2001年推出歪曲历史的《新历史教科书》，日共联合左翼进步力量展开抵制活动，致使该书采用率仅占0.039%，“编撰会”不得不承认失败。今年4月5日，“编撰会”二次推出的《新历史教科书》,经日本文部科学省审定合格后再次出版发行；其进一步歪曲历史、美化侵略和推卸罪责的内容，遭到、中、韩、朝等国政府和民众更强烈的谴责。日本共产党书记局长市田忠义当天表示：“由‘编撰会编辑的历史教科书得以审定合格，日本政府和文部科学省对此负有重大责任；这种对侵略战争和殖民统治的反省和清算加以否定的教科书，受到国内外的强烈批判，是理所当然的。”

形势任务更加明确

自1961年第八次代表大会以来，日共虽然坚持走“日本式社会主义”的道路，实行抵制苏联干涉的革新路线，但是旧纲领对世界形势的认识一直没有脱离两大阵营的框架，将世界各国分为帝国主义、社会主义和民族解放运动三类，苏联为首的社会主义代表进步力量。新纲领对世界形势的看法有新突破，将世界各国分为资本主义、社会主义和民主国家三类，各自开展独特的运动，美国的“霸权主义、帝国主义的政策和行动”，“是世界和平与安全、各国主权与独立的最大威胁，也是引起世界经济大混乱的根源”。“以附属美国和大企业、财界横征暴敛为特征的日本现体制，蕴涵着无视日本国民根本利益的诸多矛盾。这些矛盾，进入21世纪后显得越发重大而深刻。”

认清国际和日本国内形势的发展态势，使全党对当前的民主改革及其三大根本目标，以及通过统一战线来建立民主联合政府的任务，更加明确。各级党组织遵循新党纲开展各种活动，吸引了更多的民众尤其是更多的年轻人参加；吸收了3500多名新党员；党刊《前卫》、党机关报《赤旗报》和杂志《经济》的影响面在扩大，撰稿人也在增加；2004年参议院选举中，比例代表得票率有所提高；在日本地方选举中颇有成效，北九州日共10名候选人全部当选，新 市议员1名候选人也顺利当选。

方针政策更加务实

新纲领将日共未来的目标与当前的政策区别开来。作为最终奋斗目标，重申仍然是实现社会主义·共产主义，但作为当前的政策，着意减弱“革命”色彩，强调尊重民众意愿并且为大众谋利益的“变革”、“改革”。比如就天皇制问题明确提出，其存续问题取决于国民未来的选择，在此前与天皇制共存，却要严格遵守天皇无执政权限的现宪法天皇条款；日共议长不破哲三在欢迎丹麦女王的宴会上与天皇同桌就餐；日共同意派遣自卫队赴印度洋参加救灾，等等。这些政策的调整，表明日共逐步改变了过分拘泥于理想的僵化形象，力图成为一个通过参加政权来影响现实政治的政党。

这一政策的调整，有利于日共与其他在野党进行政治协调，以便增强共同抵制执政党的能力。例如自2001年以来，日共联合民主党和社民党向日本参议院连续6次提交《促进解决战争性强制受害者问题法案》，要求日本政府向“随军慰安妇”谢罪并采取措施恢复她们的名誉。最近，日共关于要求俄罗斯归还包括北方四岛在内的全部千岛群岛的提案，在日本国会成为各党派议论的话题。日共这些举措还获得更多无党派人士的支持，以振兴“党势”。

党际交往更加活跃

在国际关系方面，日共改变了以帝国主义和社会主义划分敌友的作法，提出新的基本姿态和政策：强调独立自主的原则，反对各种形式的霸权主义和侵略战争；确立遵循联合国宪章原则的国际和平秩序；将美国为中心的全球化转变为确立新的公正民主经济秩序。日本共产党认为：“21世纪是体制变革的世界，世界分为四个集团：一是发达资本主义国家，二是把社会主义作为目标的国家，三是亚洲、中东、非洲、拉丁美洲的国家，四是经历的体制解体的前苏联和东欧国家。21世纪的客观条件使四个集团都有产生超越资本主义倾向的可能性。”① 据此积极开展在野党的党际交流活动。日共在资本主义国家共产党中最早举起反对美国侵略伊拉克的旗帜，并且坚决反对日本协助美国向伊拉克派兵。日共同世界众多国家，尤其是中东伊斯兰国家发展关系，开展同中东和非洲8国大使的恳谈活动，从而扩大了日共在国际社会的影响。

国际社会的左翼政党和共产党的复兴，为日共提供了更大的党际交流空间。日共同这些政党展开了交流活动，例如同委内瑞拉执政党建立了正式关系，并且签订了交流协议；参加巴西社会主义人民党代表大会、墨西哥民主革命党代表大会、瑞典左翼党代表大会、亚洲政党国际会议等活动。日共还积极加强与中国、越南等社会主义政党的交流与合作，为推动新形势下的国际社会主义运动做出贡献。

日共经过这次政治变革，理论鲜明、任务明确、政策务实、交流活跃，必将为其发展壮大带来新局面。同时也应该看到，日共政治变革也有一定的负面影响。例如，在党内，一些老党员认为日共失去了以往的革命信念和斗志，感到迷惘；在党外，一些媒体认为日共正从革命政党向普通政党转变，失去特色。更困难的是，希望改变自民党腐败政治的选民，即使看好日共，也基于日共目前没有执政可能性的考虑，不得不改投民主党的票，使得共产党候选人在小选举区没有获胜的可能性。日共要想消除这些负面影响，度过难关，打开新局面，尚需假以时日；要想成为问鼎执政权力的政党，在近期也难以实现。

然而，日共在现存日本政党政治中是惟一的以马克思主义为指导，以一定的社会阶级为基础的政党。在当前日本政坛总体保守化的情况下，日共已经成为日本革新力量的代表，可能获得更多的要求革新的国民的支持；日共作为社会弱者老人、家庭主妇和就职前的年轻人的代言人，将会获得这些生活在社会下层民众的支持；日共已经成为抵制保守执政党的主力军，将在批判保守党政府的错误政策，阻止社会总体右倾化等方面，发挥积极作用。这才是创造和平、民主、正义和独立的日本的希望所在。

（本文责任编辑：刘万镇）