传播：交流与沟通

吕怡然

前不久，中国和美国主流媒体的一些同行们在北京举行了一次学术讨论，主题是“中美传媒在相互‘妖魔化吗”。本期的一篇特稿摘发了这个座谈会的发言，从两国专家学者的唇枪舌剑中，我们读到的是各自不同的政治立场、新闻理念，同时还有相互沟通、了解所产生的积极效应。新闻传播的本质就是一种人际交流与沟通。新闻传播的的从业人员自身岂不更应该增进交流，多多沟通？

WTO之海的浪涛拍岸，正撞击着中国的大门。不久的未来，当中国正式成为WTO的成员国时，我们的新闻传媒该怎么办？对这个问题，国内同行已有颇多著述，本刊也陆续发表了一些论文。请再读一读本期发表的周锦尉的短文，尤其是马闻理的文章，可能会引起我们更深层次的思考。

职业道德问题，这些年议论得很多了。丁柏铨教授在更理性的层面上论述了传媒的操守问题。而潘文森先生对假新闻现象和根源作了分析，提出“假新闻是腐朽文化的产物”的命题。关于“独家新闻”、“边缘新闻”和新闻的必读性问题，这一期也都有论及，请诸位不妨一读。这些文章都带有探索性，有些观点也许还不成熟，还会有不同意见，但许多真理就是在实践中探索，在探索中追求，在追求中完善和建树的。

我们将目光更多地投向香港和台湾地区。对香港凤凰卫视和台湾网络媒体《明日报》的介绍，也许会使读者感兴趣，从中可以获得一些启迪。这也是一种交流和沟通吧！特别值得一提的是，在本期杂志付印前夕，获悉《明日报》宣布停刊。据悉这主要是经济上的原因。无论如何，这份网络报在中国乃至世界传播史上写下了相当重要的一笔。台湾同仁的创新精神和开拓精神是值得推崇的。同时，《明日报》也促使我们进一步探索和思考新闻网站的市场经济规律与未来走向。

近来仍常有各地读者来电询问《新闻记者》的订阅事宜。这里只好再罗嗦几句。如果漏订了今年第一季度的，请速去当地邮局订阅第二季度以后的杂志。如欲补买过去的《新闻记者》，请尽快汇款到本刊编辑部，注明期数，写清地址，我们将邮寄给读者。

另外，在我们收到的大量来稿中，有些是打印、复印的文稿，我们需要与作者联系，提出修改意见，一起商量一些问题。可不少文稿未注明电话、电子邮件、通讯地址。借此打个招呼，请作者们留下自己的联系通道，以便及时交流与沟通。