此与杀人凶器等（外一篇）

茆家昇

粱绍壬先生和林则徐先生是同时代人，比林则徐小7岁，杭州人，生于乾隆十七年(1792)，卒年不详。只知道道光十七年(1837年)，他的表弟为其《两般秋雨庵随笔》作序时云，“君之书成，而君之身杳矣”。可见他的卒年当在1837年之前。林则徐湖广禁烟是1838年，鸦片战争开始于1840年。梁绍壬这本书中自然不会有记载，他生前和林也没什么交往。但梁先生对林则徐十分敬重，并且较早地提出鸦片的毒害，随笔中都有记载。今天鸦片之毒有重新肆虐之势，重温前人告诫，该是有益的。

先说说梁绍壬其人。梁和许多明清笔记随笔小品作者一样，也是名门出身、中过功名，但未出仕的闲散文人。其祖梁履绳曾注释《左传》，有《左通补释》传世。伯祖粱玉绳也是大文人。梁绍壬濡染家学，能诗工文，中过举人，未放任。一生游历过许多地方，和许多文学家艺术家有过交往：如赵翼、袁枚、毛奇龄、金农、李鳝、黄易等，为有造诣的画家篆刻家、书法家和诗人。殁后刊行的这本《两般秋雨庵随笔》洋洋三十万余言，有多种刻本，是一份珍贵的文学遗产。

笔者无意在此论述这本书的功过得失，只想提出两件事说一说，借此了解粱先生的感情心态和某些政治见解。

一是本书是随笔小品，本是信手写来，遇事而记，有感而发，文字大多简短洗炼，一般一则只三、五百字，长者一千来字，短者只几十字，而且有叙有议。而本书最长之文，竟是全文收录的《林抚军奏疏》，长达三千余言，文前只有几句简单介绍，文后无一字评议。此书中也有谈奏疏的文章，多很简短，看得出不甚用心，惟独对林则徐这篇长文记录的一字不漏。当时林则徐虽身居江苏巡抚要职，粱绍壬也是见过大世面的，也不会有攀高枝之嫌；他们个人之间无所交往，也就不存在感情上的亲疏。究竟为什么呢，只有读完林则徐这篇奏疏之后，你才会豁然开朗。

林则徐这篇似乎是官样文章的奏疏，其中也免不了称颂皇上的套话乃至谀词。但骨子里则是实事求是，据理力争，刚正不阿，为民请命不计个人得失的一篇檄文。是林则徐政治生涯中的一个重要历程。

事情是这样的：明清以来，江苏赋税甲于天下，民财告匮，苦不堪言。道光十三年水患频仍，当时任江苏巡抚的林则徐亲自坐小舟，沿江实地考察，取得了翔实的资料，然后剀切教陈，据实秉报，直诉民间的颠连困苦，请求朝庭“宽一分追呼，培一分元气，”否则恐滋事端。最后林表示：“臣不胜延颈颂祷之至。”林则徐这“延颈”是翘首以待呢?还是准备引颈受戳?古往今来说实话办实事的人的种种厄运，已经有了很好的注脚。

粱绍壬在书中全文收录林公的这篇奏疏，既是对林公的十分敬重，也表达了他本人的政治观点。古人云：“穷则独善其身，达则兼济天下。”他虽不能像林则徐那样兼济天下为民请命，但他一颗心是热的。

另一则是粱绍壬为鸦片一事写的一篇专题。这也是一篇妙文，文章开始时引举了有关鸦片的种种知识，诸如产地，色泽，品种，乃至价格等，不无卖弄学问之嫌，也说到了鸦片的耗精伤财，废时失业的毒害，未向深一层挖掘，文后的一首歌行体长诗，认识上深刻了许多，但依然只是从个人及家庭受害角度来考虑，没有提到对社会对民族对国家危险至深的高度。此文没有标明具体写作时间，从全书分析，大约在道光初年，即1830年左右，是否鸦片之危害面尚不宽，严重程度尚未为世人所识。梁绍壬先生作为有远见卓识的知识界代表，就已经看出了此物的危害，写诗作文呼吁禁毒，也是难能可贵的。也可说明林则徐以后的禁烟销烟，是有舆论前导的，并非空穴来风。

现将粱绍壬先生的这首诗抄录于后，以飨读者。

“窄衾小枕一榻铺，阴房鬼火红模糊，中有鸢肩鹤背客，夜深一口青霞呼。非兰非鲍气若草，如胶如饧色则乌，或云鸟类或花子，运以土化搏泥涂。加以水齐炮制法，文火武火煎为酥，清光大来渣滓去，铄金而液成醍醐。此品来自西域地，居奇者谁番者胡，朝庭严禁官晓谕，捆载来若牛腰粗。关津吏胥岂不觉，偷而赂者千青蚨，况复此辈尽瘕嗜，一见宝若青珊瑚。近闻中国亦能制，其物愈杂毒愈痛，吁嗟黄金买粪土，可为痛哭哀无辜。颇闻此物妙房术，久服亦复成虚无，其气既窒血尽耗，其精随失髓亦枯。积而成引(瘾)屏不止，参苓难起膏肓苏，可怜世人溺所好，宁食无肉此不疏，典裘质被靡不至，那顾屋底炊烟孤，噫嘻屋底炊烟孤，床头犹自声呜呜。”

不知道这是不是描述鸦片的最早的文学作品，起码是鸦片战争前的一篇重要作品。

“此与杀人凶器等，不名烟袋故名枪。”此联非梁绍壬所撰，梁先生集来作此文结语十分有力，警世。

小议“居官不听子弟言”

故事是粱绍壬先生那本《两般秋雨庵随笔》里的。先当一回文抄公。

明耿定向《先进遗风》云：杨文定公溥执政时，其子自乡来省。公问日：“一路守令闻孰贤?”对日：“儿道出江陵，其令殊不贤。”公日：“云何?”曰：“即待儿苟简甚矣。”乃天台范理也。文定默识之，即荐升德安府知府，甚有惠政。……文定不私其子，反以此重其人，所以励官方者在此，所以垂家法者亦在此。呜呼，贤矣!

这是一则写得很不错的随笔，叙事简洁，题旨鲜明，全无赘笔，所评也恰当。换个名字，用白话文改写一下，今天的报刊也能用。因为它符合新闻原则。现在接待上级及其亲属已成了一门大学问，学问深的得到上级赏识受到嘉奖，甚至官升三级；不谙此道，胡里胡涂倒了霉的，都大有人在，已不算新闻。倒是得罪了上级的亲属，反而被默记保举而升了官的，古往今来都是少见的。

明代的耿定向何许人也?那位杨文定公何许人也?那位天台范理又是何许人也?我都不知道。既然这则故事记录在《先进遣风》里，估计是事实。这位杨公和范公，一定都是很不错的官员，那位粱某作家也做了件好事。所以几百年后，粱绍壬还要感叹：呜呼，贤矣!又过了一百多年，今天能再发表出来，也还会是有益的告诫。

不过，世上的事是复杂的，撇开这件具体的人和事，就这种现象来分析一下，就有许多地方值得商榷：上级考察下级德政，就听儿子一番话，不问正面反面来判断，都是有失偏颇。就拿儿子说的那句：“待儿苟简甚矣”来说罢，情况就可能各式各样的：因为上大人的公子只是路过一下，那位下大人一时简慢，可能当时地方政府出了比接待上大人公子更重要的事，如发生了天灾人患，下大人无心接待；也可能当时地方上来了比上大人公子权势更大的人物，下大人忙那一边去了，这种事现在也常有，出差在外临时来了要员，要让房间甚至搬出宾馆，开会时说好某某要到场，临时某某去陪了要员都是常有的事。我们百姓无所谓，遇到上大人公子那样的人就受不了了；也可能这位上大入公子索勒甚巨，欲壑难填，未能满足，不欢而散；也可能下大人想在上大人公子身上打什么主意，未得目的，有意简慢之；也可能是下大人未摸透上大人公子的秉性，拍马屁拍到马腿上去了，如公子爱的是金钱女色，你偏要陪他去看什么名胜古迹，公子当然不高兴；也可能上大人公子是庶出，下大人知道了底细，未把他放在眼里；也可能朝庭里有了朋党之争，下大人看不清形势，怕多走一步受到牵连；或者干脆他已风闻上大人已失势，他先做一点姿态，向对方邀功；也可能下大人就个性鲠直一点，其实才干平平，当个县令还马马虎虎，去当府台就不能胜任了；也还有一种可能，就是下大人摸透了上大入的脾气，投其所好，来个正题反做，歪打正着，玩上一招，曲线攀升。

最后这种可能也并非我凭空想象，这类例子多得很，大能人郑板桥贪吃狗肉被盐商骗去字画的故事，是人所共知的，就不说了。还有一个故事是讲曾国藩的，说有一次曾国藩下乡闲游，有人引导“顺路”去一位乡下人家作客。一进门，曾国藩就惊呆了。只见屋内一架架的书，尽是经史子集，还有孤本善本，墙上排的是名人真迹字画，格调十分高雅。与主人一见，更了不得，原来此人是位大儒，不仅满腹经论，而且对朝纲时政了解十分透彻，分析问题鞭辟入里，经世致用。曾国藩兴奋异常，洽谈终日十分投契。曾国藩以为发现了大人材，邀其出山相佐共事，其人坚拒之，后经曾国藩再三诚意相请，乃随曾回曾府。曾国藩委以重任。不久，此人裹重金而去，原来是个贼。那个盐商也好，这个贼也好，其实就一个本领，投其所好。谁能说那位下大人简慢上大人公子，不会也是玩上一招呢?

以上不过是作为一个读者的猜测，姑妄言之，听者也姑妄听之。说真格的，今日接待之风奢靡，岂只是吃喝玩乐，有多少人是怀着不可告人目的的，这些人自己清楚。浮夸风、腐败风，常常是在接待过程中表演出来的。真正现在要多出几位杨文定公和范理那样秉公办事的人，则是国家的幸事。不过遇到具体问题，那些握有大权的上级，多想想事情的前因后果，也决非坏事。

责任编辑潘小平