另一类流氓

赵　昂

1

曾几何时，文坛上流行过这么一句名言：我是流氓，我怕谁?!明眼人都清楚，这是典型的王朔式调侃。调侃者当然不会是文盲(文盲不会有“反崇高”的志趣和字斟句酌的雅兴)，更不会是敞胸露脐的市井阿飞——此类流氓信奉两肋插刀，习惯于动手不动口，没必要往本来就歪斜扭曲的脸上再贴一块不伦不类的狗皮膏药。

我们没有理由怀疑调侃者具有愤世嫉俗、批判现实的隐衷；不过，泼脏水的同时倒掉了盆中的孩子，我们在遗憾之外只能说难以苟同了。有评论家把反崇高、玩文艺的高手斥之为文痞，倒是颇为贴切的。不过，如此公开坦诚地张扬与“流氓”为伍，并引以为傲，真得有十二分的胆气才成，就此而言，文痞们尚有几分可佩之处。

在古往今来一向讲求温、良、俭、恭、让，仁、义、礼、智、信道统的国度，流氓一词，除了在愤激之时用来斥责骂人外，人人避之唯恐不及，更不要说引以为荣了。一个被戴上了这顶臭帽子的人，平地上就矮人半截儿，很难在公众面前抬起头来坦荡做人立世。

文痞的作派，只能是“此中有真意，欲辩已忘言”了，且不管他。

2

《现代汉语词典》解释，流氓一词原指无业游民，后来指不务正业为非作歹之徒，或放刁撒赖、施展下流手段等恶劣行为。通常情况下，流氓好在老百姓的眼皮底下寻衅滋事，既有伤风化，败坏风气，也触犯法律规定，扰乱社会秩序；在善良的人看来，他们远比那些贪鄙的尸素高位者，显得更为可恶可恨。

不能不说这是善良者出于胸中义愤和切肤之痛的偏激，我们似乎无权加以反诘——正是为数众多的他们，以近乎本能的直觉和纯真的好恶感，支撑并维系着人类最基本的是非标准和起码的社会正义。不管怎么说，流氓阿飞理所当然地应该受到舆论谴责和法规的制裁，因为他们肆无忌惮为所欲为的言行，有伤伦理和天理，任何时代任何国度都难以容忍。

3

一位作家曾这样断言，执法者从自由人中缉捕一些最为冲动、最为神经质，也是最缺乏慎重的人，并不意味着这些人比那些仍旧自由的人更危险。市井流氓也属于这类无所顾忌的人，是一些最容易冲动犯规，最容易识别指认，也最容易受到抨击和打击的人。本义上的流氓，不会四处声张“我是流氓，我怕谁”这类色厉内荏的宣言，他们“为达目的，不择手段”甚至连自己的脸皮丢尽也在所不惜，因此，属于层次较低的流氓。

4

更值得解读的，当是另外一类流氓。

诗人公刘撰文呼吁：可怕的是混进官场的流氓，是“以流氓资产者的形象‘包装起来的流氓无产者的日见庞大的新种群”。从随着反腐败力度加大而渐次挖出的郭政民、王宝森、胡建学等一大拨形形色色的官场禄蠹看来，政治流氓比起街头的流氓痞子来，具有更大的危害性和繁殖力。他们的手上掌握着事关国计民生的生杀予夺之权，一旦流氓意识发作，在那不大不小的“一亩三分地上”，也会像当年上海滩上的黄金荣、杜月笙一样，大流氓的伞柄下会枝枝杈杈地聚集、荫庇着一批小喽罗和准流氓，那一方天地就会乌烟瘴气，妖孽横行，生灵涂炭，百姓遭殃。

韩少功先生把那些蔑视道德律条，浮躁不宁面容紧张的政治痞子、文化痞子、商业痞子、保守派痞子、新潮派痞子……统称为精神流氓。这一概括，外延更宽，包容度更大。官场流氓毫无异义地成为精神流氓的最高代表。也可以说，正是官场流氓的示范和繁殖，才衍化出其他行当中不吃白不吃、不喝白不喝、不玩白不玩、不拿白不拿、不捞白不捞、不卡白不卡、不宰白不宰的流氓意识和流氓品种。

5

二十世纪末的颓败之风孕生了现代流氓——一群或有头有脸，或有职有权，或有钱有艺的高级隐性流氓。

社会生活不断地向文明化演进，流氓们也悄悄地改头换面，变换包装，他们下意识地借鉴了川剧中的“变脸术”。传统的红眉绿眼狰狞可怖的单色调，攸忽之间就变为温文尔雅，一本正经，生、旦、净、末、丑，甲、乙、丙、丁、戊，面孔越来越多，脸谱越交越杂，朦胧莫辨而又极易碰撞。

不叫的蚊子也是蚊子。不叫的蚊子更会吸血。

颇有智商的他们不再张牙舞爪，不屑于耍枪弄棒。在吞云吐雾之余，觥筹交错之际，甚至远在千里之外的帷幄之中，就能让人蒙受创伤，遭到侮辱，让人在一种宽松谐和的气氛之中不知不觉俯首称臣，不得不倾其所有，双目仰视，两手作揖，顶礼膜拜，口中念念有词感恩戴德，在一张无形而有魔力的软网之中作无效的挣扎，恍惚中失去人格尊严和合法权益。

6

大隐隐于市。这是一群潜身海底的猎鲨。

现代流氓摒弃了市井流氓的冲动莽撞不择手段不计后果小打小闹，非但不站出来公开亮相自我承认，相反，他们的言行更为谨慎隐蔽；既有流氓意识，又有流氓行为，却让人看不出流氓作派，远远省略了流氓的外形和下作，千方百计地消声遁迹；暴露给人的常常是正儿八经笑容可掬西装革履人模人样，甚至借助各种光彩的荣誉、地位，风光耀眼的光环头衔作伪装，不露痕迹，暗地作鬼，可谓“不著一字，尽得风流”。从新闻媒体披露的官员索贿、“劳模”贪污、商人造假、作家嫖娼等等事件和案件中，人们不难读到一副副现代流氓虚伪而又丑陋的嘴脸。

7

应当承认，现代流氓是一类为数众多且危害极大的种群。正因为他们伪装的巧妙，保护层的深厚，故而时常活动在你我周围却不易辨识，逍遥于法律与舆论的监督之外，让人无不愤慨又“徒唤奈何”……

现代流氓在增殖，在泛化，在浊化。

现代流氓更应该“严打”。难道不是?1

责任编辑潘小平