略谈项羽

朱大昀

“力拔山兮气盖世，时不利兮难不逝，难不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”这是两千多年前，英勇的反秦起义罩领袖项羽，在楚汉战争中失败后，被汉军围困在垓下，在“四面楚歌”声中，和美人虞姬夜饮诀别时唱出的一首悲壮的歌词。

项羽是古来有名的英雄人物之一。据史书记载，项羽少时很有抱负，他认为书、剑都不足学，要学“万人敌”，学兵法。他“身长八尺余，力能扛鼎，才气过人”。当秦始皇游会稽经过他的家乡时，他看到了，竟说：彼可取而代之也。表现了很大的胆略。他随叔父项梁起兵反秦时，年仅二十四岁。年青英勇的项羽，在不到三年的时间内，就击败了案朝的主力罩，并和刘邦等各路起义军共同灭了案朝。救赵之役，充分显示了项羽的饶勇善战。他的大军渡漳水后，令将士破釜沉舟，持三日食，以示有进无退，决无还心。在钜鹿城下和秦军几次激战，楚军无不以一当十，取得了巨大的胜利，使诸侯无不慑服，从此，项羽也就成为各路诸候军事上的领袖。他在推翻秦朝的统治中建立了杰出的功勋，声威煊赫，自称为“西楚霸王”。在和刘邦争夺“天下”的楚汉战争初期，项羽拥有四十万大军，文有谋臣，武有良将，不谓不盛。当时的刘邦却只有十万军队，在军事上远不是项羽的对手。但战争的结局却是弱的刘邦消灭了强大的楚军，取得了“天下”；而叱咤风云的项羽自刎而死。原因何在呢？这是一个值得深思的问题。

关于项羽的失败，他自己归之于天命，说：天亡我，非战之过也。历史家们则曾经作过各种各样的解释。司马迁说他：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国……”。有人认为项羽在灭秦后，曾一下子分封十八王，自称西楚霸王，热衷于不适应当时社会发展耍求的分封制，是使他最后失败的一个重要原因；也有人从战略k分析，指出刘邦有肖何等替他治理关中一带，不断地补充军粮和兵力，拥有巩固的后方，而项羽后方很不巩固；有人认为项羽曾经多次坑杀降卒，有一次竟坑杀秦降卒二十万；进入咸阳后，又曾虏掠秦宫内美女、珍宝，所以逐渐失去民心。而刘邦却竭力收揽民心，入关中后，即与关中父老约法三章，废秦酷法等。的确，这些都可以说是项羽失败的重要原因。但是否还有其他重要原因呢？现在让我们再来看一下项羽的对手——刘邦对项羽失败原因的评述吧。

刘邦夺得“天下”后，曾经在一次庆功的宴会上问群臣，为什么他能够胜利，而项羽却失败了？大臣王陵回答说：陛下您待人傲慢，不如项羽仁慈，但陛下能与天下同利，项羽则妒贤忌能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，所以失败。刘邦不完全同意王陵的见解，于是说：公只知其一，不知其二，要说到出谋划策，决胜于千里之外，我不如张良；治理国家，安抚百姓，供给兵粮，我不如肖何；至于统兵百万，战无不胜，攻无不克，我不如韩信。三人都是人中的俊杰，但我能使用他们，这正是我能战胜项羽的原因，而项羽就是有一个范增，也不能为他所用，当然要失败了。刘邦的一席话，深为赴宴的大臣们所悦服，这也决非偶然。

前面说过，项羽手下原也有不少能征善战的武将和长于计谋的文臣，但项羽却不能充分发挥他们的作用。拿范增来说，他是项羽的主要谋臣，与项羽的关系至为密切，被称作亚父。范增忠心耿耿，经常献计献策，但项羽并不能很好地听取范增的意见。有名的“鸿门宴”，就是一例。当灭案后，项羽屯兵新丰鸿门时，范增即已看到刘邦“其志不小”，曾劝项羽从速进攻，不要失去良机。那时刘邦的力量较小，因怕项羽攻打，就亲到鸿门会见项羽，表示自己无意与项羽争霸，项羽信以为真，并为刘邦置酒。刘邦这时就象是刀砧上的鱼肉，处境危险极了。席间，范增曾再三暗示项羽杀害刘邦，但项羽却默然不应。由于项羽没有采纳范增的意见，范增愤恨说：“唉！竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也！……”果然，这使刘邦脱险后得以积蓄力量，待机而动。后来，楚汉荥阳相持时，刘邦因缺乏军粮向项羽求和，范增认为这又是一个灭汉的很好机会，屡劝项羽急攻。但项羽却中了刘邦的反间计，怀疑范增与刘邦有私，不听范增的话，并稍夺范增权。范增大怒说：天下事大定矣，君王自为之！臣巳衰老，讲解职归田！便即离项羽回家乡去了，还未回到家里，路上就发病而死。项羽从此也就失去了一个忠心的得力的助手。项羽既放松了攻城，这就使刘邦有时间作新的部署，转危为安。又如，项羽分封前，曾有一个姓韩的儒生劝他不要东归，说关中形势好，可以建都称霸。这本是一个很重要的建议，但项羽却回答说：富贵不归故乡，犹如穿着漂亮的衣服夜间行走，有谁看得到！韩生不满意项羽的答复，出去后说了一句讽刺话，项羽一怒就把他杀了。这些例子都说明项羽在有利形势下，在有关成败的重耍时刻，由于不能采纳别人的计谋而坐失良机，误了大事。再如刘邦的重要谋臣陈平和大将韩信等人，原来也都是项羽的部下，但都由于项羽不能倡赖和重用，不能充分发挥他们的才能，最后都纷纷离开了他而归附于刘邦。

项羽不但不善于使用人，而且也不能团结人。分封诸王时，项羽就以个人的好恶为原则，将好地封给自己的亲信及各王派来助战的将领，却把原来的各王迁于“恶”地。彭越等人反秦有功，由于未直接助项羽作战，灭秦后，项羽竟不给以任何安置，以至后来在楚汉相争时期，彭越便在项羽后方，助刘邦攻地劫粮，给项羽以严重威胁。

项羽既不能容纳别人的忠言良谋，又不能使用人、团结人，这就不能不使自己逐渐陷于孤立，削弱了自己的力量，增强了刘邦的势力。最后，兵败垓下，自刎而死也就并非偶然了。

与项羽相反，刘邦原来的力量较弱，但他在团结人、使用人和采纳忠谋良策方面，却远胜于项羽。刘邦所以能够取得“天下”，其原因固多，但这一条却也是一个重要的原因。

早在反秦斗争的过程中，就由于刘邦能团结人，得到不少人的帮助，加强了自己的力量，因而能够较为顺利地向秦都咸阳进军。刘邦接纳郦生的故事就是一个生动的事例。刘邦过高阳时，家贫落魄为案里监门的儒生郦食其来见。当时，刘邦正在洗脚，态度傲慢。但当他听到郦生的批许“你既然耍聚集人联合灭案，就不该对长者如此不恭敬”等话后，便连忙整衣恭迎，并虚心请教灭秦计策。后来郦生跟着刘邦，确实出了不少主意。至于刘邦拜韩信为大将的故事，更说明了刘邦还能不拘成例地使用有特殊才能的将领。原来刘邦被项羽封为汉王后，很多将卒以为刘邦将长期安住南郑，纷纷离而东归，韩信自离楚归汉后，只当上一名小军官，很不得志，于是也跟着大家跑了。肖何因深知韩信的将才，就连夜把韩信追回来，并极力向刘邦推荐，说韩信是“国士无双”。刘邦采纳了肖何的建议，便筑拜将台，以隆重仪式拜韩信为大将，授以兵权。同样一个韩信，在项羽部下只是一个默默无闻的小军官，而在刘邦处却是统兵百万，所向无敌的大将，这是多么鲜明的对比。

由于刘邦善于用人和发挥部下的长处，他依靠了张良等人的智谋，肖何等人的管理才干，韩信等人的打仗本领，能够在困难时转危为安，在顺利时更快地发展，兼之他又废除了秦的严刑苛法，采取一系列收揽民心的措施，使自己争取团结了大多数人；同时他对项羽除用兵外又使用了瓦解对方的计谋，这样就使项羽日益陷于孤立，最后战而胜之，终于取得了帝位。由此看来，项羽失败的原因虽然很多，但假定他也如刘邦那样能够团结人，使用人，采纳忠谋良策，是否就会很快地输给刘邦，就很难说了。俗语说：“一个篱笆要有三个桩，一个好汉要有三个帮。”不论个人有多大才智，若不谋于群众，不能团结人，而自恃其能，自恃其勇，那是没有不失败的。