学习毛主席论殖民地半殖民地国家民族民主革命问题的一些体会

张香山

一

在第二次世界大战以后的十五年间，共计有十四亿人口的殖民地半殖民地国家，获得了独立地位，还处在帝国主义殖民枷锁下的一亿六千万左右的人口，也正在觉醒起来，为取得独立进行着斗争，这个伟大的事实，完全证明了毛主席所说的帝国主义豺狼们任意摆布人类命运，任意宰割被压迫国家的时代已经一去不复返了。

但是已经获得独立地位的国家，它们所获得的独立的性质及其程度究竟怎样？它们今后将向着什么方向发展，它们同社会主义阵营发生着什么关系？这些都是当前世界形势发展中的一些重大问题，也正是青年同志所共同关心的问题。为着能够对于这些问题得到透彻的了解，认真地学习毛主席关于中国新民主主义革命的理命，特别是关于中国无产阶级和资产阶级在民族民主革命中的作用及其关系问题的理论，是十分必要的，因为毛主席的这些理论，是从原来殖民地、半殖民地典型的我国民族民主革命实践中概括出来而又被我国革命实践所证明的理论，它也适用于其他的殖民地、半殖民地国家，所以当我们学习了这些理论以后，我们就有了能来看清其他各个殖民地、半殖民地国家民族民主运动中的根本性问题。

毛主席根据旧中国殖民地、半殖民地社会的性质，根据俄国十月革命后新的世界历史特点，指出了中国革命的第一阶段已不是旧民主主义革命，而是无产阶级领导的、人民大众的、反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义听革命。这个革命是新的世界社会主义革命的一部分。

毛主席说，使资产阶级的优势转化为无产阶级的优势，确保无产阶级的革命领导权，是赢得新民主主义革命的根本关键。为此，在国内，就必须首先而且主要的是巩固无产阶级同农民的联盟，其次是团结一切可以团结的力量；在国外，就必须联合社会主义国家和各国人民。

毛主席指出，在中国民主革命过程中，无产阶级同资产阶级的关系是很复杂的，这也是所有殖民地、半殖民地国家革命过程中的历史特点。由于中国民族资产阶级即中等资产阶级是两重性的阶级，一方面他们受帝国主义的压迫，又受封建主义的束缚，所以它们有一定的反帝反封建的积极性；但另一方面，他们在政治上和经济上异常软弱，他们具有对革命敌人的妥协性，他们不愿和不能彻底推翻帝国闰义和封建势力，所以他们就不能领导革命走向胜利。但是无产阶级应该根据民族资产阶级积极性的一面，在一定条件下，同他们建立统一战线。

至于资产阶级的上层，即大资产阶级，则是革命对象，只是在革命集中地反对某一个帝国主义国家的时候，为着利用矛盾，可以同那些依附于其他帝国主义的大资产阶级建立暂时的统一战线。

毛主席指出，中国共产党同资产阶级的统一战线的政策，是又联合又斗争的政策，也就是团结其积极性的一面，斗争其妥协性和反动性的一面，而保持无产阶级的独立自主。只有贯彻实行这种又联合又斗争的统一战线才能达到壮大自己，争取中间势力，孤立反动势力的目的，才能夺得和保持元产阶级的革命领导权，才能赢得新民主主义革命的彻底胜利。

毛主席关于在殖民地、半殖民地国家在新民主主义革命过程中如何确保无产阶级革命领导权的学说，如何有区别地对待资产阶级的不同阶层，以及关于无产阶级同资产阶级结成又联合义斗争的革命统一战线的学说，是对于马克思列宁主义关于殖民地半殖民地国家革命理论的新的发展和新的创造。

二

如果我们以毛主席的关于新民主主义革命的学说

为自己的指南，来观察战后时期各个殖民地、半殖民地国家的民族民主运动以及它们所获得的独立情况，我们就不难发现，它们之间存在着巨大的区别，但就其基本方面来说，大致上可以归纳为三种不同情况。

有一部分国家，如我们中国，早已彻底地推翻了帝国主义在本国的一切统治特权，完全摆脱了本国封建剥削阶级的一切束缚，赢得了新民主主义革命的微底胜利，从而完全改变了殖民地、半殖民地、半封建的地位，而且已经满怀信心地走上了革命的第二阶段，即建设社会主义的康庄大道。其所以能够这样，就是因为这个革命是在无产阶级领导之下实现的，是在实践了毛主席民主革命总路线之下实现的。

还有一部分殖民地国家，名义上也被宣布“独立”了，但是掌握这些国家政权的则是大资产阶级。这正是因为这些国家的无产阶级在民族民主运动中没有夺取到领导权，结果大资产阶级就篡夺了革命果实，而民族资产阶级也就跟随了大资产阶级，因而原来统治这些国家的帝国主义或者其他的帝国主义，就能通过各种条约，仍旧控制着这些国家的政治的军事的力量和经济命脉，这些国家的人民，依旧处在帝国主义和封建势力压迫和奴役之下。象这样的一些国家，例如菲律宾、马来亚，尽管有了“独立”的称号，但仍然是半殖民地国家，它们远远没有未完成新民主主义革命的任务。这些国家的无产阶级只有继续进行新民主主义革命，才能改变本国的半殖民地的社会形态。但也必须承认，帝国主义从直接地统治这些国家，改变为间接地统治这些国家，正是表明了这些国家向独立已迈出了一大步，表明了帝国主义的力量在这些国家中已经有了某种程度的削弱。

还有不少国家，它们在战时或战后有过广泛的民族民主运动，但是由于资产阶级的力量及其影响绝对地或相对地大于无产阶级，因此革命的领导权还未落到无产阶级手中，而是掌握在民族资产阶级的手中。由于第二次世界大战以后，帝国主义力量有了极大的削弱，社会主义阵营的屹然存在给予被压迫民族的解放斗争以有力援助，世界各地又有连绵不绝的民族解放斗争，帝国主义害怕这些国家的民族革命运动继续发展下去，一旦被无产阶级掌握领导权以后，就会彻底地推翻自己在这些国家的所有特权，因而他们就被迫地向这些国家的民族资产阶级实行让步，将它们直接统治的政权移交给这些国家的民族资产阶级，也就是予这些国家以独立地位。关于这些国家的独立性质，以及是否完成了民族民主革命任务是需要加以一番分析的。

如同毛主席所分析的一样，殖民地，半殖民地国家的民族资产阶级，是不同于这些国家的大资产阶级的，它们在民族民主革命中，有反对帝国主义争取独立的耍求，当他们从帝国主义方面获得让步而取得独立地位以后，他们也还有其保卫独立和巩固独立的要求，这就决定了他们独立以后，在对外政策方面，表现为不支持帝国主义的侵略政策和战争政策，一般地不参加帝国主义的军事联盟，愿意取得社会主义国家援助而同社会主义国家友好，他们执行着一种和平中立政策，这种政策是不利于帝国主义而有利于世界和平的。为着发展本国的民族经济，他们采取了削弱帝国主义在本国的各种特权，和削弱本国的封建势力的政策。当大敌当前，他们在一定程度上联合了工农，给予了人民以有限度的资产阶级民主，正是因为这样，这些国家就不同于完全听命于帝国主义的大资产阶级执政的半殖民地国家，他们是一个已经脱离了帝国主义原来的殖民体系的、可以称之为政治上获得独立的民族主义国家。但另一方面，们们必须看到，在这些国家中，不论在革命进行中也好，在获得了独立以后也好，都不敢也没有同帝国主义实行完全的决裂，他们往往允许帝国主义在本国保留了程度不同的政治权益，特别是毫无例外地都保留了帝国主义的经济特权，并且欢迎和接受帝国主义国家的投资；他们不赞成共产主义和社会主义国家的社会制度。在对内政策方面，他们不敢也不能彻底消灭本国的封建制度，他们在建设本国民族经济时，将经济重担压在人民身上，而使龚断资产阶级发财致富。在工人农民觉悟起来的情况下，他们又反对工农和反对共产党，所有这一切不是别的，正是反映了殖民地、半殖民地国家民族资产阶级所具有的反动性和妥协性一面的阶级本质。这也正是充分地证明了毛主席关于任何殖民地、半殖民地的民族资产阶级是不可能彻底地推翻和肃清帝国主义势力和封建势力来完成新民主主义革命任务的科学论断。因此这些国家同完成了新民主主义革命的国家，具有本质的区别。所以在这些国家中，现在还根本谈不上建设社会主义的问题。同样，由于这些国家没有肃清也不能肃清帝国主义在本国的各种势力，因而他们也就不同于英、美或过去日本那样的资产阶级专政的国家。

而且，我们还必须看到，在这些国家中，都存在着强大的大资产阶级和大地主阶级，而民族资产阶级的右派又同这些阶级有着千丝万缕的联系，上述这些阶极、阶层的联合力量同帝国主义勾结起来，通过政变、军事叛乱，或者选举，推翻民族资产阶级的执政，而代之以实行大资产阶级专政的风险是经常存在的。一旦实现了这种政权转移，那么就会导致这些国家的政权的性质发生变化。不仅如此，执政的民族资产阶级本身，在其执政过程中也不是不会发生变化的，正象毛主席所说的，由于他们具有妥协性和软弱性的一面，所以“帝国主义和地主买办阶级容易拿某种临时贿赂将他们拉了过去”，换句话说，当帝国主义和大资产阶级加强软硬兼施的压力的时候，当人民群众觉悟起来，资产阶级认为需要反对和镇压工农的时候，他们就可能同大资产阶级合流或投靠大资产阶级，这样也就会导致这个国家的政权性质发生变化。上述两种变化，正是标志着这些民族独立国家的民族民主运动发生了新的曲折，这些国家就暂时地有可能转化成半殖民地国家。谁如果否认了这种可能，谁就是不懂得民族资产阶级是有妥协性和反动性的一面。

殖民地、半殖民地国家的革命实践表明，能够阻止这些民族独立国家的民族资产阶级向右逆转，以及阻遏帝国主义和大资产阶级在这些国家中复辟的，主要有赖于这些国家的工农力量的大大发展，以及工人阶级政党正确地实行又联合又斗争的统一战线的政策，也就是在统一战线中保持无产阶级的独立自主，对于民族资产阶级仍然存在的反帝的进步的一面加以联合和支持，对其反动的妥协的一面加以批评和斗争，这样来迫使民族资产阶级为巩固民族独立和建设民族独立经济而继续前进。因之独立和反独立，民主和反民主，惨重剥削和要求改善生活，现时成为这些国家中阶级斗争的主要内容，而且这种斗争也愈来愈显示出尖锐化，各种阶级力量也正围绕着上述的斗争，而不断地重新组合。只有在这个过程中，当无产阶级的力量逐步地从劣势转为优势，并取得革命的领导权的时候，这个国家的人民才能够在无产阶级的领导下彻底地实现民族资产阶级所不能完成的新民主主义的革命任务。毛主席说，“没有工人阶级的领导，革命就要失败，有了工人顺领导，革命就胜利了，在帝国主义时代，任何国家任何别的阶级，都不能领导任何真正的革命达到胜利”，这是一个颠扑不破的普遍规律。

三

从上面的分析中可以看到，战后时期获得独立的各个殖民地、半殖民地国家正是由于革命领导权落入不同的阶级手中的结果，这些国家的政权性质及其独立是具有质的差别的。但也必须看到，不论殖民地、半殖民地的民族民主运动发展到什么阶段，它受哪一个阶级领导，但归根结底，它们总是反对了帝国主义，他们在斗争中所取得的每一个不同的胜利，也都是对帝国主义的或大或小的打击。因而所有这些革命都是有利于世界社会主义革命的事业的。毛主席告诉我们，在十月革命以后开始了无产阶级的社会主义世界革命，“不管被压迫民族中间参加革命的阶级、党派或个人，是何种的阶级、党派或个人，又不管他们意识着这一点与否，他们主观上了解了这一点与否，只要他们反对帝国主义，他们的革命，就成了无产阶级社会主义世界革命的一部分，他们就成了无产阶级社会主义世界革命的同盟军”。正是因为这样，所以所有社会主义国家总是援助被压迫民族和民族主义国家的民族民主运动。我们一贯地支持了民族主义国家反对帝国主义的各种斗争，热忱地支持了他们的和平中立政策，并且同他们共同创议和平共处的五项原则，建立了相互之间的友好合作关系，在可能的条件下，给予必要的各种经济援助。

但是人们也会看到，在某一时期，个别的民族主义国家同社会主义国家的关系上会出现一些乌云，也就是在个别民族主义国家中，一时出现过反苏浪潮，在另一个时候，例如从去年起，又出现了反华浪潮，这又是什么原因呢？造成这种局面的责任，完全不在社会主义国家。我们社会主义国家的阶级性质决定了我们绝不侵略别人，我们是始终坚持五项原则，同这些国家友好合作，来反对我们的共同敌人的。造成这种局面的根本原因：第一、正是帝国主义者利用了这些国家执政的资产阶级的妥协性和动摇性，在那里进行挑拨和施加压力。帝国主义者知道，只要这些国家的政府走上了坚决反对社会主义国家的道路，就不能不重新紧紧地投靠帝国主义。第二、这些国家的资产阶级右派集团和有势力集团为着转移本国人民对于他们不能解决国内各方面困难、特别是经济困难所引起的严重不满，为着削弱社会主义国家伟大的建设成就在他们人民心目中的巨大影响，为着打击他们本国进步势力的政治影响及其力量，并且借此来乞求帝国主义的经济援助，因此他们就寻找机会，觅取借口，发动了反对社会主义国家的浪潮。一切修正主义分子，也在这个浪潮中兴风作浪。尽管这个运动有时看来是多么声势汹汹，但是真正搞这个运动的，不过是上述所说的那么一小部分人。可以肯定地说，这些国家的工农群众以及真正有反帝反殖民主义要求的人，对于这种反华运动是毫无兴趣的，也是不会上其圈套的，即使暂时间有一小部分人听信了这些反华谰言，但到头来也会醒悟过来的。大家知道，1927年中国蒋介石集团和民族资产阶级叛变了命命以后，为了转移国内人民对他们的不满，为了削弱苏联在中国人民中的伟大影响，为了打击中国共产党和取得帝国主义的各种借款，他们在帝国主义指使之下，就平地起风波地发动了反苏运动，甚至在1929年挑起了所谓中东路战争。在抗日胜利以后的1946年，尽管当时苏军刚刚帮助中国解放了东北，但国民党为着同上所述的一样目的，又再一次地发动了反苏运动。结果怎样呢？并不能动弹苏联的一根毫毛。我国广大人民还是照样热爱苏联，即使当时曾有少数的人，而且主要是少数的资产阶级和小资产阶级的知识分子暂时被蒙蔽了，但当他们明白过来以后就转而识破了帝国主义和国民党的丑恶面貌，而反对国民党了。“搬起石头砸自己的脚”，这就是国民党的反苏下场。帝国主义者和个别民族主义国家中右派以及有势力集团所发动的反华浪潮难道还有什么别的例外吗？真理在我们手里，我们是理直气壮的，我们进行有理、有利、有节的斗争，我们就会完全处于主动地位。我们依然满怀雄心地向着建设社会主义和共产主义的道路跃进。反华浪潮绝不能也没有损害我们一根毫毛。但是应该认识，现时个别民族主义国家的反对社会主义国家的运动，毕竟是历史发展中的小小逆流。正象上面所说的，民族主义国家的广大人民是有继续反对帝国主义保卫本国独立的强烈要求，他们也坚决地拥护五项原则，愿意同社会主义国家友好，并取得社会主义国家对于他们反帝斗争的真诚支援的，而这些国家的民族资产阶级，当他们还有反对帝国主义和保卫本国独立的积极性的时候他们对于这种反对社会主义国家的运动也不能不有所节制。否则，对于他们自己也是不利的。何况民族主义国家同我们社会主义国家之间所存在的一些问题，顺遵守五项原则的基础上，通过友好的协商，总是能够解决的。因此由帝国主义和民族主义国家中右派以及修正主义者等等势力所挑起的反对社会主义国家的运动，尽管可能会时超时伏，高一阵低一阵地出现反复的现象，但毕竟是暂时的逆流，不能变成为主流，而各社会主义国家同民族主义国家人民，面对着反对帝国主义，特别是战后新的殖民主义者美帝国主义的共同任务，他们之间的友好合作将是牢不可破的，只会随着时间的增长而愈益发展。这种两国人民之间的友好合作是历史发展中谁也不能阻挡的滔滔主流。

如上所述，战后十五年间直贯亚、非、拉丁美洲各国的民族民主运动由于领导的不同，正经历着不同的革命发展阶段，和取得了不同的成果，但是就其总的方面来说，已经共同地从根本上摧垮了帝国主义的旧的殖民体系，它完全地证实了毛主席在“论联合政府”中所说的，世界将走向进步，决不走向反动；在战后民族解放和民族压迫之争将充满世界大部分地方，但取得胜利的必然是被压迫民族。当时代进入六十年代以后，可以预见，这种民族民主运动虽然还将受到殖民主义者的严重镇压，也可能会受到一些新的曲折，但是它必将继续发展下去，并将提高到更高的阶段。帝国主义在亚、非、拉丁美洲的殖民统治，路将被全世界人民和民族民主运动所彻底埋葬。被压迫民族的人民，经历了各种不同的革命的发展阶段以后，在无产阶级领导之下，终将完成新民主主义革命任务，而且将是条条道路通罗马，最后都会进入社会主义社会的。