变法怪圈：抑兼并与不抑兼并

刘子健先生认为，王安石政策的重点不在于法律的颁布与执行，他也并不将“富国强兵”作为头等大事。他的最终目的在于改善社会风俗，期盼实现一种完美的社会秩序（“至治之世”）。在我看来，在评判王安石变法时，不仅要看其政策动机，重要的是观察其政策后果。此外，富国强兵既是宋神宗赵顼既定的变法目标，显然也是王安石变法不可或缺的组成部分。

而王安石变法，也部分达到了富国强兵的目的。

变法扭转了国库空虚的局面，从中央到地方的府库都非常充盈。1078年，宋神宗将山海坑冶、榷贷和常平、免役等项获利都收归中央，建了32座仓库储存。1082年，又将青苗、免役法所获之利直隶朝廷，又有20库。此外，地方财政也得到极大充实。

在军事上，王安石采取了很多措施来增强军队战斗力。宋哲宗亲政后，基本掌握了横山一线的控制权。自此，宋夏之间的战略态势发生了根本性改变，西夏一再上表请罪，愿向北宋俯首称臣，而宋朝则一举结束了屈辱、被动的状态。宋哲宗对此兴奋异常，连呼“西人未尝如此逊顺”。游彪认为，宋哲宗时期所取得的胜利，其实来源于宋神宗时期奠定的基础。

只是，古代君主制的困局，通过宋代及王安石变法也显露无遗。北宋前期的一百多年在政治上重文抑武，在经济上“不抑兼并”，到宋神宗赵顼登基之前，三冗二积严重。王安石变法部分实现了富国强兵的后果，却打破了北宋初期维系一百多年的宽容政治局面，由此拉开了朋党之争的序幕。游彪在《问宋》一书强调，对王安石来说，权力只是实现“治天下”理想的手段，而不是满足个人野心和私利的工具，因此他绝无“权相”嫌疑。但王安石扩张相权的种种策略，却为以后的权相开启了方便之门。

在经济上，王安石的抑兼并，用官营经济部分取代了商业垄断，但并未减轻底层民众的负担。《传统十论》中认为，“不抑兼并”的结果是国与民俱贫，而官独富，“抑兼并”的结果是“国富民穷”。而“兼并”在本质上并非经济行为而是权力行为，有权者兼并无权者（包括无权的富民）、权贵兼并平民、统治者兼并所有者。抑兼并则是朝廷用权力限制所有人，官府用国有经济取代部分民营经济。而两难选择的原因在于，无论朝廷的“公权力”，还是贵家势要的“私权力”，都不让规则公平，更不让起点公平，“与民争利”。如今回看王安石变法意识到，要想跳出历史怪圈，维系健康的市场经济，就必须严格限制强势者的权力，以法治来保证规则的公平、起点的公平和过程的公正。

如果以刘子健先生所说，王安石企图通过变法改善社会风俗，期盼实现一种完美的社会秩序，这一目标并未达到。