FDI对深圳市经济增长的影响分析

基金项目：2020年哈尔滨商业大学“青年创新人才”支持计划项目《基于“丝绸之路经济带”与“欧亚经济联盟”对接视角的中俄FTA建设研究》（2020CX34）

摘 要：为吸引更多优质FDI外商投资落户，深圳市近年来不断加强政策保障力度，优化外资营商环境水平，推动外资高质量发展。本文从基础理论出发，首先分析了深圳市利用FDI的现状，其次，构建了计量模型进行实证分析，选择2013—2022年的深圳市对外直接投资和经济增长数据，以深圳市GDP、资本存量劳动力投入作为FDI的关键要素构建经济增长模型，运用Eviews软件进行数据回归分析，最终得出实证结论。

关键词：外商直接投资；经济增长；深圳

《深圳市商务发展“十四五”规划》提出深圳市要建成国际消费中心城市、国际会展之都、国际贸易中心城市和国际投资与合作交流高地。目前深圳市正积极推进《深圳经济特区外商投资条例》制定及立法工作，全力营造更加透明、稳定、可预期的外资投资环境。鉴于此，本文旨在深入探讨外国直接投资（FDI）对深圳市经济增长的影响，研究围绕以下主要内容展开：首先，全面分析深圳市利用FDI的现状和基本特点。其次，深入剖析FDI与深圳市经济增长之间的关联机制和影响途径，进一步通过构建计量模型进行实证分析。最后，针对发现的问题，提出针对性的解决措施和建议。

一、FDI对深圳市经济增长的相关研究文献述评

1.关于FDI对深圳市劳动力就业影响的研究，国内外学者的研究主要集中于就业创造和就业替代两个方面。当FDI直接雇用当地的员工，或者通过前后向联系带动了深圳市企业的生产，会增加企业的就业，FDI对就业就产生了创造效应（MacDougall，1962；Kemp，1962）。

2.关于FDI对深圳市经济增长影响研究，于集轩、刘黎明（2020）采用格向量自回归法（VAR）、格兰杰因果检验和脉冲分析，得出 FDI 明显地推动了深圳市的经济增长。王跃、孙浩进（2023）在深圳市FDI的影响中采用双重差分与共同趋势假设检验发现FDI对深圳市经济增长具有显著的促进作用。

二、深圳市利用FDI的现状分析

据统计，截至2022年底，深圳市累计获得外商直接投资项目（包含签订协议项目）9.4万个；累计实际使用外资金额1178亿美元；外商企业登记量远大于6万户，约占深圳市商事主体2%左右，为深圳市提供了35%以上规模的产值，平均每年为深圳市贡献约33%的税收、40%的进出口贸易、20%的GDP。世界500强企业有300家在深圳市落户，包含新加坡、日本、美国、德国、加拿大、瑞士等80多个国家和地区的客商。深圳市利用FDI的总量数据如表1所示。

三、FDI对深圳市经济增长的实证分析

1.模型设定

为了验证FDI与深圳市经济增长的关系，本文利用深圳市2013—2022年的FDI数据、GDP数据、深圳市资本存量数据、深圳市历年社会就业年末数据，运用Eviews6.0软件进行数据回归分析。构建函数形式如下：

Y = F（K， L， f）

其中，Y为总产出，K为深圳市资本存量，L为劳动力投入量，f为FDI。

对等式两边进行时间序列的求导（方程式中用上标·代表导数），并同时除以Y得：

（1）

用分别代表资本存量、劳动力、FDI的弹性系数，带入（1） 式得：

（2）

（2） 式代表资本存量、劳动力、FDI的增长率与总产出的增长率成线性关系。

利用一元线性回归方程，将（2） 式转变为：

（3）

（3） 式通过求取时间的导数即可得到（2） 式的结果，所以两个式子的代表含义相同，为了便于理解，本文将（3） 式作为实证分析的基本模型。

总产出Y用GDP表示，数值由每年GDP全市总值除以2013年消费者物价指数所得；FDI统计单位为美元计，需查阅历年汇率，将其换算为人民币计；K为深圳市各年资本存量；劳动力投入量L，本文以深圳市历年全社会就业年末数表示。

LnGDP、LnFDI、LnK、LnL分别表示深圳市生产总值、外商直接投资、深圳市资本存量、历年全社会就业年末数的自然对数。根据LnGDP、LnFDI的数值变化可知，LnGDP的值越大，LnFDI变化并不是直线上升，而是有所波动，不过多数年份FDI与GDP增长呈现相互促进作用。

用Eviews6.0软件对模型（3） 进行回归计算得：

LnY=6.542+0.342LnK+0.048LnL+0.629Lnf

AR（1）=0.523，DW=1.689，F=1260.622，R2=0.996523，R2（调整后）=0.995889

回归结果R2为可决系数，调整后为0.995889，代表模型的解析程度很高，为了消除模型本身存在的自相关，用AR（1） 计算的DW，消除了自相关，该模型具有可信度。由此看出，FDI的变化对深圳市经济增长变化最为显著，且具有积极效应。

2.ADF检验

为了验证构建模型的平稳性、确保数据的可靠性、有效回避回归分析中的无效性，需要采用单位根检验。本文采用ADF检验方法，对各时间序列的ADF统计量与 1%、5%、10%的检验值进行比较，结果如表2所示。

由表2结果所示，FDI和GDP的水平值均在 1%的显著性水平下，通过了t值检验，这意味着FDI和GDP拒绝了存在单位根的原假设，同时GDP和FDI的线性组合也是平稳的，即FDI和GDP长期趋势是一致的，二者存在长期稳定关系，可以直接检验FDI和GDP的因果关系。

3.格兰杰因果关系检验

ADF验证了GDP和FDI之间的关系，并且通过了t值检验，使用Eviews6.0对深圳市GDP和FDI之间是否存在格兰杰因果关系进行实证检验，检验结果如表3所示。

检验结果表明在1阶、2阶、3阶，GDP和FDI之间存在双向格兰杰因果关系；4阶、5阶FDI是GDP的格兰杰原因，GDP不是FDI的格兰杰原因。深圳市在短期内GDP和FDI之间存在双向格兰杰因果关系，但从长期看，FDI对深圳市GDP增长起到显著促进作用。

四、对深圳市利用FDI的对策建议

1.协调发展三大产业

自深圳市经济特区成立以来，快速的城市化进程和密集的房地产开发导致了土地的快速废弃、过度浪费和效率低下，涌现出大量废弃土地，农业用地严重不足，农业科技并未得到有效开发和应用。就第一产业发展而言，深圳市可利用FDI提高土地利用效率，增加土地利用机会，合理有效地开发土地资源，并加强对农业生产条件及农业科技的改善。同时，通过学习国外先进经验，消化吸收核心技术，以增加农产品的科技含量，提供优质农产品，提高农业的技术水平和产业化水平。关于第二产业的发展，外资更加青睐高新技术中通信、电子产品、机械加工等劳动密集为主的工业制造，增加了技术资源，促进了深圳市电子行业的快速发展，提高了深圳市整体工业水平。深圳市应深入推进高新技术的发展，可通过限制技术准入门槛、打造创新框架、引领一系列综合性技术创新等措施来实现。关于第三产业的发展，深圳市利用自身毗邻港澳的区位优势，可加强与港澳的分工合作，充分发挥服务业的优势，带动其他行业协调发展。加快对金融、旅游、信息服务的开放力度，放宽外商在这些领域的限制条件，通过优惠政策吸引外资，提高跨国公司的关注度，以确保各个产业取得协调和平衡的发展。

2.规范外资经营行为

为规范外资经营行为，深圳市需要针对市场纠纷和可能的侵权行为采取有效措施，特别是针对外商独资导致的市场垄断和对本地企业长远发展的负面影响。在跨国并购方面，应注意避免削弱我国民族品牌的扩张，通过制定相关法规和政策来加强监管，确保FDI的管理及规范。特别是对于零售业等外资行业，尤其是那些没有高新技术、可能抢夺大量利润且有可能损害劳动者权益、过度消耗资源、破坏环境的行为，深圳市应当采用法律强制性手段进行监管和限制。建立相应的法律法规，并确保司法机关能够公正、及时地解决争端，纠正违法行为，保护合法权益。同时，需要整合优化执法资源，建立健全协作配合机制，以加强对外资行业的规范管理。

参考文献：

[1]江虹，吴宋，刘希.深圳市FDI、经济增长与就业的关系研究——基于VAR模型[J].对外经贸，2015（9）：48-50.

[2]肖营.深圳市外商直接投资与经济增长的实证分析[J].商场现代化，2007（8）：217.

[3]于集轩，刘黎明.FDI、进出口贸易对经济增长影响实证研究——以深圳为例[J].科技创业月刊，2020（5）：17-25.

[4]赵培华.深圳利用外资的实证分析[J].特区经济，2004（11）：22-23.

[5]王跃，孙浩进.“一带一路”倡议对我国FDI技术溢出效应的影响[J].中国流通经济，2023（10）：63-78.

[6]杨亚平，张侠.中国对外直接投资和出口对“一带一路”沿线国家出口技术复杂度的影响[J].国际商务研究，2020（5）：96-108.

[7]林娜，詹满琳，杨晓彦.对外直接投资对中国经济增长的影响研究[J].中国商论，2024（16）：13-16.

[8]程显宏，孙凌燕，邹宗森.双向FDI对中国向“一带一路”沿线国家出口贸易的影响研究[J].西南大学学报（社会科学版），2021（5）：80-90+224.

[9]朱延静.深圳累计批准外商直接投资项目超9万个[N].中国新闻网，2020-07-20（05）.

[10]江虹，吴宋，刘希.深圳市FDI、经济增长与就业的关系研究——基于VAR模型[J].对外经贸，2015（9）： 48-50.

[11]陈昊，倪武帆.FDI对深圳制造业的影响及对策分析[J].中国商论，2016（14）：132-133.

[12]李日新.深圳：引进外资的趋势与反思[J].珠江经济，2005（Z1）：74-80.

[13]姜松，周洁，邱爽.“一带一路”沿线国家营商环境与FDI：动态效应与作用机制[J].财政科学，2021（8）：86-100.

[14]Choudhary F，Hans A.Impact of FDI on GDP：A Comparative Study of India and China[J].MANTHAN：Journal of Commerce and Management， 2019（S）：87-98.

[15]Erik Biørn，Xuehui Han.Revisiting the FDI impact on GDP growth in errors-in-variables models：a panel data GMM analysis allowing for error memory[J].Empirical Economics，2017（4）：1379-1398.

[16]Daniel M.Shapiro，Carlos Vecino，Jing Li.Exploring China’s state-led FDI model：Evidence from the extractive sectors in Latin America[J].Asia Pacific Journal of Management，2018（1）：11-37.

作者简介：金云松（2000— ），男，汉族，黑龙江牡丹江人，硕士研究生，研究方向：国际贸易学；燕楠（1986— ），女，汉族，黑龙江大庆人，博士生，副教授，研究方向：国际贸易理论与政策。