莫让在线字典“毁”人不倦

近段时间，一些在线字典网站打着“新华字典”的旗号，吸引用户点击访问，但实际提供的内容却错误百出，有的字音字形有误，有的词语释义不当，提供的例句更是前言不搭后语，误导读者。

例如有网友反映，在使用某款自称是“新华字典在线字典”的工具时，就遭遇了令人啼笑皆非的情况：“倔强”一词，本应读作“jué jiàng”，却在该在线字典中被错误地标注成了“jué qiáng”。

有知识产权领域的专家指出，网络上随处可见的假冒“新华字典”，已经触及了法律的红线。

事实上，新华字典目前还没有推出网页版。

互联网时代日新月异，我们比任何时候都更需要真实无误的信息。

信息甄别和质量控制是一个系统工程，但在政府、企业、学术机构和公众等的多方协作尚未完全搭建之前，压力更多给到了民众。

互联网有没有拦河网？从长远来看，建立一个全社会共同参与的信息真实性保障体系是必要的。

当我们遇到“李逵”“李鬼”的时候，第一个需要追问的是谁？

一般认为，责任首先在于信息发布者和承载信息的平台。

无论是新闻媒体、社交媒体平台还是在线教育资源网站，都应当对自己发布的内容进行严格审核，确保信息的真实性和准确性；平台应建立完善的内容审核机制，对发布的信息进行多层次审查，防止虚假和误导性信息传播。

与此同时，权威机构和专业人士在信息甄别中扮演着关键角色，这样的角色是具有技术性的。

他们或许能核查信息的谬误，但落实现实操作中，也涉及更具体的机制设计和责任分配。

所以，到底谁应该是那个打假的人呢？

在浩如烟海的网络信息中，我们需要建立一个多层次、多方面的保障体系，以确保信息的真实性与准确性。

不管这个人是谁，总不能是民众吧？

随着互联网的普及，越来越多人习惯于通过网络获取知识，但网络信息纷繁芜杂、乱象丛生。

比如在线新华字典、新华字典（在线）、在线汉语字典、字典网、我爱查、查典等字典查询网站，这些在线字典网站冒用权威字典名称，其实与《新华字典》《现代汉语词典》等权威辞书没有任何关系。

字典的功能在于帮助人们理解和运用词语，帮助人们查找词语的释义和相关注释，纠正错误读音与用语，字典在汉语学习和文化传承方面发挥着重要作用。大量线上“李鬼”字典的出现，影响了字典功能的正常发挥，反倒让“维护者”变成了“搅局者”。

而在线字典网站往往以字典业务为引流手段，开展范文下载、教育培训、起名测字等收费业务，背后隐藏着“消费陷阱”。“工具书”反倒成了收割消费者的工具。此类网站大都无专人维护，缺乏安全保障，还容易被不良网站利用，用户的个人信息和隐私也存在泄露风险。

要规范在线字典，需要被侵权的权威字典能够勇于维权，同时也要畅通维权渠道，降低维权成本。平台则要尽好管理责任，加强与相关部门的合作，对类似字典网站加大治理力度；权威字典方面也要为广大读者提供更为方便的线上阅读服务，从而引导读者通过正规渠道进行线上字典查询。

一些在线字典网站冒用“新华字典”之名以吸引用户点击访问，但提供的内容却错误百出。对此应如何适用相关法律法规进行规制？

目前来看，在线冒名“新华字典”主要存在两方面的问题：一是冒用“新华字典”之名；二是质量低劣，内容错误较多。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识……”。

据此，在线字典冒名“新华字典”的行为，属于擅自使用他人有一定影响的商品名称的不正当竞争行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，权利人如果因该冒名行为遭受损害，可以要求冒名人赔偿损失；同时，市场监管部门还可以根据该法第十八条第一款“经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。”

其次，对于质量低劣、内容错误多的问题，进行法律规制的难点在于在线字典的性质难以确定。因此，通过修改相关规章，将通过信息网络在线传输提供，并在家庭电脑上就可以直接下载使用而不需要专门设备（如PDA之类）读取的数字化的信息产品纳入电子出版物范畴，或者直接针对该类电子信息产品制定专门的规范，让治理在线字典质量低劣、内容屡屡出错的问题实现有法可依。