农村经济社会调查方法研究

摘要："《寻乌调查》作为土地革命时期中国共产党人所做农村经济调查的代表作之一，对进一步学习领会《关于在全党大兴调查研究的工作方案》中提出的相关要求有着重要意义。本文通过对《寻乌调查》调查方法论、调查方法与技术的梳理，构建基于《寻乌调查》的调查方法体系，从而为丰富农村经济社会调查研究方法的理论框架和工具体系提供基础。

关键词："农村经济；调查研究；寻乌调查

中图分类号："F2"文献标识码："Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.22.006

2023年3月中共中央办公厅印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，深刻阐明新时代新征程注重调查研究之风的重要意义、方法步骤与工作要求。通过调查研究解决农村经济社会问题的同时需要同时运用经济学、社会学、统计学及农学等专业领域知识，对调查研究者提出了较高的要求，为做好新时代农村经济工作提供了借鉴思路。

1《寻乌调查》的时代背景与调查目的

《寻乌调查》收录于《毛泽东农村调查文集》，为1930年（土地革命战争时期）所作。在土地革命时期，中国作为一个典型的亚洲农村社会，受世界经济危机影响，乡村凋敝现象日趋严重，中国的知识分子、政治团体和外来机构针对中国农村进行了基于不同目的的调查。主要有以毛泽东为代表的中国共产党人进行的农村调查，陈翰笙领导的无锡、保定（清苑）、广东的农村调查，梁漱溟、晏阳初的民国乡村建设派所做的乡村建设试验区，社会学家李景汉的定县调查，国民党政府以国家机关名义进行的农村普查和定期统计，金陵大学美国人卜凯所作的江苏、浙江、山东等地的农村调查和日本“南满洲铁道株式会社”支持的“满铁”农村调查等。

毛泽东在《反对本本主义》中认为，调查的目的在于解决问题。毛泽东同志认为，“帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾”，构成近代中国社会的主要矛盾。想要完成土地革命“依靠贫农、雇农，联合中农，限制富农，保护中小工商业者，消灭地主阶级，变封建半封建的土地所有制为农民的土地所有制”的路线，就需要对“帝国主义怎样侵略中国，妨碍农业生产的发展”“土地和生产资料的分配，地主豪绅的各种剥削方式，以及他们同帝国主义和都市资本的联系”“各类农民的经济地位、生产方式及剥削情况”“各种复兴政策和效果”等问题进行深入系统的调查研究。

以《寻乌调查》为代表的中国共产党土地革命时期的农村经济社会调查，其主要目的是为斗争策略制定与复兴政策体系制定提供前期准备，通过调查寻乌的土地革命前后状况，为闽粤赣的其他县的土地革命斗争与根据地巩固提供依据。《寻乌调查》正是基于如何推翻寻乌城乡的反动统治和如何进一步发展地区生产力这两大关键性问题而进行的。推翻农村与城市反动统治，需要了解农村各阶级（地主、富农、中农、贫农、雇农、工匠、游民）与城市各阶级（城市贫民、工人、游民、小贩、商人）之间的社会生产关系，为制定“依靠哪一批、团结哪一批、打击哪一批”的斗争策略作准备。除了阶段性斗争策略之外，在建立工农苏维埃政权之后，鉴于国民党政权和帝国主义的存在，需要制定持续性的斗争与发展生产力的策略。由于调查时间所限，所调查的时间区间集中于土地革命前与土地革命中，对于土地革命末期和后期苏维埃政权建立时期的调查内容，如复兴政策的评估、政府的管理并未涉及，这在《毛泽东农村调查文集》收录的其他调查如《兴国调查》《长冈乡调查》《才溪乡调查》中得到了完善。

2《寻乌调查》的调查方法体系

《寻乌调查》为农村经济社会调查。基于《寻乌调查》的内容，根据吴增基、吴鹏森和苏振芳等主编的《现代社会调查方法》中提供的社会调查的方法体系，对调查报告中关键部分进行梳理，总结出包含调查方法论、调查方法与对应技术在内的调查方法体系。

2.1调查方法论概述

调查方法论是调查方法体系的最高层次，为调查的理论基础和指导思想，由哲学方法论、逻辑方法论、学科方法论3部分构成。

2.1.1哲学方法论

马克思主义哲学方法论的代表思想为辩证唯物论，基于阶级性与实践性的辩证唯物论，《寻乌调查》采用的是哲学方法论。《寻乌调查》采用的绝非教条的马克思主义（把马克思主义停留在某种“经院哲学”的维度），而是马克思主义的阶级性与实践性。阶级性体现在马克思主义辩证唯物论是为无产阶级服务的，是为了当时受压迫的人民群众服务的；实践性体现在“理论的基础是实践，又转过来为实践服务”。

《寻乌调查》哲学方法论突出的是认识世界是为了改造世界，需要改造世界就必须同实际情况相结合。毛泽东在《反对本本主义》中认为，“我们说马克思主义是对的，绝不是因为马克思这个人是什么‘先哲’，而是他的理论，在我们的实践中，证明是对的……马克思的本本是要学习的，但是必须同我国的实际情况相结合”。关于如何认识世界，毛泽东在《实践论》中认为，某一发展阶段的客观认识过程分为3个步骤：第一步是感性认识，认为认识开始于感觉经验，包含直接经验（自己亲身参与的）与间接经验（非自己亲自参与的经验）；第二步是认识深化阶段，认为经验只是对事物的部分和表面的认识，需要将丰富的感觉材料（对于事物来说，即历史和全部现状），加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里地改造制作，形成概念和理论系统，到达从感性到理性的过程；第三步是再回到实践中去证实理论和发展理论，达到知行统一。如果经上述一次循环就成功解决了问题，表明某一发展阶段的客观认识运动完成；如果没有，需要再重复一次循环，通过不停实践与迭代，直到完成。同时基于事物永远处于发展和运动的观点，认识也应随着事物的发展过程而推移转变，客观现实世界的变化运动永远没有完结，人们对于实践中真理的认识就永远没有完结。

2.1.2遵循逻辑方法论

对于农村经济社会调查的逻辑方法论，一般分为基于经验主义的逻辑方法论与基于实证主义的逻辑方法论：经验主义的逻辑方法论多用于宏观认识，摸清事物大体轮廓与框架；实证主义的逻辑方法论多用于微观具体问题的假设验证与具体操作和评估。《寻乌调查》采用的逻辑方法论并未刻板地遵从现今实证主义或经验主义的调查方法论，而是兼取了实证主义和经验主义调查方法论的长处，并加以灵活运用，实现定性与定量结合。具体来说，《寻乌调查》中总的原则为对于不熟悉的、复杂多元的领域采用接近于经验主义的逻辑方法论，回答例如“寻乌城是什么”等问题；在宏观认识明了情况下，对于一些熟悉的、结构化的、涉及演绎操作的具体问题则是采用接近于实证主义的逻辑方法论，例如对存在严重剥削情况假设和从剥削与被剥削者之间的资金流动与支出收入角度地进行量化验证、对土地税及土地分配政策的受众群体反向进行量化分析与评估等。《寻乌调查》并未刻板遵循经验与实证主义逻辑研究范式的一般步骤：既不按照经验主义逻辑方法论向过程，由经验感知到杂乱事物的定义、分类、度量，再到归纳、概括、分析，最后到规则理论建立与现象解释；也未遵从由现象与问题的提出到概念、问题的界定与假说提出，再到量化验证与问题解释等过程，而是基于实际情况与实践经验对上述步骤方法进行融会贯通与穿插使用。

基于宏观认识的逻辑方法论分为3个步骤，一是通过观察得到调查对象的大体轮廓，形成一般概念，并构建基本系统框架与关键子系统；二是运用分析方法将事物各部分（各子系统）之间的联系加以明确，进行综合研究；三是通过综合法将各部分（各子系统）的分析结果整合，得到一个完整的系统性分析。这种基于接近系统学和经验主义的调查方法论在《寻乌调查》中体现得非常明显：将城市细化成若干子系统并分别加以研究，同时明确子系统之间的相互作用关系，综合形成城市的特征与一般性规律。

对于各个子系统内部的分析，采用的是类似于主成分分析的方法，通过“抓主要矛盾”确定解决问题的突破口。“主要矛盾”的宏观层面来源于哲学方法论与经验：以“货物”及其经营实体为城市的主要调查对象，基于与主要调查对象存在联系的主体间相互作用关系为“主要矛盾”；以“土地”及其所有人为农村的主要研究对象，基于与“土地”所有人存在联系的主体间相互作用关系为“主要矛盾”。基于宏观层面以下的微观问题——主要调查对象的具体阶级估量与“主要矛盾”（剥削关系）程度则用量化分析明确，如将阶级估量分解为资产数、雇佣规模、收入支出等量化指标，将剥削关系量化为彼此间债务等指标。

2.1.3遵循学科方法论

《寻乌调查》与区域经济学的系统分析法在形式上有相似之处：以地缘信息为基础，分别从空间结构、产业结构、规模结构、投资结构、消费结构、交通结构、进出口结构与市场结构上进行经济社会情况调查与分析，并基于分析进行结构性调整。所不同的是，相较于经抽象化结构性指标的量化分析，《寻乌调查》将结构性指标嵌套于系统认识之中，通过深入走访调查获悉了指标产生的原因及背后的故事与逻辑——当时人与人间的主要社会生产关系（剥削关系），这也使得革命中的斗争策略能够得到广大群众的支持。

《寻乌调查》对于寻乌镇土地革命前与土地革命中两个阶段的不同调查对象进行调查：革命前重点调查寻乌镇的地缘信息、区域贸易信息、货物经营实体的商业信息、内部人与人之间的社会生产关系、旧有土地分配状况、各阶级基本情况及文化等情况；革命中重点调查土地及权益再分配方法及后效、社会生产关系变迁等情况。土地革命前主要针对寻乌城的进行全系统画像，按照“物”“人和其派生物”“社会思想代表——文化”三部分进行调查。

第一部分是针对“物”，《寻乌调查》按照与寻乌城有交通联系的地区、寻乌城、寻乌下属农村地区、彼此连接的交通通道这4个子系统进行调查。在对寻乌城有交通联系的地区及交通连接通道进行调查时，以贸易联系为调查重点（即调查贸易相关信息）。在对寻乌城进行调查时，除调查政治区划和交通结构情况等基本属性外，以城镇作为货物交换地的基本属性入手，调查以货物为基础的相关信息，如交易市场、货物经营实体情况（资产、规模、一般经营信息）及货物流动情况（即以寻乌城内各经营实体为中心的内外货物流动情况、以寻乌城各主要乡镇为节点的货物流动情况、以寻乌城为中心的内外货物流动情况、过境寻乌的货物流通情况）等；调查农村地区，抓住人口、土地关键要素进行调查。第二部分是针对“人”，分为城镇与农村人口两部分，重点放在社会生产中人与人之间的相互关系，特别是剥削关系上（如资产、收入、债务、各类旧制度经济负效应等）。第三部分是针对“社会思想代表——文化”，主要针对群众文化教育的基础教育情况和教育文化世家的思想、背景、品格等进行调查。

2.2调查方法及对应技术引介

《寻乌调查》从调查的基本分类上看为典型性调查，是在基于对寻乌城及其下属村落有了初步认识的基础之上，抓住城镇“商业”与农村“土地”这两个代表性对象和基于两者的人与人之间的社会生产关系进行调查。

《寻乌调查》收集资料的方法为观察法、访谈法与文献法。根据《毛泽东调查研究活动简史》，《寻乌调查》深入调查各实体商店、作坊、集市，同调查对象（商人、工人、小贩、游民等）进行访谈，到城郊农村和农民一起干活，边干活边做调查。根据调查者的活动及调查报告的内容，《寻乌调查》采用了结构与非结构化相结合的参与式观察法。观察法的优点是相对简单易行，在访谈过程中可以获得第一手材料；其缺点是受调查者时间及空间条件等所限，不能进行大样本观察，同时对观察者本身的素质有极强要求。参与式调查需要调查者真正深入被观察者的生活环境中去，熟悉被调查者的生活方式、语言、习惯，参与调查对象的日常活动，取得调查对象的信任。《寻乌调查》的参与式观察体现在调查者深入调查对象群体之中，在共同活动中进行观察；结构化体现在对于一些事先准备调查纲目的项目（如调查对象收入、调查对象拥有田亩数等共性指标）进行共性调查；非结构化体现于在交谈的过程中，基于调查主要目的的其他非标准化相关信息进行探索式调查（如用工制度、实体大事记等）。

访谈法按是否标准化、调查对象与调查渠道等，可分为多种访谈方式，该方法具有控制性强、适用性广、成功率高的特点，同时存在对调查人员素质要求较高、匿名性差、调查成本较高等局限性。《寻乌调查》使用的是结构化与非结构化、集体与单独、直接与间接相结合的方式。毛泽东丰富的实践经验和以人民群众为中心的出发点——“做朋友，而不做侦探”，“亲自做记录”满足了对调查人员高素质的要求，弥补了匿名性差，使调查对象不敢于说实话而导致搜集资料失真的不足。同时，通过召开调查会，对调查对象群体进行优化——“老中青三结合，且为熟悉社会经济情况的人”，能够在有限时间调查多个对象，做到最大程度地采集有效信息。

《寻乌调查》未明显提及文献调查法，但毛泽东认识世界的方法论、调查的起因与具体方法均源自文献法。毛泽东与蔡和森的书信往来对于其了解和接受马克思主义起着关键性作用，1920年9月16日，蔡和森给毛泽东的信中提出，组织调查统计部的事宜可以获悉其专业调查的起因。同时，对地图、报纸、书籍等文献开展的长时间研究，为《寻乌调查》中涉及的地缘、社会经济等要素解构提供了工具储备。

《寻乌调查》研究资料的方法为理论分析法与统计分析法，其中理论分析法分为矛盾分析法与阶级分析法。矛盾分析法的特征为矛盾存在的普遍性与矛盾本身的特殊性，阶级分析法则来源于对当时中国国情的了解——“广大贫苦人民在旧中国腐朽黑暗的社会制度下终年辛勤劳动而得不到温饱”。《寻乌调查》的统计学分析方法为单变量描述性统计：调查货运量、资产、收入、债务等因子，以百分比、占比比较、绝对值为主要数值分析方法。这种方式可以清晰地表现调查对象的总体内部要素结构与要素间差异，是常用的统计分析方法。其缺点在于仅仅从单一调查对象的结构上去进行初步认识，对于两个及以上对象多变量间彼此的关系认识乏力。

3结论

通过对《寻乌调查》的调查方法体系梳理，形成观点与建议如下：

一是中国共产党的绝对领导是调查工作的必要前提。政治是大局，党对于调查工作的绝对领导，是思想方法指导具体工作的体现，能够保证调查工作是为实现中国特色社会主义事业的各阶段目标服务的。我们要进一步深入学习《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，准确理解把握新时代新征程上在全党大兴调查研究之风的重要意义、方法步骤与工作要求。

二是全心全意为人民服务是一切调查工作的出发点与基础。从宏观上看，虽然时代在发展、客观要素在发生变化，但是人作为社会的主体和发展的第一驱动力并没有改变。从微观上看，全心全意为人民服务、“以人民为师”的思想可以使各项调查成本降至最低，有助于形成良性传导与循环机制，使得整体效益与成果转化达到最优化。

三是构建基于中国特色的农村经济与民生统计指标体系。矛盾具有一般性与特殊性的特征，具体问题要具体分析。现今在从事规划与指标设计工作的时候，往往引用国际通用指标，如恩格尔系数作为民生统计关键指标，存在一定的片面性。以某种单一特征值占比作为统一衡量指标是抓主要矛盾的方法，但特征值的选择要充分考虑地区差异性（含要素禀赋与发展阶段），且有大量非量化因素游离调查评价系统之外。对统计指标的中国化设定与部分非量化因子的量化，有助于丰富和完善现有统计指标体系。

四是结合现代统计分析方法，发展《寻乌调查》为代表作之一的党的调查研究体系建设。马克思辩证唯物主义认为，事物是在不断发展的。《寻乌调查》以定性研究为主，这在当时社会结构相对简单、发展业态相对单一、目标相对单一的情况下，能够抓住主要矛盾解决问题。然而客观世界在不断变化，完全符合相同条件的情况不一定存在，随着我国社会经济发展与农业乡村发展多元化，社会治理也从单一目标向多目标系统治理转变。借鉴《寻乌调查》认识世界的方法，建立基于地理信息系统之上的社会综合调查分析系统，从系统论的角度完善跨子系统多变量因子之间的关系研究，使主要矛盾抓得更清晰，抓主要矛盾能把产生治理成本与可能负效应降至最低，是继承并发展《寻乌调查》宝贵精神具体体现，亦是发展《寻乌调查》为代表作的我党调查研究体系建设的重要措施。

参考文献

[1]"孙飞艳.陈翰笙毛泽东农村调查比较研究[D].扬州大学，2013：1011.

[2]陈卫洪.洪名勇编.农村经济调查[M].中国经济出版社，2012.

[3]中共中央文献研究室.毛泽东农村调查文集[M].人民出版社，1982.

[4]薛暮桥.冯和法编.《中国农村》论文选上[M].人民出版社，1983.

[5]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集[M].人民出版社，2012.

[6]中共中央文献编辑委员会.毛泽东选集（第一卷）[M].人民出版社，1991.

[7]王沪宁主编，林尚立，孙关宏副主编.政治的逻辑—马克思主义政治学原理[M].上海人民出版社，2016.

[8]侯典牧编.社会调查研究方法[M].北京大学出版社，2014.

[9]孙克信，于良华，佟玉琨，等.毛泽东调查研究活动简史[M].中国社会科学出版社，1984.