交叉学科视角下的设计集聚研究

关键词：交叉学科；设计集聚；751D·PARK；设计产业园区；产业集群

中图分类号：TB472 文献标识码：A

文章编号：1003-0069（2024）24-0054-04

引言

在驱动未来产业发展、加强前瞻性新兴产业部署的背景下，设计产业已成为推动经济发展和社会进步的重要力量之一。设计集聚现象作为设计产业发展的重要特征之一，正在各大城市蓬勃发展。随着中国经济结构的调整和转型，中国制造业不断迈向高端化、智能化和绿色化方向，设计集聚为城市经济转型和创新驱动发展提供了强大动力。深入研究设计集聚现象对于理解城市发展规律、推动产业转型升级具有重要意义。751D·PARK 作为当代设计艺术的集中展示区域，早已不仅是简单的画廊聚集区，更兼具时尚高档区、旅游区以及公共艺术教育和商务功能，发展历程和特征在国内具有一定代表性。

本研究旨在探讨751D·PARK 作为设计集聚区的形成过程和发展机制，具体研究问题包括：751D·PARK 设计集聚的主要特征是什么？设计集聚在751D·PARK 的形成机制和推动因素有哪些？设计集聚对751D·PARK 所在区域经济、文化和社会发展的影响是什么？通过对这些问题的探讨，力求揭示设计集聚现象背后的驱动因素和作用机制，为其他城市和地区的设计产业发展提供参考和借鉴，也与国务院提出的“在构建高标准服务业开放制度体系、建设现代化产业体系等方面取得更多可复制可推广的经验，更好地为全国服务业“开放创新发展发挥引领作用” 的要求高度契合。

本研究采用文献分析、实地调查与案例分析相结合的方法，揭示设计集聚现象的复杂性和多样性，通过阐述751D·PARK 的变迁及其所遇困境，展现在全球化背景下的中国设计园区建构、组织的历程，从而昭示：只有构建健康成熟的设计产业的运行机制，园区才有健康发展的可能，也才能在激烈的市场竞争中确立自身地位，为建设现代化产业体系提供新动力。

一、设计集聚的概念与发展

设计集聚是指在特定地域内，以设计为核心驱动力，通过政策引导、市场机制和文化融合，形成的设计企业、设计人才、设计资源以及相关服务的高度集聚和有效互动的现象。设计集聚不仅是地理上的空间聚集，更是一种知识、技术和资源的集中体现，这种集聚不仅促进了设计产业的快速发展，提升了设计创新的能力和水平，还具有推动区域经济发展和产业升级转型、促进文化交流的重要作用。

设计集聚理论虽然借鉴了经济学家阿尔弗雷德·马歇尔于19 世纪末提出的产业集聚概念，但其独特性逐渐成为独立的研究方向。马歇尔的理论强调企业因地理集中而带来的经济效益，这为后来的设计集聚研究提供了理论基础。Michael Porter 在其著作《国家竞争优势》中提出的产业集群理论，进一步为理解设计集聚现象提供了系统的理论框架，他指出产业集群通过提升竞争优势，促进创新和生产力的提高。20 世纪后期，随着设计产业的迅猛发展，设计集聚理论逐渐成型，研究主要集中在欧美发达国家。设计集聚不仅仅是企业在地理上的集中，更强调创意、文化和设计产业的独特性，与传统的产业集群不同。注重设计活动的聚集性、知识共享和合作创新，以及城市空间和文化氛围的作用，这些特征使设计集聚成为促进城市创新和经济发展的重要动力。Allen J.Scott在《城市文化经济学》中详细分析了文化产业集聚的特征和影响，指出设计集聚区不仅是经济活动的中心，更是文化和创意交流的重要场所。例如，洛杉矶的创意产业集群就是一个典型案例，通过文化活动和创意交流，推动了区域经济的繁荣。John Howkins在其著作《创意经济》中进一步阐述了创意产业的经济价值，强调设计作为创意经济的重要组成部分，其集聚现象能够显著提升区域的创新能力和经济活力。RobertAlan Feldman和David B.Audretsch 提出，创新和知识溢出是集聚经济的核心，这一观点在设计集聚现象中得到了验证。Meric Gertler 则分析了设计集聚中的社会网络和互动机制，强调地理邻近性对知识交流和创新的促进作用。

国内对于设计集聚现象的研究起步较晚，但发展迅速。柳冠中教授认为，国家应将工业设计纳入国家战略，将其视为推动经济结构优化、提升产业附加值的重要手段。他强调设计集聚在国家战略中对区域经济和产业升级的重要影响，指出设计集聚是推动设计产业和城市发展的新动力。蒋红斌教授在《设计的集聚》中认为，典型的设计园区能够集聚国家发展意志、城市文化、时代特质和设计精神，任何一个社会经济体都应当建立在其社会功能的呈现和社会价值上。这些观点为国内设计集聚研究提供了重要的理论支持和实践指导。

此外，还有学者从地理学、经济学和社会学等单一学科对设计集聚现象进行分析，从交叉学科视角出发的研究尚显不足。例如，一些研究侧重于地理因素对设计集聚的影响，而忽视了社会网络和文化氛围的作用。综合国内外研究成果可以看出，设计集聚通过提高资源利用效率、促进创新、形成品牌效应和优化产业链来推动设计产业和区域经济的可持续发展。

交叉学科的研究视角为理解和分析设计集聚提供了丰富的理论资源和方法工具，使我们能够从多个维度全面探讨设计集聚的内涵和外延。这种多维度的研究方法不仅有助于揭示设计集聚的复杂机制，还能够为政策制定和产业发展提供科学依据，从而促进设计产业和区域经济的协调可持续发展。

二、交叉学科视角下的设计集聚研究

2022年９月，国务院学位委员会、教育部发布的《研究生教育学科专业目录》在新设立的交叉学科门类下设置了设计学一级学科，这表明设计研究的跨学科特性被日益重视，也反映了设计在学术界的地位和影响逐渐增强。设计集聚不仅涵盖设计理论与实践，还涉及城市规划、经济学、社会学、地理学等多个学科领域。因此，从交叉学科视角进行设计集聚研究的必要性主要体现在以下3个方面：

多维度解读解决复杂的实际问题——“中国工业设计行业的发展不仅其本身是复杂的、综合性的、多维的”，设计集聚现象也涉及到空间布局、产业组织、社会互动等多个方面，难以用单一学科视角全面解读。设计集聚不仅是学术研究的对象，也是实际问题的解决手段。采用交叉学科的视角可以有效解决这种复杂性问题，通过整合不同学科的研究成果，提升研究的深度和广度。中国城市发展面临着诸多实际问题，如城市规划不合理、资源利用不均衡、环境污染等，设计集聚作为推动城市发展的主要驱动力，能够综合考虑多个维度的问题，从城市规划、经济发展、社会治理等多个角度对其进行分析和解读，以提出符合中国国情的解决方案，“以中国方案发展中国工业设计”，促进城市发展的协调和可持续性。

多学科融合应对城市发展需求——“未来社会是跨界的时代”，“我国正处于由资源、要素驱动的一次城市化向以创新、人才驱动的二次城市化迈进的关键阶段” 。城市规划与设计面临着更加复杂的挑战，城市发展面临着多元化的需求，需要从多学科的视角来理解和推动其发展。设计集聚的发展需要综合考虑城市规划、建筑设计、文化创意产业等多方面因素，更好地应对城市发展的需求，提出适应中国国情的设计集聚模式和发展策略，促进城市的可持续发展。例如，在城市规划与设计方面，需要考虑园区的空间布局和功能定位，结合地理学、城市规划学和建筑学等学科的理论和方法，进行综合规划和设计。同时，需要结合经济学、管理学和政策学等学科的理论和方法，分析设计集聚对城市经济和社会发展的影响，制定相关政策和管理措施。

多灵感碰撞促进创新与协同：我国正处于经济转型和创新驱动发展的关键阶段，设计承担着培育和推动创新的重要使命。通过交叉学科研究，可以促进不同学科领域的交流与合作，实现多元思维的碰撞和创意的共生，加速创新成果的孵化和推广，推动园区的持续发展和经济的良性循环。基于以上3 点，笔者以交叉学科门类下设计学的视角来对北京751D·PARK 的相关问题进行分析和探讨。

三、北京751D·PARK的设计集聚现象

751D·PARK 位于北京市朝阳区酒仙桥路，前身是建于20 世纪50年代的718联合厂 的第五分厂，由前苏联、民主德国援助建立。这是我国第一个现代化电子元器件生产基地，751厂为该电子产业提供综合能源供应及保障。改革开放后，中国面临着继续完成工业化和实现工业现代化的双重任务，城市化进程加快，城市功能升级对产业结构的调整提出新的要求。2003年按照首都能源产业结构调整的要求，751厂的煤气生产线停止运行。在北京市政府的大力推动下，751厂于2006年转型为以设计和创意产业为核心的新型产业园区，即现今的751D·PARK。这里保存着完整的煤气管道、火车轨道、裂解炉和铁塔，园区利用原有工业遗址的独特空间优势，吸引了大量设计公司、艺术家工作室以及相关产业链企业入驻。

从空间布局来看，园区的设计机构、企业和设计师工作室密集分布，功能区划分明确。据统计，园区占地面积22万平方米，建筑面积15.6万平方米。截止到2024年4月，园区企业入驻率达到90%左右，主导产业集聚度超90%。在产业组织方面，北京751D·PARK 涵盖了设计艺术、文化创意、汽车、人工智能多个领域，涌现出众多具有影响力的设计品牌和作品。园区内还聚集了大批设计师、艺术家和创意人才，形成了一个充满创新活力的社群。多元化的产业布局为不同领域的专业人士提供了交流合作的平台，促进了创意与技术的融合，也为新兴业态的形成和发展提供了有力支撑。此外，园区通过吸引龙头企业入驻有效带动了设计集聚的形成，推动了园区内部的合作，为设计产业的全面发展提供了有力支持。从入驻园区企业的数量和类型上可以看到，近5 年来751D·PARK 的园区聚集效应和产业链结构进一步完善，企业数量持续增长（见图1）。

在社会互动方面，北京751D·PARK定期举办各类设计展览、论坛和活动，促进了设计思想的交流和碰撞，不仅展示了设计产业与科技创新的深度结合，吸引了国内外众多设计爱好者和专业人士，还实现了对工业遗产资源的有效激活和利用，推动了设计产业的发展。此外，751D·PARK在改造升级过程中将旧有的工业设施转化为充满活力的街区，为企业和设计师提供了优越的工作环境，也为城市居民和游客带来了多样的休闲娱乐选择。园区的成功改造展现了工业遗产与当代生活美学融合的可能性，不仅促进了设计产业的集聚和发展，还为城市更新提供了范例，推动了“中国设计”在全球语境下的崛起（见图2）。

人才和企业集聚是促进经济社会发展的重要因素，对设计集聚发展具有重要意义，我国园区建设主要采取政府主导模式，根据城市发展和产业特点进行开发与规划。在751D·PARK 设计集聚形成的初期和发展期，政府通过制定企业支持政策和人才管理政策影响企业发展和人才集聚，提供创业支持和投资优惠，吸引了大量的设计人才和高科技人才，人力资本的迅速积累已表现出明显的比较优势。如今园区已经进入成熟期，市场规律开始发挥基础性作用，企业之间的竞争影响着人才的流动。政府在这个阶段的作用主要体现在增强设计集聚的发展方向和对人才结构的调整上，为园区的可持续发展提供保障（见图3）。

四、设计集聚的特征及其发展机制

高密度设计资源的聚集：751D·PARK 的高密度设计资源集聚是其核心竞争力之一。园区内汇聚了120余家设计师工作室，设计企业和机构以及相关配套服务在空间上高度集中，形成了一个丰富且高效的设计资源网络。751D·PARK 不仅有大型企业，还有众多中小型设计公司和独立设计师工作室，多元化的组合既有助于促进不同规模和类型的设计公司之间的交流与合作，又能满足不同客户的需求，推动设计产业的全面发展。园区内设计企业通过与多家设计机构合作，实现了产品的跨界创新和市场突破，这种集聚效应显著提升了资源利用效率，促进了设计师之间的合作与交流，极大激发了创新活力，园区内的企业年均产值规模、地均产值位居北京市文化产业园区前列。

开放性创新环境的形成：751D·PARK注重营造开放的创新环境，鼓励多学科融合与跨界合作。园区定期举办各类设计展览、论坛和工作坊，设计师和企业不仅能够通过这些活动获取最新的行业信息，还能在交流中激发创意。例如2022年举办的“重焕新生：传统文化的现代性表达与传播”活动，一批中外专家学者与青年设计师就中华传统文化元素在现代服饰设计中的应用等话题进行了探讨，受到服装设计领域的广泛关注。此外，园区内设有专为培育中国设计品牌而建设的“设计师大楼”，其中包含各种规模和特色的工作室及展示空间。与国家专业版权机构合作，支持原创设计品，构建全方位展示、发布、交易的多功能平台，推动了中国设计与国际交流。园区内还建设有设计品商店和751图书馆等公共文化服务设施，为游客提供消费和休憩的场所。

多元化产业链的完善：751D·PARK 形成了从设计创意、研发到生产制造、市场推广的多元化产业链。园区内配备了先进的制造设备和完善的配套服务，提供从概念设计到最终产品的一站式解决方案，大大降低了设计企业的运营成本，提高了产品研发的效率。园区内的产业链主要包括以下几个方面：首先是创意设计和研发环节。园区内汇集了众多设计公司和研发中心，如奥迪亚洲开发中心和大众汽车集团中国研发中心等，这些机构不仅从事高端设计和研发工作，还与园区内的其他企业和设计师进行合作，共同推动设计创新。其次是品牌推广和市场销售环节。园区的设计品商店、时尚回廊等场所，不仅是设计作品的展示平台，也是品牌推广的重要渠道。例如，751设计品商店通过与国内外领先的出版社合作，展示大量的设计书籍和产品，为设计师和品牌提供了一个高曝光率的平台。此外，园区定期举办设计节、发布会和创意市集等活动，为设计产品的推广和销售提供机会。最后是支持服务和配套设施环节，园区配备完善的设施与服务，如设计师大楼、751图书馆等，为设计师和企业提供了便捷的办公和展示空间。园区还设有咖啡厅、餐厅、茶室等休闲场所，为设计师和创意工作者提供了良好的生活环境。

强有力品牌效应的吸引：园区往往能够形成独特的品牌效应，吸引更多的设计人才和企业，进一步增强集聚效应。751D·PARK 每年定期举办的北京国际设计周、751国际设计节等大型活动，不仅能够吸引国内外众多知名设计师和设计公司参展，还吸引大量媒体和观众的关注，提升园区的知名度和影响力。2023年北京国际设计周吸引来自50 余个国家和地区的6000余位设计师和1500多家设计品牌与设计机构参与其中。园区内的设计展览和艺术装置也成为了吸引游客的重要亮点，被改造为空中廊桥的老厂房通过强烈的对比和视觉冲击已成为园区一景，不仅深受设计师的喜爱，也成为游客的自拍打卡地。通过这些活动，751D·PARK 逐步树立起国际化、高端化的品牌形象，吸引了更多优质设计资源流入，阿玛尼、宜家、耐克和奔驰等国际知名品牌都在园区内举办过大型设计展览和发布会。同时，园区的品牌效应也辐射至周边区域，餐饮、住宿和零售业也因大量游客和设计从业人员的涌入而快速发展，经济效益显著。通过品牌效应的增强，751D·PARK 不仅提升了自身影响力，对北京市乃至全国的设计产业发展都起到了积极的推动作用。

工业设计园区“作为我国发展的前沿阵地”，肩负着引领中国制造向中国创造蜕变的使命。通过研究园区内设计集聚现象，可以深入了解设计产业生态系统的运作机制，促进设计资源的优化配置，为中国制造业的转型升级提供理论支撑和实践指导。设计集聚的发展机制是一个复杂而多维的动态过程，其中包含着多个相互作用的要素和规律，需要综合考虑政府政策、市场需求、资源配置和人才集聚以及社会文化等多个方面的因素，才能共同推动设计产业的经济增长和持续发展（见图4）。

结论

本文以751D·PARK 为例，从交叉学科视角探讨了设计集聚的内在机制与发展特点。通过文献综述、实地调查和案例分析，得出具体结论如下：

（1）政府政策的主导作用与市场机制的互补：研究发现，政府政策在设计集聚区的形成和初期发展中起到了至关重要的作用。政府通过提供税收优惠、租金补贴和基础设施建设等支持措施，有效引导了设计资源和人才的集聚。但长远来看，市场机制的作用不可或缺。单靠政策的初始推动力不足以保证设计集聚的长效机制，过度依赖政策支持可能削弱园区的自主创新能力。为了实现持续发展，在政府政策的引导下，必须通过市场需求的持续拉动和企业创新能力的增强来形成有效互补，形成推动园区发展的强大动力，通过营造良好的市场环境和法治环境，促进市场主体的自主发展和创新。

（2）多学科融合推动创新生态建设：新一轮科技革命迅猛发展，加速了知识形态由高度细分的生产模式向交叉学科转型的进程。创意生态的形成和文化资本的积累为园区提供了持续创新和发展的动力。751D·PARK 的经验表明，多学科的交叉融合是设计集聚发展的核心动力，既促进了创新资源的共享与协同，又推动了设计生态系统的不断完善。知识经济理论认为，知识的生产和应用是经济增长的核心动力。在知识经济时代，创新不再仅仅依赖单一学科的突破，而是需要多学科的交叉融合和协同创新。创新系统理论则强调，创新活动是一个由多主体、多因素共同作用的复杂系统，多学科融合可以有效促进知识的流动和转化，提升整体创新效率。首先，多学科融合的环境为培养复合型创新人才创造了条件，跨学科的交流与合作提升了专业人才的技能和创新能力，提高了整个园区的创新水平；其次，多学科融合为初创企业提供了良好的孵化环境，通过资源共享和协同创新，企业得以快速成长，实现产品市场化；最后，在不同学科的碰撞下，园区开展丰富的文化活动和创意项目，增强园区的品牌影响力和知名度，吸引更多的资源和人才。但同时也要认识到，文化和创新氛围的营造需要长期投入和维护，短期内很难看到直接的经济效益。若过于依赖某些形式的文化活动，可能导致创新乏力和吸引力下降。对于园区而言，如何持续创新并保持吸引力是一大挑战。

（3）设计集聚的综合效应对区域发展的深远影响：设计集聚在吸引人才、企业和投资，推动创新与科技进步，提升产品附加值与竞争力方面有着显著优势。设计产业能够创造就业，带动相关产业链的发展，为地方经济增长注入活力。然而，园区也面临一些挑战，首先，设计集聚的发展需要良好的产业生态与政策环境支持，包括知识产权保护、产业链完善等，一些欠发达地区可能存在短板。其次，设计集聚可能带来资源与环境的压力，如用地紧张和交通拥堵等问题，需要加强规划与管理。设计集聚对区域经济发展有深远积极影响，但也需审慎布局与设计，通过合理规划与政策支持，实现区域经济的良性循环。

设计产业园区是我国工业设计发展的重要平台，也是我国实现社会经济跨越式发展的创新手段之一。后续研究将进一步整合多学科视角，探讨设计集聚的动态变化和机制创新，以应对快速变化的全球经济环境和科技进步对设计产业带来的新挑战和机遇。