辨伪识真 练就一双火眼金睛
2024-11-17郑悦
中国革命根据地货币诞生于新民主主义革命时期。各革命根据地积极组建金融机构或以其他地方组织名义发行货币，其中纸币形态占据绝对多数。它们蕴含着丰富的红色金融史料信息，是重要的革命文物，也是具有很高价值的藏品，历来为研究机构、收藏爱好者所重视。当下，由于高精彩色打印机普及、造假手段层出不穷，该类货币遂成为伪造、臆造的对象，笔者认为很有必要掌握其辨伪方法，实现正确辨识。
印制方式
在敌人的破坏和封锁下，革命根据地货币的制造只能采取因地制宜的方式，在印制工艺上以手工制作、平版印刷为主，比如采用石印这种方式，有的还使用手工蜡板制作，有的通过手写号或手动号码机打码等方式完成印制生产。同时，极少见到使用凹版工艺印制的票券。使用的基材也多种多样，有的使用土纸、布匹，较少使用洁白韧性良好的道林纸。防伪上，多使用暗记等防伪措施，有的会使用有水印、特殊纤维防伪纸张等。
独特基材 各革命根据地的金融机构纸币选用印刷基材有当地生产的手工纸张，如盐阜银行使用灰色、粉色土纸，或者从敌伪区域秘密购置印刷图书的白色质地道林纸或者进口证券纸等等。上述纸张在质地、厚度、纹理等方面有着地方性、阶段性特点，后世仿制极难获得，并完美复刻仿制。因此，材质鉴定在鉴别中发挥着重要作用。
特殊印刷 革命根据地的纸币多采用石印工艺，这一技术在18世纪就已经发明，利用油水拒斥的原理印刷。步骤上，先将文稿平铺在石版上，上面涂上脂肪性的药墨，使原稿在石版上显印出来，然后涂上含酸性的胶液，使图案、文字略为腐蚀形成印版，再以手动推动沾墨的滚轮，上纸印刷，也可以利用圆盘机印制。因制作方法简单，成为革命战争年代各革命区广泛使用的印钞技术，如淮北地方银号纸币（图1）。除此外，华中银行（图2：民国三十四年即1945年华中银行壹百圆为中国嘉德2022年秋拍拍品）、江淮银行、淮北地方银号的部分券别还使用了凹版印刷方式印制纸币，触摸起来有凹凸质感，至今仍具有良好的防伪效果。还有还采用手工蜡纸刻板制作方式的纸币，如泗安临时流通券（图3），线条带有稚拙特点，反而很难模仿。
防伪标记 主要是水印和暗记。有的根据地货币是由于使用了外国制造的证券纸，所以在无心的情况下，使用了带有广告字样水印的纸张，有的则是采用特殊制造的水印纸张，如使用越南生产纸张的滇黔桂贸易局流通券（图4），还有使用苏联钞纸的东北银行大面额纸币（图5）、新疆省银行银元券等。暗记则是隐藏在货币主景或者花边、花球装饰花纹上面的微小的符号或文字，在过去手工制版和翻印技术不发达的时期，发挥防伪作用，供专业人员识别。但是，现在使用高清扫描仪复制造假，使得暗记已经丧失防伪辨伪的参考价值。
鉴定方法
历史推证法 根据历史文献和实物情况进行的研究，探究历史存在的确定性与合理性，将不符合历史逻辑、实际情况的要素聚类分析，考订出被考察物的真实与虚假。比如，还需要再否定的柴山洲特别区第一农民银行臆造布币，此票在1991年在钱币市场曾出现了一批。票幅为24厘米×7厘米，币面正面下有“一九二六年”字样，背面有“柴山洲特别区第一农民银行”红色篆书体印章。面世不久，湖南省钱币学会就组织人力进行了调查工作，经过研究该币的行名（“第一”在历史文献中是“第壹”）、印章、签字、镰刀图案、非白竹布材质以及当事人回忆等，均指出多处不符合当时历史实际，结论为“伪造”（见《中国钱币》1992年第四期，另见上海钱币学会编撰的《钱钞辨伪》一书，对该币以臆造币论定）。但是，在2008年网络爆料称又发现了柴山洲特别区第一农民银行布币真品，还附有民间鉴定证书。后在2021年由中国财政经济出版社出版的《中国红色金融史》又引用相同编号的假币图片，实是不妥。
票面分析法 一个时代有一个时代的设计印刷风格样式，纸币的设计印刷也脱离不开时代的特征。鉴定包括对票面图案、印码、文字风格要进行辨识，如所谓的淮北地方银号纸币，当翻看《中国邮票全集解放区卷》时，发现此币与华东解放区的华东邮政管理总局于1949年8月1日发行的《中国人民解放军廿二周年纪念》（图6）邮票毛泽东头像一致，属于2000年左右ps软件拼接技术制图，人像面部申拉明显。其余，如行名文字则是电脑字库的行楷字体，号码也是上世纪90年代普通发票以及伪造老纸币、票券经常使用的号码机字码，可见该币为臆造币。
实物对比法 近日发现一种中华苏维埃共和国国家银行贰角假币，采用了电子翻印制版方式伪造，但是细节缺失，如列宁头像的面部、衣着细线均不清楚，淡黄色底纹不清晰。在纸张上，假币纸张微黄、纤维细密厚实，不类真币薄纸透明效果。假币背面颜色失真，编号采用凸印，有一定欺骗性，但排列过于规整，墨色不匀，所谓造假难取拙，并不符合当时工艺特点（图7）。
总之，革命根据地货币在鉴定中，需要对纸张、印痕、文字、印刷方式进行仔细分析，方可认定真伪。对于新发现的革命根据地货币，在实物分析基础上，还要在清晰的历史逻辑下对文献信息、背景资料、实物检测等方面进行交叉研究，参考当事人回忆录、口述历史、档案材料采取综合辨伪的方法予以认定。
