APP下载

 特丁净·氟噻草胺对麦田禾本科杂草室内活性及安全性

2024-11-11严盛曹战强柏振东韩进财李皓李祖任

湖南农业科学 2024年10期

摘要:采用土壤封闭试验评价特丁净与氟噻草胺不同比例复配对于小麦田禾本科杂草的杀草活性及对小麦的安全性。结果表明:当50%特丁净SC与41%氟噻草胺按照6∶1复配,施用剂量为2 800 g a.i./hm2时对于多花黑麦草、看麦娘和早熟禾抑制效果达到100%,对于菵草抑制率可达99.01%,对于节节麦抑制率也高达87.11%,且对小麦幼苗生长无明显影响。特丁净与氟噻草胺复配在扩大杀草谱的同时增强了对小麦田抗药性节节麦的防治效果,且降低了化学药剂的田间使用量,对小麦安全,可作为麦田除草剂的优良选择。

关键词:小麦;特丁净;氟噻草胺;封闭活性;除草活性

中图分类号:S482.4 文献标识码:A 文章编号:1006-060X(2024)10-0066-04

Influence of Terbutryn and Flufenacet on Indoor Activity and Safety of Grassy Weeds

in Wheat Fields

YAN Sheng1,2,CAO Zhan-qiang3,BAI Zhen-dong2,HAN Jin-cai2,LI Hao2,LI Zu-ren1,2

[1. College of Plant Protection, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC; 2. Hunan Provincial Key Laboratory for

Biology and Control of Weed, Hunan Academy of Agricultural Sciences, Changsha 410125, PRC;

3. Xianglin Meifeng Biotechnology (Huai'an) Co., Ltd., Huai'an 223000, PRC]

Abstract: Soil sealing tests were conducted to evaluate the herbicidal activity of terbutryn and flufenacet with different proportions for grassy weeds in wheat fields and their ability to ensure wheat safety. The results show that when 50% terbutryn SC and 41% flufenacet are mixed in a ratio of 6∶1, which is then applied at a dosage of 2 800 g a.i./hm2, it achieves a 100% inhibition effect on

Annual ryegrass, Shortawn foxtail, and Annual bluegrass, with an inhibition rate of 99.01% for Beckmannia syzigachne and an inhibition rate of 87.11% for Aegilops tauschii Coss. In addition, it shows no significant impact on the growth of wheat seedlings. The combination of terbutryn and flufenacet not only broadens the spectrum of weed control but also enhances the control of Aegilops tauschii Coss. with resistance to drugs in wheat fields. It reduces the amount of chemical agents used in the field and is an excellent wheat herbicide for ensuring wheat safety.

Key words: wheat; terbutryn; flufenacet; sealing activity; herbicidal activity

小麦是我国主要粮食作物,其种植面积和产量仅次于水稻和玉米,根据国家统计局统计,2021年全国小麦种植面积高达2 356.7万hm2,产量达13 694.4万t,约占2021年我国粮食总产量的20%[1],小麦的产量直接关系到我国的粮食安全。杂草是制约小麦稳产和丰产的主要生物因素,其与小麦竞争光照、水分、肥料等生长因子从而严重影响小麦光合作用,抑制小麦的生长[2],影响小麦的产量和品质,据报道我国每年因杂草危害造成的小麦减产达15%[3]。麦田杂草主要依靠化学药剂防除[4-7],但长期不当施用化学药剂会导致我国的小麦田杂草多花黑麦草[8]、节节麦[6]、看麦娘[9]等杂草发生严重抗药性。农药复配是一种有效延缓杂草抗药性的发生应对措施,且已在农业生产过程中广泛使用[10]。

特丁净(Terbutryn)是一种三嗪类化合物,具有中等水溶性,是一种具有内吸活性的选择性除草剂,主要用于冬小麦、棉花、花生等作物田中大多数禾本科和一年生阔叶杂草的苗前和苗后防治剂[11-13]。

特丁净的施用不会影响土壤微生物的活性,且对鸟类毒性较低 [14] ,在被植物根系与茎叶吸收后作用迅速,除草活性强,对刚出土的杂草有特效,但选择性较差[2],因此限制了其的使用深度和广度。氟噻草胺(Flufenacet)是德国拜耳公司创制的一种优良的旱田芳氧酰胺类除草剂,主要通过抑制分生组织细胞分裂来发挥作用[15],既可作为苗前土壤封闭剂,亦可作为苗后茎叶处理剂[16]。氟噻草胺可广泛用于防除一年生禾本科杂草、莎草和一些小粒种子的阔叶杂草[17] ,适用于玉米[18] 、大豆[19] 、小麦[20]等作物的杂草防治。虽然氟噻草胺杀草谱广,对于麦田一年生杂草抗性杂草猪殃殃等防效良好[17],但因其对禾本科杂草防治效果的略显不足[20],限制了其使用的范围。

除草剂复配使用具有扩大杀草谱、提升除草活性、减缓杂草抗药性的产生的特点,是农业生产活动的常用的一种除草方式。目前氟噻草胺已与砜吡草唑[21] 、扑草净[22]、二甲戊灵[23]、赛克津[24]等药剂复配,且对于杂草防治效果良好,但特丁净和氟噻草胺两者复配用于防除小麦田杂草的研究尚未报道。笔者通过室内生物测定法,探讨二者复配对于小麦田多花黑麦草、看麦娘、节节麦等杂草的防效以及对小麦的安全性,旨在提高除草剂的效率和缓解杂草抗药性的发生,以期为该药剂在小麦田间杂草的防除提供理论依据和新的方案。

1 材料与方法

1.1 试验材料

多花黑麦草(Lolium Multiflorum Lam.);节节麦(Aegilops tauschii);菵草(B. syzigachne)看麦娘(A. aequalis);早熟禾(Poa annua);小麦(百农306)。所有种子均由湖南省农业科学院提供。

1.2 供试药剂

50%特丁净SC(浙江中山化工集团股份有限公司);20%异丙隆OD(祥霖美丰生物科技有限公司);60%丙草·异丙隆WP(祥霖美丰生物科技有限公司),50%异丙隆WP(祥霖美丰生物科技有限公司);40%砜吡草唑SC(上海群力化工有限公司);41%氟噻草胺SC(泸州东方农化有限公司)。

1.3 试验仪器

3WP—2000 型行走式生测喷雾塔(农业农村部南京农业机械化研究所),幅宽300 mm×1 200 mm,喷液压力为0.3 MPa,喷头流量390 g/min,行走速度620 mm/s,喷液量为30 mL。

1.4 种子预处理

将草炭土、黄土、珍珠岩、蛭石按照4∶1∶1∶1混合均匀,装入塑料盆(120 mm×87 mm×102 mm)约4/5处。再选取籽粒均匀饱满的多花黑麦草、节节麦、早熟禾、菵草和看麦娘种子各40粒,小麦种子20粒,先将供施杂草种子置于40℃温水浸泡48 h,露白后将其均匀撒播在塑料盆中,播种后覆盖约1 cm的基质,保持土壤充分湿润,随后置于温室培养。

1.5 试验设计

播种3 d后,进行土壤喷雾法施药,具体剂量见表1,在施药后7、14、28和46 d用目测法进行观测,观察中毒症状是否明显,以及后期恢复情况,在最后一次观测后,测量多花黑麦草、节节麦、早熟禾、菵草和看麦娘植株地上部分鲜重并计算鲜重抑制率。测量小麦植株地上部分鲜重并计算小麦存活率。

1.6 计算公式及数据处理

使用Excel 2016及DPS 9.01数据处理软件对试验的相关数据进行统计、差异显著性分析(邓肯氏新复极差法),运用公式(1)和(2)计算鲜重抑制率和小麦存活率。

2 结果与分析

2.1 特丁净·氟噻草胺对常见禾本科杂草的室内除草活性

由表2可知,特丁净与氟噻草胺复配后对于麦田常见禾本科杂草防效较好,施药46 d后复配处理均优于或等于60%丙草·异丙隆WP、20%异丙隆OD、50%异丙隆WP和41%氟噻草胺SC,尤其对于节节麦防效,远高于20%异丙隆OD、50%异丙隆WP和41%氟噻草胺SC。药效与对照药剂40%砜吡草唑SC无显著性差异。

2.2 小麦安全性

由表3可知,特丁净和氟噻草胺复配的各个处理的小麦存活率符合浓度梯度趋势,随着特丁净剂量加大,植株矮化呈现加重趋势,小麦存活率呈下降趋势。在药后14 d剂量3 600、4 400和5 200 g a.i./hm2

与剂量2 800 g a.i./hm2的处理植株长势差异较小,但在药后46 d,前3种处理的植株矮化,长势羸弱ltkZ2/dUV9IpTfWnYIve6KCEtqPUwUprbDycpFqQQDI=,与空白对照组差异显著。

2.3 防治效果与安全性综合分析

50%特丁净SC与41%氟噻草胺SC按照不同比例复配,在不同剂量下和对照药剂60%丙草·异丙隆WP、20%异丙隆OD等相比,对早熟禾除草活性无显著性差异;对多花黑麦草和菵草的除草效果好于对照药剂50%异丙隆WP,且对菵草的除草活性与20%异丙隆OD具有显著性差异;对看麦娘除草活性好于对照药剂20%异丙隆OD与41%氟噻草胺SC,与其余对照药剂无显著性差异;对节节麦的除草活性,50%特丁净SC与41%氟噻草胺SC复配显著高于20%异丙隆OD、50%异丙隆WP、41%氟噻草胺SC,但与40%砜吡草唑60%丙草·异丙隆WP无显著性差异。说明50%特丁净SC与41%氟噻草胺SC按照不同比例jelr7/ciytkWxqalb+7MbMOHWOOuvGewVfwkT/7hqbI=复配相比除40%砜吡草唑 SC外其他对照药剂除草活性具有一定增强,且50%特丁净SC与41%氟噻草胺SC按照6∶1复配,剂量2 800 g a.i./hm2时对小麦安全性较高,其余各比例复配,在该剂量下,虽然对于杂草多花黑麦草等麦田杂草鲜重防效略高于50%特丁净SC与41%氟噻草胺SC按照6∶1复配时,但对于小麦幼苗抑制明显,安全性较低。

3 讨论与结论

特丁净和氟噻草胺按照不同比例复配后,能够提高药剂对于麦田禾本科杂草对防效。50%特丁净SC与41%氟噻草胺SC在小麦播后苗前推荐使用剂量为2 800 g a.i./hm2兑水均匀土壤喷雾能有效防止多花黑麦草、节节麦等禾本科杂草,且对小麦安全性较高,达到了复配增加防效的目的。特丁净与氟噻草胺复配可以有效解决小麦田禾本科杂草防除困难的问题,能有效提高小麦产量,具有广阔推广前景。

长期在同一块田地施用单一除草剂,会使抗性个体在天然杂草种群中比例增大,成为优势种群,从而使原本敏感的杂草对该除草剂产生抗性[25],因此选择2种或2种以上作用机制不同的化学农药进行复配已经成为当前主要解决抗性杂草的手段[22]。吴仁海等[23]将氟噻草胺与二甲戊灵复配按二者混用配比在(1∶1)~(1∶2)时对于麦田多花黑麦草具有显著增效作用,在1∶2时混配效果最佳,在苗前喷施对于多花黑麦草的ED90为180.84 g/hm2。王义生等[22]将氟噻草胺与扑草净复配,发现当二者混配比例为1∶(0.5~2.7)时联合作用为增效,在1∶1.2时为最佳比例,在1∶1.2比例下施药40 d后对于玉米田一年生杂草综合防效达到92.2%。许贤等[26]2019年试验结果显示,麦田主流化学除草剂精唑禾草灵、炔草酸、氟唑磺隆等对节节麦的防效较低,表明节节麦已经对大部分麦田主流药剂产生抗性,此外2017年高兴祥等[27]试验结果表明,氟噻草胺在小麦田对节节麦的GR90为555.76 g a.i./hm2远高于295.2 g a.i./hm2的推荐用量。而试验中将特丁净和氟噻草胺按照6∶1的比例复配,对于禾本科杂草的防效均大于或等于氟噻草胺单剂,且二者混用对已经对氟噻草胺产生抗药性的杂草节节麦同样有效,氟噻草胺与特丁净复配对麦田禾本科杂草具有显著增效作用,二者复配在小麦生产实践中具有广阔应用前景。50%特丁净SC与41%氟噻草胺SC为麦田禾本科杂草防治提供了一种新的防治方案,但试验只为室内生物活性测定,在实际应用时需考虑田间的多种因素,因此有必要进行田间试验,来进一步探究试验药剂在田间的除草效果对小麦产量,质量等因素的影响以及对后茬作物的影响。

参考文献:

[1] 国家统计局.中国统计年鉴2022[M]. 北京:中国统计出版社,2022:385,389.

[2] 曹梦娇,周森雅,王晔青,等. 防除小麦田禾本科杂草的除草剂评析[J]. 中国植保导刊,2022,42(12):69-73,76.

[3] 李涛,袁国徽,钱振官,等. 浙沪小麦田杂草调查及优势杂草化学防除技术研究[J]. 植物保护,2022,48(3):321-328.

[4] 张泽溥. 我国农田杂草治理技术的发展[J]. 植物保护,2004,30(2):28-33.

[5] GERHARDS R,SÖKEFELD M,SCHULZE-LOHNE K,et al. Site specific weed control in winter wheat[J]. Journal of Agronomy and Crop Science,1997,178(4):219-225.

[6] 耿亚玲,浑之英,王华,等. 麦田主要杂草对9种除草剂的敏感性[J]. 新疆农业科学,2021,58(12):2327-2333.

[7] NADEEM M A,ALI A,TANVEER A. Effect of different weed control practices and fertilizer levels on the weeds and grain yield of wheat[J]. Pakistan Journal of Botany,2007,39(1):173-182.

[8] ZHANG P,ZHANG Y Y,CHEN X L,et al. Cross resistance patterns to acetyl-CoA carboxylase inhibiting herbicides associated with different mutations in Italian ryegrass from China[J]. Crop Protection,2021,143:105479.

[9] 王学林. 麦田恶性杂草大穗看麦娘的蔓延危害与防除对策[J]. 安徽农学通报,2023,29(14):102-105.

[10] MALLORY-SMITH C A,RETZINGER E J JR. Revised classification of herbicides by site of action for weed resistance management Strategies1[J]. Weed Technology,2003,17(3):605-619.

[11] 季敬东,郭丽华,陈洁,等. 50%特丁净SC防除冬小麦田一年生杂草田间药效试验[J]. 大麦与谷类科学,2013,30(2):42-44.

[12] 郭建军,王风池,朱仲学. 9种除草剂在覆膜棉田田间药效试验[J]. 山东农业科学,2009,41(2):87-89.

[13] 陆兴涛. 10种除草剂防除花生田杂草试验研究[J]. 农药科学与管理,2009,30(12):45-48.

[14] MUIR D C. Determination of terbutryn and its degradation products in water,sediments,aquatic plants,and fish[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,1980,28(4):714-719.

[15] 王莉,杨子辉,周波,等. 含氟除草剂:氟噻草胺[J]. 有机氟工业,2017(2):58-61.

[16] 严雪芳. 氟噻草胺防除大豆田杂草混用配方筛选及应用[D]. 扬州:扬州大学,2018.

[17] 范志业,沈海龙,陈琦,等. 吡氟·氟噻·呋草酮悬浮剂土壤封闭和茎叶处理对冬小麦田阔叶杂草的防除效果比较[J]. 农药,2017,56(1):65-68.

[18] 孙彦辉,王一鹏. 41%氟噻草胺悬浮剂防治玉米田杂草试验[J]. 现代农村科技,2019(8):58-60.

[19] 李秉华,刘小民,许贤,等. 氟噻草胺在大豆田的除草效果和安全性[J]. 杂草学报,2020,38(3):68-72.

[20] 朱秀,祝乐天,魏敬怀,等. 360 g/L吡氟酰草胺·氟噻草胺·呋草酮悬浮剂对冬小麦田杂草的防除效果[J]. 长江大学学报(自科版),2014,11(29):4-6.

[21] 徐洪乐,李慧龙,张彬,等. 砜吡草唑与氟噻草胺协同作用防治多花黑麦草及其对小麦的安全性[J]. 植物保护,2022,48(4):346-352.

[22] 王义生,张伟,贾娇,等. 氟噻草胺与扑草净配比筛选及其复配制剂应用效果评价[J]. 农药,2021,60(3):226-229.

[23] 吴仁海,孙慧慧,苏旺苍,等. 氟噻草胺与二甲戊灵混配对多花黑麦草的协同控制作用及对小麦的安全性[J]. 河南农业科学,2017,46(6):89-92.

[24] KOEPKE-HILL R M,ARMEL G R,BRADLEY K W,et al. Evaluation of flufenacet plus metribuzin mixtures for control of Italian ryegrass in winter wheat[J]. Weed Technology,2011,25(4):563-567.

[25] 鲁传涛,楚桂芬,徐洪乐,等. 河南省小麦田杂草发生现状调查[J]. 河南农业科学,2016,45(8):91-94.

[26] 许贤,刘小民,李秉华,等. 6种除草剂对节节麦和雀麦的防治效果[J]. 杂草学报,2019,37(3):42-46.

[27] 高兴祥,李美,孙作文,等. 氟噻草胺对冬小麦田杂草生物活性及小麦安全性的室内测定[J]. 植物保护学报,2017,44(5):879-880.

(责任编辑:肖彦资)