强取与低价强买之辨析

在司法实践中，部分强拿硬要型寻衅滋事的刑事案件当事人会假借交易的表象掩饰、否认其犯罪行为，或以强迫交易罪进行轻罪辩解。为准确认定行为性质，一方面需要立足于案件的具体情境，穿透行为表象，准确归纳涉案事实；另一方面需要辨析其行为是否具备市场交易的基本要素，以此界分强取与低价强买，对于超出交易范畴的强取行为，笔者认为应以寻衅滋事定性。

透过表象还原事实

曾有这样一起案件：2021年起，付某某经预谋，事先寻找有金属材料库存的企业作为目标，谎称自己是该企业附近夜总会、KTV从业人员且有一定社会背景、势力，编造需要少量金属材料造雕像等理由联系企业经营者，要求上门收购。随后带领多人驾车至相关企业，付某某利用自身较为凶悍的形象及己方多人的强势，使企业人员心生畏惧不敢违抗拦阻，遂不经价格协商、货物称量，强行将大量金属材料搬运装车，仅向企业经营者任意给付远低于货物价值的现金或不支付价款了事；此后将所获金属材料变卖获利。

从具体案情来看：2021年下半年某日及2022年6月14日，付某某均以收购少量铜料为其经营的KTV场所造雕像为理由，先后两次联系江苏某电气有限公司的管理人员，再带领多人驾车至该公司厂区，强行将大量废铜料、废铝料装满面包车后运走。其间，付某某仅向该公司在场人员随意给付人民币数百至千余元的现金便离开现场。

2022年8月10日，付某某又以购进少量钢铁材料为夜总会制作饰物为由，联系上海市金山区某设备有限公司经营者杨某某，后带领徐某某、张某某、王某某驾车至该公司厂区，强行将600千克以上的钢料装车运走（经鉴定，价值为2712元），并欲向被害人杨某某随意给付现金数百元了事，但被害人杨某某未敢收取；付某某等人驾车离开，将上述钢料以1500元的价格变卖。后该公司报警。

付某某到案后否认犯罪，辩称自己从事废料交易（也称“收废”），支付的价款金额均经对方同意；如上海市金山区一节的案情，则是因废料价值较低，对方拒绝收款自愿赠与。

对此，承办检察官主要引导公安机关从两方面加强补证：一是以作案的惯用模式为固证重点，夯实三节成案事实。付某某有预谋地选择产业固定的企业经营者作为犯罪对象，侦查人员根据付某某活动轨迹及类似报案情况进行摸排时，大部分涉案企业或担心报复，或人员变动，或未能辨认出具体作案人员，无法提供有效证据。经审查，与付某某关系紧密的其他涉案人员当中，付某某继子何某某虽否认参与前述三节事实，但明确指出付某某曾专门向他人学习了以收废为名上门强取的套路且经常作案，证言中包含虚构社会背景造势、上门任意搬运不过秤、随意给付极低钱款等丰富的细节。承办检察官要求侦查人员完整提供了何某某该次讯问的同步录音录像，并向被害人重新制作笔录，详细确认了付某某对企业作案的具体经过，与何某某的证言内容形成了充分印证，认定付某某套路化作案，而非在长期正常收废中仅出现三次所谓“交易纠纷”。

二是以货值与付款情况的差异为取证方向，破解金额认定困境。上海市金山区一节事实，付某某自认销赃600千克，虽低于被害人所述，但能据此认定并保证入罪数额；而其拒不交代其他两节事实，因其作案时并不对金属料进行称量，随意给付少量现金，被害单位仅能凭经验估算损失。在无法确认具体金额的情况下，可寻求证实金属料真实价值与付某某任意给付金额之间存在的差异程度：向企业人员核实被强拿的金属材料的种类、价格及付某某给付仅千元左右钱款了事；2022年6月14日厂区监控显示，当场四名男子将大量铜料装满面包车，且铜价本身较高；付某某作案套路具有一惯性特征和最大化逐利目的，其任意给付的少量钱款并非只是“略低于市场价值”，其中存在较大价差。

行为性质的分析路径

在行为定性方面，审查期间主要有强拿硬要型寻衅滋事、低价强买型强迫交易这两种分歧意见。

一种意见认为：付某某行为属于低价强买的强迫交易性质。首先，从整体行为来看，付某某具备收废经营者的行为外观，其虚构的社会背景和收购事由仍属于收购铺垫和压价的范畴，当场并没有直接的暴力威胁，尚不致使企业经营者明显处于弱势甚至畏惧到不敢协商、反对的程度，最终给付钱款偏低且属于估算，但在收废情境下仍可以认定为强买货物的对价。其次，就侵害法益来看，付某某主要是违背了企业经营者的交易意愿，侵害了市场经济秩序。付某某为获得交易机会，先通过购买少量金属的说辞得以上门，但到场后转而要求大量收购迅速装车，是利用对方“嫌麻烦”的心理，使其对现状无奈妥协，以较低的价格向付某某出卖废旧金属料，故以强迫交易定罪为宜。

笔者（即承办检察官）持另一种意见：付某某行为属于强拿硬要的寻衅滋事性质。首先，付某某并非正常的收废经营者。本案证据已能证实其向他人学到这一犯罪套路，有明确预谋。在该惯用模式下，所谓收购金属材料仅是表象和强取的引子，付某某并不要求对方与其进行真正的交易，反而是用其特意营造的凶悍形象背景及众人上门的气势威慑，使得企业经营者心生畏惧，从而不敢与其进行任何关于交易条件的商讨，其目的就在于强行占有企业所有的物品价值。付某某强行拉货装车过程中，根本不与对方协商定量、进行称量，缺乏作为市场交易行为的基本要素，其获得货物的关键行为方式就是直接强取，所谓的价款只是单方任意给予对方的极低钱款，金额上并不以货物的实际价值为依据。如上海市金山区一节事实，杨某某称付某某仅象征性地要支付200元了事，即便如付某某辩解欲出价600元，与就低鉴定的2712元货值之间仍存在极大的价值差距，不具有货物对价的性质。

其次，构成强拿硬要型寻衅滋事并不需要采取直接暴力、威胁恐吓举动，寻衅滋事罪的用强与抢劫罪、敲诈勒索罪有程度区别，并不需要达到上述罪名中足以抑制被害人反抗的程度，只要能通过一定的强势宣示，排除被害人的对物占有，满足顺利取得财物的目的即可。如本案中，涉案企业经营者作为被害人，当时面对的具体情境是多名带有“混社会”气息的人员上门，考虑到企业之后的经营发展，必然存在心理顾虑，不敢硬碰硬惹麻烦是合乎常理的反应。两害相权，金属废料、材料相对而言尚是经营者估量后能够承受的损失，付某某此时无需采取进一步的暴力、威胁手段，即能够使被害人形成一定的心理恐惧或者心理强制，足以使得付某某顺利强取金属料。此外，付某某的行为无视正常社会秩序，其主观上体现出的恃强霸道，也符合寻衅滋事罪的规制范围。

2023年1月17日，上海市金山区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪对付某某向法院提起公诉；2023年2月7日，上海市金山区人民法院以寻衅滋事罪判处付某某有期徒刑7个月，该判决已生效。

（作者单位系上海市金山区人民检察院，文中观点不代表本刊立场）

编辑：张宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com