烤烟新品种云烟116示范对比试验

摘 要 为了解新品种云烟116在云南省施甸县的适应性，以云烟105品种为对照（CK），在施甸县烟区对烤烟新品种云烟116进行生产推广示范比较试验，观察其生育期、田间烟株长势、田间主要农艺性状、抗病性及经济性状。结果表明，云烟116品种大田期整齐度好，烟株生长势中等；打顶后株高、茎秆直径、有效叶数、腰叶长、腰叶宽表现稍差于CK，节距表现稍好于CK；总体抗病性优于CK，对施甸县烟区易发生的黑胫病、青枯病、马铃薯Y病毒均有较强的抗性，每667 m2产值

（5 542.05元）、中上等烟比例（97.75%）、均价（35.87元·kg-1）均优于云烟105，总体经济性状表现优于云烟105。

关键词 烤烟；农艺性状；抗病性；经济性状；云南省施甸县

中图分类号：S572 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.14.006

优良的烤烟品种是烟叶生产的基础，对提高烟叶产量、品质具有重要作用[1-2]。不同品种烤烟的产量和品质存在差异性，且与生产气候条件及栽培技术密切相关[3]。为充分发挥优良烤烟品种生产潜力，必须充分考虑品种特性与当地气候条件的适宜性[4-5]。施甸县位于云南省西部边陲，年平均气温17.6 ℃，光照充足，能够满足优质烟叶生产的要求，是保山市重要的烟叶生产区之一。施甸县主栽烤烟品种为云烟105，其在各烟区均表现出良好的适应性，然而由于已种植近

10年，云烟105表现出品种退化趋势。基于此，施甸县急需推动烤烟品种的更新换代。因此，试验以大面积种植的云烟105为对照，对烤烟新品种云烟116从大田农艺性状相关特性及烤后烟叶产量、产值等经济性状进行了全面分析研究，以筛选适合施甸县烟区种植的优良后备烤烟新品种。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地在施甸县仁和镇，土壤类型以红壤为主，土壤肥力中等、均匀。前茬作物豌豆，土地平整，排灌方便，历年病虫害发生较轻。土壤pH值6.74，有机质含量15.93 g·kg-1，速效氮含量71.76 mg·kg-1，速效磷含量13.36 mg·kg-1，速效钾含量241.25 mg·kg-1。

1.2 试验材料

供试品种为云烟116、云烟105（CK），云烟116种植面积为140 hm2，云烟105种植面积10 hm2，育苗方式采用小棚漂浮育苗，育苗盘规格为每盘200穴（66.5 cm×34.0 cm×5.5 cm），于2023年2月19日

完成播种，严格按照《保山烤烟—第1部分：标准体系》（DB 5305/T 50.1—2021）进行育苗全过程的水肥管理、消毒杀菌、剪叶健苗、温湿度控制等管理。2023年

5月1日开始大田移栽，移栽方式为膜上移栽，种植密度为1.2 m×0.5 m，按照《保山烤烟—第15部分：田间管理》（DB 5305/T 50.15—2021）进行田间管理。

1.3 试验设计

试验共设置2个处理，以云烟105为对照，每个处理重复3次，结合示范地块土壤养分的丰缺情况和示范品种的需肥特性，云烟116与对照品种云烟105氮、磷、钾肥的施用比例均为1.0∶1.5∶3.0，每667 m2施纯氮量7 kg，其中无机复混肥[m（N）∶m（P2O5）∶

m（K2O）=12∶15∶24]46 kg、水溶性复合肥[m（N）∶

m（P2O5）∶m（K2O）=15∶16∶25]10 kg、15%钙镁磷肥15 kg、50%普通硫酸钾15 kg。基追肥比例均为3∶7。其他生产管理均保持一致。

1.4 测定指标与方法

1）生育期。记载播种时间、移栽期、还苗期、团棵期、旺长期、现蕾期、打顶期、脚叶成熟期、顶叶成熟期及大田生育期的历时。2）烟株长势。在移栽后30 d、50 d记录烟株长势。3）农艺性状。打顶后15 d测量株高、茎秆直径、节距、有效叶片数、最大腰叶的长和宽。4）抗病性。调查大田期主要病害黑胫病、青枯病、烟草普通花叶病毒病、马铃薯Y病毒病、赤星病、炭疽病及烟草气候斑病等的发生情况，在旺长期及打顶后7 d各调查1次。参照《烟草病虫害分级及调查方法》（GB/T 23222—2008）进行病害分级，计算发病率和病情指数。5）经济性状。测定烤后烟叶每667 m2产量、每667 m2产值、中上等烟比例、低次等烟比例、均价、上部叶单叶质量、中部叶单叶质量及下部叶单叶质量，依据《烤烟》（GB 2635—1992）计算中上等烟比例、低次等烟比例；以2023年不同等级烤烟收购价为依据，计算烤后烟叶均价及每667 m2产值。

发病率计算公式为

%（1）

式中：Ni为发病株（叶）数；N为调查总株（叶）数。

病情指数计算公式为

（2）

式中：n1为各级病株（叶）数；s1为相应级数值；n2为调查总株（叶）数；s2为最高级值。

2 结果与分析

2.1 不同品种生育期对比分析

由表1可知，云烟116与CK均于2月19日播种，5月1日移栽，移栽后还苗期的历时一致；云烟116在团棵期、旺长期、现蕾期、打顶期、脚叶成熟期及顶叶成熟期历时均短于CK；从大田生育期来看，云烟116历时134 d，极显著少于CK。

2.2 不同品种烟株长势对比分析

由表2可知，云烟116与CK在移栽后30 d、移栽后50 d烟株长势一致，均表现为中等长势。

2.3 不同品种主要农艺性状对比分析

由表3可知，打顶后15 d，云烟116株高为117.6 cm，

极显著低于CK；云烟116茎秆直径为9.7 cm，极显著小于CK；云烟116的节距为4.45 cm，比CK长0.06 cm，差异不明显；云烟116叶片数为21.3片，显著少于CK；云烟116腰叶长为79.3 cm，极显著短于CK；云烟116腰叶宽为27.3 cm，极显著短于CK。云烟116在株高、茎秆直径、有效叶数、腰叶长、腰叶宽上显著低于CK，节距表现优于CK，但差异不显著。

2.4 不同品种抗病性对比分析

2.4.1 不同品种旺长期抗病性对比分析

由表4、表5可知，在旺长期，云烟116与CK对青枯病、马铃薯Y病毒病、赤星病抗性较强，均未发现感病植株。2个品种均轻感黑胫病，易感染烟草普通花叶病毒病、炭疽病、烟草气候斑病。云烟116黑胫病、炭疽病、烟草气候斑病发病率极显著低于CK，烟草普通花叶病毒病发病率极显著高于对照CK。云烟116黑胫病、烟草气候斑病病情指数极显著低于CK，烟草普通花叶病毒病病病情指数极显著高于CK。在旺长期，云烟116对黑胫病、炭疽病、烟草气候斑病的抗性明显强于CK，对烟草普通花叶病毒病的抗性弱于CK。

2.4.2 不同品种打顶期抗病性对比分析

由表6、表7可知，在打顶期，云烟116与CK对青枯病、马铃薯Y病毒病抗性较强，均未发现感病植株。2个品种均轻感黑胫病，易感染烟草普通花叶病毒病、赤星病、炭疽病、烟草气候斑病。云烟116黑胫病、赤星病、炭疽病、烟草气候斑病发病率和病情指数均极显著低于CK，烟草普通花叶病毒病发病率、病情指数极显著高于CK。在打顶期，云烟116对黑胫病、赤星病、炭疽病、烟草气候斑病的抗性明显强于CK，对烟草普通花叶病毒病的抗性弱于CK。

2.5 不同品种经济性状对比分析

由表8可知，云烟116在每667 m2产量及各部位叶片单叶质量与CK差异不显著；但每667 m2产值、中上等烟比例、均价方面的表现均极显著高于CK。云烟116在经济性状上的综合表现明显优于CK，在施甸县推广有利于提高烟农经济效益。

3 结论

试验数据分析可知，云烟116大田期整齐度好，烟株生长势中等；打顶后株高、茎秆直径、有效叶数、腰叶长、腰叶宽表现稍差于CK，节距表现稍好于CK；总体抗病性优于CK，对施甸县烟区易发生的黑胫病、青枯病、马铃薯Y病毒病都有较强的抗性；每667 m2产值、中上等烟比例、均价均优于CK，总体经济性状表现优于CK，但由于云烟116对种植条件要求较CK稍高，只适于在气候偏热、水肥条件好区域种植，故不可盲目扩大种植面积，应根据当地气候、水肥条件情况稳步推广种植。

参考文献：

[1] 刘尚钱.烤烟新品种“NC102”在腾冲市试验示范结果[J].云南农业科技，2023（6）：43-45.

[2] 周向平，邓征宇，赵阳阳，等.烤烟新品种湘烟7号高效制种技术研究[J].湖南农业科学，2023（9）：14-18.

[3] 张明乾，周东新，申伟浩，等.龙岩烟区4个烤烟新品种的综合筛选试验[J/OL].分子植物育种：1-17[2024-05-10].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20231115.1348.012.html.

[4] 喻奇伟，黄赟，高冬冬，等.适宜毕节烟区的烤烟新品种筛选[J].辽宁农业科学，2023（4）：63-66.

[5] 刘士瑶，金哲，金江山，等.烤烟新品种在延边州烟区的适应性研究[J].东北农业科学，2024，49（2）：

30-35.

（责任编辑：张春雨）