今天的爱情，已离不开消费场景

你会因为发现自己的对象和朋友们吃完饭，A饭钱发账单时，让朋友向上A五毛钱而分手吗？比如饭钱平均下来是99.5，他让朋友转他100。在豆瓣上一个女孩这样问网友。几百条评论，大多数在说“这种人，我朋友都不会做，妹子快跑。”过几天帖子更新，她说已经分手。

我把问题丢给朋友们，除一人表示无所谓之外，其余普遍认为这个男的人品不太行。

现代男女的爱情观念，就这样用5毛钱，冲击出了一个非常崭新的思考空间，我们会惊奇地发现，当下私人情感领域中的混乱和难解，一点也不比公共领域少。

单就这个问题而言，它虽然是基于恋爱关系的框架被提出的，但其实也适用于普通朋友之间的交往，一种较为普遍的体验是：人与人之间的交往关系，越来越缺乏清晰的规范、情感边界和目标，大多数亲密关系所呈现的状态，毋宁说是流动的、随机的、易逝的。

恰如伊娃·易洛斯（以色列裔法国社会学家）的访谈对象所说：“本来一切都好好的，突然之间，一件鸡毛蒜皮的小事发生了，然后关系就一下崩塌了。”

类似的情感现象，在iGen一代（泛指1995年前后出生的一代人，i取自iPhone，意指这一代人的青少年时期都是在智能手机上度过）身上尤为凸显，相比改善、规划、有所期待，似乎有一股情感动力学意义上的原力，总是推着我们要急不可耐地回避、拒绝、搞破坏，至于现象背后的文化机制和情感逻辑是什么，却很难说清。

在开头这个故事中，女方邀请网友协助她完成一场快速、单向的价值评估，有意否决一个人的品性时，所提供的参考信息，却比面试简历还少，突出的是一个微小难察的日常消费行为。这并不是偶然，它是一个有趣的佐证，说明消费已经成了当代人开启互动、推进和结束关系的物质和观念支柱，消费成了我们最快了解对方是一个什么样的人的认识论前提。

首先，市场逻辑深度塑造了所有人的生活情境，表现为经济过程的资本主义，同时还是文化、情感、认知的再塑造过程，亲密关系的发展亦然。对于置身消费社会的人来说，即便永远都不进入亲密关系，消费也已经成为了自我经验的一项永久持续的特征。

然后，进入到爱情的领域，今时今日，伴侣的消费能力（不分男女）被前所未有地强调，浪漫互动对消费喜好表现出难以割舍的依赖。因为交往本身就发生在全方位的消费场景中，咖啡馆、电影院、游乐园、演唱会、旅游目的地……这意味着，是否具备相匹配的消费品位，能否共享休闲活动和文化喜好，成为了依恋关系成立与否的重要标准，它可以成为坠入爱河的原因，也可以成为快速淘汰对方的理由。

而琳琅满目的粉色浪漫和心碎故事背后，是人的“消费主体性”崛起。浪漫关系围绕着共同的爱好、美食、旅行、运动和文化消费组织起来，直接后果是使得人的消费习惯成为了“价值评估的对象”；而受消费能力支撑的“品位”是高度不稳定的，价值判断的标准也会实时变化，这意味着关系中的价值感，像供求关系影响价格一样，时时波动。

也就是说，消费主体性在爱情中一骑绝尘的主导位置，唤起的是更深层的本体不确定性，爱的终结的根源，便藏在受估值波动折磨的不确定性中：生活难道本质上就是一个巨大的市场？

它直接违背着人对情感安全的需求，没有人会憧憬把自己对爱情的向往，寄托在永无休止的“面试”上，它比工作面试还要残酷的地方在于，主考官甚至不抛出明确的问题，但却用爱的目光锁定你，期待你最好一直给出无比正确的回答。