基于OBE理念的课程评价体系建设研究

摘 要：课程教学评价的综合评定与优质反馈，对课程教学过程的改进及质量提升至关重要。高校思想道德与法治课程作为提升学生道德素养与法治素养的关键课程，以OBE理念为基持续优化教学综合评价体系，破解现有评价体系中评价要素与核心能力匹配失衡，过程性评价较强的主观性和片面性等现实困局。通过产出导向优化教学评价标准，动态、长效的具体指标延展评价周期，理论与实践的深度结合拓展评价要素，要素与目标的结合设计评价效度模型等路径，构建课程教学综合评价体系，进而为加快发展新质生产力，培育更多德技双优的新时代拔尖创新人才。

关键词：OBE；产出导向；综合评价体系；困局；优化路径

中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：2096-000X（2024）21-0054-05

Abstract： The comprehensive evaluation and high quality feedback of curriculum teaching evaluation are very important to the improvement of curriculum teaching process and its quality. The course Ideology and Morality and Rule of Law in colleges and universities is a key course to improve students' moral and legal literacy. We continuously optimizes the comprehensive teaching evaluation system based on the concept of OBE， and solve the realistic difficulties of the existing evaluation system， such as the mismatch between evaluation elements and core abilities， and the strong subjectivity and one-sided process evaluation. The comprehensive evaluation system of curriculum teaching is constructed， and more innovative talents with excellent skills are cultivated to accelerate the development of new quality productivity with output-oriented optimization of teaching evaluation standards， dynamic and long-term specific indicators to extend the evaluation cycle， in-depth integration of theory and practice to expand evaluation elements， the combination of factors and objectives to design evaluation validity models， etc..

Keywords： OBE; output-oriented; comprehensive evaluation system; predicament; optimized path

OBE（产出导向教育）理念，就是强调以学生为中心、以产出为导向、以持续改进为驱动力的教育理念[1]。将OBE理念引入高校思想道德与法治课程教学，构建课程教学综合评价体系，是推进课程评价内容与核心能力提升深度匹配、过程性考评形式选定与评价指标设定的适恰、评价实施可操作性与全面性的兼顾、评价主体的多元和评价结果的长效与适时反馈等的现实需要。由此，可以充分发挥思想道德与法治课程助推学生素养综合提升，培育更多创新拔尖人才以满足加快发展新质生产力的新时代需求。

一 OBE核心理念及其和思想道德与法治课程的内在契合

OBE理念强调以学生的学习成果来评价教学设计和教学目标实施的合理性，也就是从“重视学生学过什么”转为“重视学生能够做什么”。构建科学的高校思想道德与法治课程教学综合评价体系，既是对OBE理念的全面落实，实现以学生为中心、关注学习过程、重视教学反馈，也是大力提高人才培养质量的有效途径。

（一） OBE核心理念

1 注重产出导向

OBE理念的核心就是特别注重以产出为导向培养人才，强调要依照社会和产业发展趋势、学生发展需求等因素调整课程教学目标、确定课程教学评价指标。产出导向下的课程教学能够将课程教学内容与社会和产业发展趋势及动态紧密结合，进而根据社会和产业发展趋势适时调整具体教学目标以及学生发展核心能力需求，实现课程教学的动态目标指引，拉近课程与社会的距离，同时也是产学研一体化建设的需要。

2 注重产出与过程的综合

OBE理念在强调产出导向的同时，特别注重教学质量评价中产出与过程的结合。将学生全流程的过程性考评进行细化，综合学生课内课外、思想行为、知识获取与行为表现的动态发展等因素进行综合评定；同时，重视课程教学成效与社会人才需求的匹配指标评估，促进培养目标、教学实施的动态优化[2]。教学评价注重产出与过程的结合，还特别强调评价结果的持续性和周期性，课程教学过程性评价要凸显动态性、反馈的及时性与延时性。

3 内外循环协调优化的运行逻辑

OBE理念注重课程教学评价指标、教学内容设计、教学实施过程、教学质量评价等多元素构成的校内循环，与社会发展要求、职业发展趋势、学生发展期望等外部因素构成的校外循环的协调与优化。内外循环的结合与协调优化，在拉近课程教学与社会距离、实现动态交互的同时，还能够推进课程教学的持续优化和动态性调整，凸显课程教学与专业教育的同质性[3]。

（二） OBE理念和思想道德与法治课程的内在契合

OBE理念所强调的“以学生为中心”“以产出为导向”“以持续改进为驱动力”与思想道德与法治课程“坚持教师主导性与学生主体性相统一”“满足学生成长发展需求和期待”“在改进中加强”等要求内在契合。

1 “以学生为中心”理念的契合

高校思政课教学注重“主导性与主体性相统一”的具体要求明确思政课教学的主体是学生，与OBE理念所强调的“以学生为中心”是一致的。思想道德与法治课程教学要充分凸显学生的主体性地位，将学生单纯“学”向“学思行结合”拓展，课程教学方式的选择、教学案例的选取、实践教学形式的设计、课程教学评价的主体参与等都要充分考虑学生主体性地位的发挥。思想道德与法治课程教学综合评价体系的构建需要遵循“以学生为中心”原则，重视学生对课程教学质量的周期性评价及阶段性意见反馈，让学生成为广泛参与课程评价的主体。

2 “以产出为导向”理念的契合

OBE理念强调“以产出为导向”，高校思想道德与法治课程也特别强调“为谁培养人，培养什么人”的需求导向，两者在育人目标上存在高度契合。思想道德与法治课程侧重培养学生道德素养和法治素养，培养适应社会发展而非与社会发展相脱节的高素质创新型人才。故课程教学综合评价体系的设计需要与OBE理念紧密结合，以优化和完善评价指标、评价方式等具体细节的设计。

3 “以持续改进为驱动力”理念的契合

OBE理念注重通过课程教学实施的持续改进以及学生表现的动态趋势达到持续改进的育人效果，高校思政课教学也需要“坚持在改进中加强，在创新中提高”。思想道德与法治课程教学需要将党的理论、政策等充分融入教学内容，同时还要根据不断变动的社会需求和学生反馈调整教学设计及方法，这些都是对“以持续改进为驱动力”理念运用的充分体现。

二 以OBE理念优化思想道德与法治课程教学综合评价体系的现实考量

思想道德与法治课程的教学评价体系建设注重过程性评价与终结性评价相结合，强调对学生学习态度、知识掌握程度与运用能力等方面的全面考核。但现有课程教学评价体系普遍存在供需失衡、评价指标设定全面性不足、过程性评价主观性过重、评价缺乏反馈及长效性等现实问题。

（一） 思想道德与法治课程教学评价现状

当前，多数高校思想道德与法治课程教学评价采取过程与结果相结合、定性与定量相结合的多元评价体系，侧重过程性评价与终结性评价的结合，所占比重多设定为“50%+50%”或“60%+40%fc3VL3gs2WFu6Hk9rp1T+g==”。过程性考核采用线上和线下结合，线上采取观看课程视频、课堂互动、主题讨论等形式，线下注重课堂平时表现情况综合评价，在注重延伸课堂教学的同时关注学生实践操作技能的考查。终结性考核采取常规性期末考试形式，注重学生对基础知识的掌握与理解应用。同时，注重理论教学与实践教学相结合，采用“2+1”模式（“2”为课堂理论教学，“1”为课后实践教学）。在一定程度上，增强了学生主体性意识，强化教学互动，突出学生个性发展，丰富了学生接受思政课教学的体验。

但课程评价体系的实施运用中所凸显的过程性考评流于形式、评价指标过于笼统等问题，要求思想道德与法治课程评价体系持续优化和完善。

（二） 思想道德与法治课程教学综合评价体系构建的现实困境

1 评价体系设定的供需失衡

现有评价体系的评价内容和核心能力匹配度有待提升。一方面，评价形式过于单一。很多高校的思想道德与法治课程的考评设计虽然已将过程性评价与终结性评价进行细化，但在考评形式上仍选择题目作答形式，虽然对学生理论知识的掌握与运用能力进行了测评，但测评形式仍较为传统、单一，虽易操作但也易于应付；另一方面，评价内容和形式设定缺乏灵活性。具体体现在课程教师针对不同专业学生在过程性考评内容的设计上模式化过重，没有结合不同专业学生技能、素养特点进行灵活化设计评价内容与形式，与学生的核心能力需求匹配度失衡。究其原因，多集中于教师对不同专业培养方案和职业发展趋势与动态掌握不清；教师授课班级较多且专业分散导致的灵活调整难度大。

2 评价指标设定全面性不足

思想道德与法治课程教学评价体系的运用中缺乏明确、具体、全面的评价指标。思想道德与法治课程在进行考核方案设计时明确了考核形式，尤其是课程实践教学可供选择的考核形式，但在过程性考核的具体指标和评定标准上设计较为笼统且粗糙，致使同课程组内考评侧重点、指标设定及评定标准存在较大差异。同时，过于重视可操作性及完成度，只关注实践教学“有没有”而忽略“好不好”，使得课程实践教学的考评指标设定较为片面且无挑战性，学生在操作实践教学考评任务的过程中获得感不强。设定具有一定挑战性且能够全面考查学生政治倾向、思维逻辑、语言表达、实践技能及数字素养等多元的实践教学考评指标，对于推动课程传统优势与现代信息技术的融合、增强课程时代感和吸引力[4]，提升学生获得感至关重要。

3 过程性评价主观性过重

思想道德与法治课程的过程性评价所要评定的素养与能力，诸如职业素养、数字素养、数智技能等“软能力”较难外显，选取评测内容与形式有一定难度，不同专业师生的兴趣点与考评侧重点也有所不同，在实施评价时往往标准不一致，受评价主体的主观性影响很大，导致评价结果差异性也很大。同时，课程教学评价多以课堂教学阶段学生表现为主，主要以违规性惩罚和活跃度赋分相结合的综合考评形式，又往往因普遍存在的大班化教学现状，难以对学生进行广度和深度综合的全面考评，故而在形成性评价时主要依靠学生课堂活跃度及教师主观印象进行评定。这种缺乏动态监测及学生参与的评价体系很容易依赖教师的主观臆断，又因课程评价指标具体完成度缺乏反馈机制，使得课程教学评价机制难以发挥应有的激励与导向作用。

4 评价缺乏反馈及长效性

课程教学评价机制的激励与导向作用是课程教学评价体系存在的重要价值与意义[5]。大多高校思想道德与法治课程教师对学生的评价分析是与终结性评价同时进行，所以过程性的考评缺乏记录的反馈与阶段性的综合分析，故而难以真正发挥课程教学评价的激励与导向作用，使得课程的教学评价形同虚设。尤其当下只关注课程是否挂科而忽略课程价值的学生比例有所增加，严重制约了课程立德树人价值的实现。同时，高校思政课程之间的考评分割，忽略了同质性考评指标下学生技能水平的动态参考，很容易出现重复性的无效指标设定，严重制约了课程教学实效性提升。注重课程教学评价的阶段性反馈与长效性的结合，在动态视角下对学生素养和技能提升水平进行综合评定，是时代发展对课程教学评价提出的新要求。

三 基于OBE理念重构思想道德与法治课程教学综合评价体系

以动态、长效的具体指标延展评价周期，理论与实践的深度结合拓展评价要素，要素与目标的结合设计评价效度模型，重构思想道德与法治课程“四度”“三率”“重过程”的评价指标体系。

第一，构建“四度”考核评价指标体系[6]。基于OBE理念构建思想道德与法治课程“四度”教学评价指标体系，即以“知识获取度、能力提升度、价值认同度、理论实践度”为考核评价指标，全面、全过程考核学生对课程教学知识、理念、价值以及应用等方面学习成果，将复杂、抽象的形成性考核以可测量的具象指标进行全面考核。“四度”考核评价指标体系的构建需要坚持课程教学“初期+终期”全过程学生测评原则、“教师测评+学生测评+生生测评”相结合原则、理论测评与实践测评相结合原则，对学生过程性考核、课程教学参与主体进行全面测评。以课堂教学及终结性评价为主渠道实现知识获取度指标考核，拓展课程实践教学形式和精细化评价指标设定实现能力提升度考核，广泛参与微党课制作、主题演讲等社会实践延伸价值认同度考核，参与理论宣讲和社会调研等形式考查理论实践度。

第二， 构建“三率”行为指标体系[7]。构建“课前-课中-课后”全过程“点击率”指标、“活动-作品-测试”全方位“点头率”指标、“教师-同伴-自身”全成员“点赞率”指标相结合的“三率”行为指标体系。延展课程教学时空，借用信息化教学平台对学生课前任务完成度、课中讨论参与度、课后作业提交度、网络资源学习度、优秀理论文章转发和评论率等指标提升全过程“点击率”；通过课堂活动参与度、主题作品完成情况、课堂测验得分情况进行综合评定“点头率”；教学满意度、组内成员互评、学生自评、作品点赞等综合评定“点赞率”。综合“三率”评价指标，对教师教学情况、学生学习情况、生生合作情况进行全面评定。

第三，构建过程考核的课程教学评价体系[8]。适度调整思想道德与法治课程形成性考核和终结性考核评价占比，增加形成性考核比重，可设置为“60%（形成性成绩占比）+40%（终结性成绩占比）”的课程教学评价标准，更加注重学生课程学习全过程中过程性的考核与评价。产出导向理念更注重学生过程中技能和素养提升情况，课程教学评价体系的构建要充分拓展过程性评价所占比重。过程性评价中实践教学完成形式的多元与精细设计、学生思想和观念的动态测评与反馈、学生素养和技能动态提升情况等都是过程性评价所需要关注的因素和关键，需要在课程教学过程性评价指标中加以凸显和显化。

四 基于OBE理念的思想道德与法治课程教学综合评价体系的实现路径

思想道德与法治课程教学综合评价体系的构建归根结底是要应用到教学实践，优化教学目标、深度把握学情、设计目标达成度评价模型等，持续优化和完善课程教学实施。

（一） 以产出为导向重设思想道德与法治课程教学目标

优化思想道德与法治课程教学评价体系在于更加科学、准确地阐释不同学科人才培养的定位和目标[9]。思想道德与法治作为公共政治理论必修课程，在塑造大学生社会主义核心价值体系和提升自身素养方面发挥着基础作用，需要补足专业课程在价值塑造和职业素养提升教育方面的欠缺。需要在结合学科人才培养目标基础上，以产出为导向重设课程培养目标，着重培养学生在专业素养、研究能力、综合能力等方面的素质，从而促进人才培养目标的实现。教学目标的设定要紧密结合学生专业发展方向、社会发展动态以及学生发展需求，在立德树人总体教学目标基础上进行细化、优化，凸显素养、技能的动态、长效提升。

（二） 开展学情调研，为优化课程评价体系提供基础性支持

学情调研是开展课程教学、实施教学评价的前提和基础。教师要选取学期课程涉及专业和班级开展问卷调查和访谈，一是了解学生对当前课程教学评价体系的了解与认识；二是充分了解不同学科学生培养方案所提出的具体要求，进而概括归纳课程理论与不同学科的结合点；三是重点了解学生的学习需求，结合社会主义核心价值体系培养的教学需要，寻找学生的兴趣点与需求点，为课程教学案例选取、实践教学设计、课程评价实施细则设计等提供基础性支持。同时，要注重授课班级之间及内部学情的差别，从而针对不同知识基础学生开展课程教学实践与评价的差异化凸显。

（三） 确定两个教学实施形式，注重理论教学与实践教学的结合

思想道德与法治课程教学已初步设计和实施“2+1”模式，在课堂教学之外设计实践教学学时。但在实践教学内容安排上仍存在重理论轻操作情况，以网络课程学习和线上互动讨论形式为主，鲜少设计结合学生专业基础、背景进行动手操作的实践作品，使得课程教学理念与学生专业结合度不足，理论的深度理解与应用有待提升。课程教学评价要注重课堂教学与实践教学相结合的评价指标设定，将学生自主参与的社会实践活动纳入实践教学考评指标中，进而延展课程实践育人课堂，综合设计评价主体、方式、内容多元的实践教学评价模式[10]。

（四） 构建评价内容与核心能力对应关系，设计课程目标达成度评价模型

课程评价的内容要与核心能力建立对应关系。思想道德与法治课程所讲授的思政理念是较为宏观的，需要结合具体专业进行教学设计才能够将宏观理论与专业素养需求相贯通，进而将理论讲深、讲实。目标达成度是教师根据课程教学内容进行设计后，在教学实施中所能达到的既定课程目标的程度，是衡量一门课程教学效果的重要指标。所以，课程教学是否达到预定目标，还需要课程目标达成度评价模型加以考量（见公式1—3）。思想道德与法治课程教学综合评价体系的运用，要注重课程目标达成度评价模型的建设，细化课程子目标，在分析N个课程子目标达成度基础上，综合期评目标达成度进行课程目标总体达成度分析。同时，善用目标达成度反馈指标深入分析课程教学实践中存在的具体问题，进而根据反馈结果实时调整和优化课程教学形式与方法。

公式1：课程子目标达成度=，

公式2：课程期评目标达成度=，

公式3：课程目标总体达成度=

公式1中i为课程总目标下设N个子目标中的排序为第i个子目标。

（五） 以师资队伍建设为着力点，完善课程教学评价体系实施的支持

教师是课程教学评价体系的主要实施者和赋分者，在课程教学评价体系实施上发挥着至关重要的作用。思想道德与法治课程专任教师队伍需要深化对OBE理念的深入理解与研究。在此基础上，针对不同学科人才培养方案共同研究和优化现有课程教学评价体系和实施方案；深化对所任教班级所在专业人才培养目标的思考，选取和设计有针对性的教学案例、资源和实践教学设计方案，优化过程性评价考核内容；客观评价和赋分过程性考核中实践教学成果，减少主观因素影响情况。

五 结束语

新时代迫切需要加快发展新质生产力。有基于此，高校培养大批拔尖创新人才的任务日益加重，思想道德与法治课程铸魂育人、塑造道德素养与法治素养的功能更为凸显。以OBE理念推进思想道德与法治课程“四度”“三率”“重过程”的评价指标体系构建，强化产出导向下课程教学质量的持续调整与优化，有利于产学一体化建设、学生综合素养的提升、课程教学质量的优质化推进。

参考文献：

[1] 郑烨.基于OBE理念的“公共政策学”课程教学优化研究[J].东南大学学报（哲学社会科学版），2022（1）：163-166.

[2] 张男星，张炼，王新凤，等.理解OBE：起源、核心与实践边界——兼议专业教育的范式转变[J].高等工程教育研究，2020（3）：109-115.

[3] 王永泉，胡改玲，段玉岗，等.产出导向的课程教学：设计、实施与评价[J].高等工程教育研究，2019（3）：62-68，75.

[4] 习近平谈治国理政：第2卷[M].北京：外文出版社，2017：378.

[5] 卢益飞.以评促教推动教学评一体化[J].思想政治课教学，2023（6）：73-75.

[6] 张志升.指向“问题增值”的“四度”评价——以统编《道德与法治》问题栏目教学为例[J].中学政治教学参考，2020（40）：71-73.

[7] 朱瑾.高校思政课讲好中国故事的意蕴、困境与路径——以思想道德与法治课程为例[J].现代职业教育，2023（18）：49-52.

[8] 秦东方，黄戈林.大思政格局下加强高校师德师风建设探析[J].思想理论教育导刊，2023（5）：129-135.

[9] 王丽英，吕刘佳馨，刘后平.多元融合的应用统计专业实践教学体系建设构想——以成都理工大学为例[J].实验室研究与探索，2021，40（8）：181-185.

[10] 邱家洪.“大思政课”实践教学的课堂体系构建[J].思想政治课教学，2023（12）：8-11.