用CiteSpace揭示智慧图书馆的文献计量学

张敏

现探索2011年1月—2023年3月期间智慧图书馆研究领域的发展趋势、研究热点以及发展现状。基于CiteSpace软件，对中国知网数据库中“智慧图书馆”主题的相关文献进行作者共现、研究机构共现、关键词共现、关键词聚类以及关键词突现分析，并通过时线图展示不同聚类的时间跨度，得知该研究领域已有核心作者，但缺乏较高影响力，并且尚未形成核心研究团队，发文量呈稳定上升趋势，处于研究的发展阶段。

随着信息技术的迅速发展，读者的信息需求也日益增长，为了给读者提供更优质的服务，图书馆进行了一系列的转型发展，从最初的物理图书馆到数字图书馆、移动图书馆，再到现在的智慧图书馆，反映了图书馆界与时俱进和敢于创新改革的精神。

智慧图书馆是在2003年由芬兰奥卢大学图书馆的M.Aittola首次提出的，是依靠虚拟技术和智能技术等核心技术群，将物理空间、数字空间和人类社会三维空间立体结合，成为一个不受时间和空间约束，能够通过无线互联网的连接帮助用户查找图书馆中的图书和其他类型资料的可感知的移动图书馆。为了解我国智慧图书馆研究的现状和热点，本文将使用CiteSpace软件将CNKI中智慧图书馆相关文献数据转化为可视化知识图谱，使相关学者能了解该领域的研究脉络、热点以及趋势。CiteSpace是一款基于引文分析理论的信息化可视化软件，由国际著名的信息可视化专家陈超美教授用Java语言开发的。该软件目前被广泛应用于各个知识领域的可视化分析。

资料与方法

资料来源

登录中国知网数据库（CNKI），选择高级检索期刊检索，检索主题设定为：智慧图书馆；检索时间：2011—01—01至2023—03—31；来源期刊：精确；来源类型为：核心期刊，CSSCI。并手工剔除与主题不相关的论文。

分析方法

运用科学计量学软件CiteSpace 6.2.R2 Basic对导入的文献进行作者、研究机构、关键词绘制相关知识图谱。CiteSpace软件参数设置如下：时间切片（Time Slicing）为2011年1月至2023年3月，每一年分割一次。选择标准（Selection Criteria）为知识单元提取，规模因子K=5。特征类型（Note Types）选择Author、Institution和Key word。剪枝选项（Pruning）：Pathfinder和Pruning the Merged Network。

结果

检索结果

由某一时间段的论文发表数目可以看出学者对该领域的关注度以及该领域的发展进程和研究水平。按照设定的检索式，中国知网（CNKI）共计检索到智慧图书馆相关文献955篇，手工剔除与主题不想管文献后，最终纳入950篇。2011—2023年间，文献发表数量整体呈递增趋势，2011—2017年发文量缓慢平稳增长，2018—2023年间发文量迅速上升，说明该领域的研究处于发展阶段（见图1）。

作者分析

根据普莱斯定律核心计算公式，该研究领域的核心作者共126位，约占总作者数的35.4%，表明该领域研究的学者均缺乏较高影响力。在作者共现可视图谱中，发文量较高的学者形成了4处较明显的小规模研究团体。研究团体1以邵波为代表，主要致力于智慧图书馆智慧服务与知识服务方面的研究。研究团体2以陆康为代表，主要致力于数据挖掘、数据治理、数据隐私的研究。研究团体3以杨新涯为代表，主要致力于信息技术在智慧图书馆建设中的应用。研究团体4主要以初景利为代表，主要致力于图书馆转型升级以及智慧馆员的培养（见表1，图2）。

机构分析

通过定量分析机构论文发表量，可以为各研究机构的科研成果、学术水平、权威性程度的差异提供参考依据。围绕智慧图书馆建设、智慧服务、知识服务等研究热点，形成了南京大学信息管理学院、武汉大学信息管理学院、南京大学图书馆等热点研究机构。但该领域的研究机构的中心性均小于0.1，说明该领域的研究机构普遍缺乏较高的影响力，且研究机构间连线较少、网络密度低，反映出各研究机构间相对独立、缺乏合作。

在机构发文量的前10名中，有3所机构来自南京，并且在发文量前10名的作者中有5位南京学者，体现出南京地区的相关机构和学者对该领域的研究表现出了浓厚兴趣，南京地区有望成为该领域研究的核心地区（见表2，图3）。

关键词分析

关键词是对文献研究主题和核心内容的高度概括。借助高频关键词可以挖掘该领域不同的研究热点分布和发展状况。

1.重点关键词

根据纳入研究的数据可以得到关键词共现、综合关键词出现的频次以及中心度，高频关键词分别是：智慧服务、图书馆、人工智能、大数据、物联网、知识服务、元宇宙、云计算、区块链、数字孪生。

由关键词聚类图谱可以得出智慧图书馆研究领域的研究关键词主要集中在以下三个方面。第一，#0、#2、#5、#7可以归为物联网、大数据、云计算等信息技术在智慧图书馆领域中的应用；第二，#4、#6是在图书馆及图书馆学的学科基础上进行更加深入的研究，丰富图书馆学学科体系；第三，#1、#3、#8是以智慧图书馆如何为读者提供智慧服务、知识服务，以及服务体系的建设的研究。

通过关键词突现，可以发现该领域影响力最高的关键词为：物联网、元宇宙、人工智能、云计算、数字孪生、智慧城市、智慧服务、用户画像、学科服务、数据治理等（见图4、表3）。

2.热点关键词

采用CiteSpace双图叠加方式，连线粗细代表关键词间中心性强度，节点表示关键词，以3年为一个切片，构建热点关键词模型进行分析。2011—2013年热点关键词为智慧服务、图书馆、物联网；2014—2016年热点关键词为大数据；2017—2019年热点关键词为人工智能；2020—2023年热点关键词为知识服务、元宇宙、区块链。反映了该领域未来的研究热点。

讨论

智慧图书馆是以读者的信息需求为中心，让读者可以在更好的环境中，快捷、便利、高效地获取信息资源，是图书馆人与读者共同期待的美好场景。本文以2011—2023年CNKI收录的有关智慧图书馆的950篇文献为研究对象，运用CiteSpace软件统计文献年发文量及对文献的作者、机构、关键词进行可视化图谱的制作，展示了10余年智慧图书馆的研究热点与发展动态。从总体走势来看，智慧图书馆研究主题目前比较广泛，且紧随信息技术的发展潮流，发文量呈上升趋势，可以得出当前智慧图书馆研究正处于蓬勃发展阶段，但该领域的研究中核心作者与研究机构均缺乏较高的影响力。

现针对该领域的发展现状，提出几点建议。第一，各专家学者在加强对该领域的深入研究的同时，也应注重学者间的交流合作，从而形成作者群，创作出更具影响力的作品，促进该领域研究的发展；第二，研究机构间也要加强学习交流，共同探讨该领域的发展方向，提高自身影响力，完整研究体系，助力于该研究的进一步发展；第三，多数文献围绕信息技术的发展阐述，忽略了智慧图书馆本学科的相关研究，应加深对其的理论研究，形成自身的优点与优势；第四，注重理论结合实际，在这10余年间虽然我国智慧图书馆的理论成果丰富，但在实际建设中由于资金、设备、技术等因素，发展进程较为缓慢；第五，文献研究多来源于高校图情学者，公共图书馆发表的文献较少。高校图书馆与公共图书馆性质的不同决定了两者面向的读者层次不同，读者的服务需求也存在差异，所以，公共图书馆也应积极加入智慧图书馆领域的研究，促进我国智慧图书馆建设的发展。

（作者单位：安徽外国语学院）