“湖南高院直播退彩礼”因何成为热搜

5月8日，“湖南高院直播退彩礼”成为当日在抖音排名第一的热搜事件，其影响力远超策划者的预料，共有274万人次的围观，其中的典型案例广为传播，有网友说，这是最好的普法课。

直播围观人次达到274万

直播涉彩礼案件集中执行的任务，是湖南省高级人民法院（简称“湖南高院”）派下来的。案例筛选由宁乡市人民法院（简称“宁乡法院”）指挥中心的王玮负责，因为宁乡法院立案的案件，通常由指挥中心分流给各个法官。

案件筛选标准由直播目标决定。今年2月1日，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《涉彩礼规定》）正式施行，湖南高院希望借助真实判决和执行案例，向公众普及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（简称《婚姻家庭编解释》）和《涉彩礼规定》明确的彩礼退还情形，展示彩礼退还的执行过程。

《婚姻家庭编解释》明确了三种彩礼退还情形：未办理结婚登记、已办理结婚登记但确未共同生活、婚前给付导致给付人生活困难。王玮告诉记者，经过初步筛选，宁乡法院针对三种情形各自选出了两三个案例。最终筛选出的五个案例，其共同考量是确保法院上门执行时，被执行人在家或能被找到。“找不到被执行人，是执行工作的常态。”王玮说，上门执行却扑空，不仅让执行措施无法开展，还会导致直播效果不佳。要达成这一效果，需要申请执行人愿意配合法院，提供被执行人的信息，“涉彩礼案件的申请执行人与被执行人以前是夫妻或者男女朋友，会比我们更了解对方的生活习惯、住址及行踪”。

5月8日上午9点半，集中执行队伍到达车某一案的被执行人王某家中。宁乡法院政治部工作人员邹晴告诉记者，之所以将对王某的执行安排在第一场，是因为五个案例中，只有王某居住在长沙市，而其他被执行人则集中在宁乡的乡镇地区。

5月8日，执行干警将王某带离住所，以便法官进一步调查询问财物去向。此前，法院判令王某向车某退还彩礼25万余元，目前执行了5万余元，王某称无可供执行的财产，无法履行剩余钱款。由于隐瞒了一条金项链和一个路易威登包的存在，宁乡法院以拒不报告财产为由，对王某采取拘留措施。

这一措施，以及与执法局同行的申请人车某对直播媒体的发言，使得执行现场具有较强的对抗性和话题性，进而引爆了直播，直播间不断有新人拥入，围观人次达到274万。

如何认定退还彩礼金额

“我感觉我跟胖猫没什么区别，他两年花了51万，我两个月花了五十几万。”执行现场，在执行法官组织王某与车某调解的过程中，车某在直播镜头前说出了这个数字。而根据判决书，法院判令王某向车某退还彩礼，其中包括252832.9元的价款和一个价值25600元的路易威登品牌包。

“结几天婚，50万元彩礼只判退一半，骗彩礼结婚是致富捷径。”中午下播后，执行法官们看到网络上的议论，才意识到“节奏被人带偏了”。“50多万元的数字，是申请人在网上的单方说法。这个金额有两个问题：第一，申请人在离婚纠纷案中，起诉的标的金额和价值是35万元左右；第二，50 多万元可能包括法院判决离婚后，双方协商复婚阶段，申请人又给付的十几万元，而这十几万元的彩礼返还，申请人在宁乡法院另案起诉，目前未判决，不能合并到前一个案件中计算。”执行法官邓璐阳说。

车某与王某的离婚纠纷案，由宁乡法院法官张树审理。据张树介绍，车某与王某结婚后，始终分居上海与长沙两地，男方一直要求王某前往上海共同生活，而王某拒绝，因此可以认定双方虽然结婚，但没有共同生活。根据《婚姻家庭编解释》，王某应当向车某全额返还彩礼。

问题的关键和难点在于彩礼的范围怎样认定。“按照中国的习俗，一般要男女双方家长见面，坐下来商量一个吉利的数字，这就是彩礼。此外，双方见面后，男方给女方父母、兄弟姐妹比较大额的红包，也可能认定为彩礼。”张树告诉记者。

“从法律的角度，彩礼是以结婚为目的的赠予，是附条件的赠予。所以，我们首先把领证前一天购买的价值52187.9元的首饰以及价值25600元的名牌包都认定为彩礼。”张树说。但随着技术发展，给付彩礼的仪式被微信转账等方式取代，在频繁发生且缺少备注的转账中，怎样辨别出彩礼？这一难题在车某案中颇为典型。

张树向记者介绍了最终确认彩礼金额的过程：首先被剔除的是日常发生的小额消费支出，比如双方婚后见面产生的支出。在这个环节，婚后车某向王某转账的41501元被剔除。其次，双方在恋爱、感情培养期间，为表达爱意而发生的包含特殊数字的转账，比如5200、1314、520，也会被剔除。这一环节最终剔除了8348元。再次，男方对女方的母亲、弟弟、奶奶的小额转账，被认定为人情往来而剔除，这一环节剔除了19744元。

案件直播之难

执行法官原本计划在当天下午的直播中澄清“50万元彩礼只判退一半”的谬误。然而，由于热度和争议远超预期，本该在下午1点半继续的直播，被迫推迟一小时，上午的案件不能再提，对抗性强的案例不能再播，甚至连“彩礼”两个字也不能再提。

澄清计划搁浅，原定下午直播的执行案件，最终只播出了三件，尽管其中有两个案件都当场得到全部或部分执行，效果上佳，但直播还是在一小时内结束。被执行人在集中执行现场履行判决，这是执行法官最乐见的场景。事后，执行法官联系车某的代理律师，要求车某澄清50万元的金额构成，以及说明因协商复婚而再次产生的婚约财产纠纷。

但此时，网友的讨论已经完全不可控了。直播过程中，执行法官曾介绍王某在婚前隐瞒了生育史。这一细节被舆论放大，许多网民认定王某为“捞女”。“女方婚前生育过小孩，男方当事人在领结婚证前是知道的，而且明确表示愿意抚养，说会做一个好爸爸。”张树说，由于涉及未成年人，这一细节未被写入判决书，但直播结束后，网友始终强调这一细节，张树感到有必要对媒体澄清。

宁乡法院一名受访者表示，除了直播过程中很难持续向不断拥入直播间的网友介绍案情外，之所以会发生信息混淆，可能也与多主体同时发布信息有关。

张树说，近3年来，宁乡法院审理的涉彩礼案件数量在50件左右，“从整个湖南省来看，宁乡的涉彩礼纠纷比较少。但是从趋势来看，无论是整个湖南省还是宁乡市，涉彩礼案件数量都是逐年递增的”。

直播的初衷是普法，是通过曝光助力解决“执行难”的问题。邓璐阳等执行法官都提到，由于涉及双方的情感纠纷，相比其他类型的案件，涉彩礼案件的执行往往更难。“有一些当事人对履行判决有较强的抵触情绪。”邓璐阳说。

接受记者采访时，执行法官普遍表示，无论是否直播，法官在执行现场遵守执行规范的准则都不会改变，而直播也很难从根本上解决因被执行人没有债偿能力导致的“执行难”问题。张树认为，直播达到了警示民众、遏制高额彩礼不正之风的初衷；至于以后还要不要直播，归根结底是权衡利弊，如果直播有助于普法宣传、解决“执行难”的问题，引导和化解掉可能随之而来的误解和舆论压力，做好隐私保护，就可以把直播普法一直做下去。此外，他觉得用更保险的视频录制也不失为一个好方法。