基于AHP的福州国家森林公园花境植物景观评价

收稿日期：2023-10-10

作者简介：王奕晴（2003—），女，福建松溪人，研究方向为园林植物运用。

摘   要：以福州国家森林公园花境为研究对象，运用层次分析法对所选取的12个花境景观单元进行评价。结果表明：准则层权重值从高到低排序为观赏价值、生态价值、意境美学价值；指标层中植物观赏特性、植物景观层次、植物乡土性、植物色彩搭配位列权重值的前4位；花境单元的评价结果是Ⅰ级2个，Ⅱ级9个，Ⅲ级1个，无Ⅳ级；3个等级中，Ⅰ级占17%；Ⅱ级占75%；Ⅲ级占8%。根据景观分析结果，总结森林公园内的花境现状表现，并提出改进建议。

关键词：AHP；福州国家森林公园；花境；植物景观

中图分类号：S688.4 文献标志码：B文章编号：2095–3305（2024）03–00-03

城市公园是城市居民休闲娱乐、亲近自然的主要场所[1]。城市公园离不开花境的营造，花境由于其植物种类、色彩、季相变化、香气等特征，是城市公园中重要的植物景观形式[2]。在实地调研考察福州国家森林公园内12块花境样地的基础上，开展问卷调查，运用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）评价花境景观。

1研究区域与方法

1.1 研究地概况

福州市是福建省省会，位于25°15′～26°39′N、118°08′～120°31′E，气候为典型的亚热带季风气候。

林地面积7 792 km2，林木总蓄积量1 680万m3，森林覆盖率57.8%，绿化程度达88.6%。

1.2 研究过程

1.2.1 公园花境植物的物种资源调查

调查森林公园内不同花境中园林植物物种资源，运用Word编制《福州国家森林公园花境园林植物名录》，记录园林植物物种的科属种名、观赏特性、生态习性等信息。

1.2.2 公园花境景观分析评价

在借鉴他人分析结果、询问专家、结合学科基本原理的基础上，最终从观赏价值、意境美学价值、生态价值这3个方面选择评价指标。在构建森林公园花境植物景观评价指标体系时，运用AHP，并计算其各层指标权重。采用评价因子定性指标与定量指标相结合的方法，邀请20名园林和风景园林专业的本科生、5位风景园林研究生进行评分。通过花境景观综合评价指数法，对森林公园12个花境样地景观进行评价。总结其植物景观营造的特点和不足，并针对性地提出提升植物景观质量的优化建议。

1.3 研究对象

森林公园中花境类型多样，根据公园中各类型花境所占比例，最终选取A类2个，B类3个，C类3个，D类2个，E类2个（表1）。

1.4 研究方法

1.4.1 构建评价指标体系

根据城市公园花境植物景观特征及其应具备的功能，在借鉴前人研究成果的基础上[3-4]，从花境植物景观的观赏价值、生态价值、意境美学价值3个方面，构建评价体系的准则层。在参考其他相关文献评价花境植物景观的基础上，综合花境植物观赏特性和配置需求等，共设定了9种因素作为评价指标：观赏价值由植物配置形式、观赏特性、植物色彩搭配3个评价因子构成；意境美学价值由花卉文化内涵、花境主题情感表达2个评价因子构成；生态价值由景观维护性、植物乡土性、景观长效性、物种多样性4个评价因子构成。构成最终的福州国家森林公园花境植物景观评价指标体系。

1.4.2 构造判断矩阵

根据评价指标体系构建判断矩阵，并采用1～9比率标度法。打分结束后，分别计算最大特征根及特征向量，最后得出相对重要性权重值。

本评价邀请10位风景园林方向的硕士研究生和30位园林及风景园林专业的本科生，将准则层、指标层通过发放调查问卷的方式进行评议判断，最终构造出A-C、C-P这4个矩阵，并对4个矩阵进行一致性检验。根据判断矩阵算得A-C矩阵最大特征值λmax=3，一致性指标CI=0，随机一致性指标RI=0.52，随即一致性比率CR=0＜0.100，判断矩阵满足一致性检验；C1-P矩阵最大特征值λmax=3.009，一致性指标CI=0.018，随机一致性指标RI=0.52，随机一致性比率CR=0.03＜0.1，判断矩阵满足一致性检验；C2-P矩阵最大特征值λmax=4.019，一致性指标CI=0.057，随机一致性指标RI=0.89，随机一致性比率CR=0.06＜0.1，判断矩阵满足一致性检验；C3-P矩阵最大特征值λmax=2，一致性指标CI=0，随机一致性指标RI=0，随机一致性比率CR=0＜0.1，判断矩阵满足一致性检验。4个矩阵均通过一致性检验。

1.4.3 综合评价指数的计算和评价等级的确定

使用评价因子定性指标和定量指标相结合的方法，邀请20名园林和风景园林专业的本科生、5位风景园林研究生进行评分。评分分值中1、3、5分别代表差、中等、好，同时在评分时提供评分标准（表2）。

所使用的公式为：

S=Xi×Fi（1）

CCEI=×100%（2）

式（1）、式（2）中，为该因子的总权重；为该因子的平均得分；为理想值。根据花境景观综合评价指数法，先进行花境各样地的综合评价值计算，再对综合评价指数进行计算，依据求得的综合评价指数将森林公园花境的景观价值分成4个等级，其分别为Ⅰ级（100%＞80%）、Ⅱ级（80%＞60%）、Ⅲ级（60%＞40%）和Ⅳ级（＜40%），评价分别为优、良、中和差。

2 结果与分析

2.1 评价指标权重分析

层次总排序数值就是评价体系中同一层次所有因素对于最高层次的相对重要性的排序数值。先计算各个指标层（P）对于其准则层（C）的加权值，再与准则层的权值加权综合，就可以算出标准层（P）对于目标层（A）的总排序权值（表3）。

从表3可以看出，准则层的C1（观赏价值）＞C2

（生态价值）＞C3（意境美学价值），观赏价值的权重最高，说明游人在公园游玩时，最主要关注的是花境植物的观赏特性色彩搭配和景观层次，这三者带给人们的感受是直观的。通过配置不同花色、叶色、质地、高度、花期的植物，可以营造出立面丰富、高低错落、季相分明且色彩缤纷的花境景观。同时，在营造花境景观时，人们往往会偏向使用当地常见的植物类型以及一些低维护的植物类型，意境美学价值的权重值最低，表明游客往往更加关注花境整体的效果

表现。

从表3可以看出，P1（植物观赏特性）、P3（植物景观层次）、P5（植物乡土性）、P2（植物色彩搭配）4个因素总排序权值相对最大，均占9%以上，这说明人们更加看重花境植物景观的观赏特性、植物景观的层次性、植物景观的乡土性和花境中植物的色彩搭配。各种类型的花境其主要功能是供游人观赏。在草坪花境、墙垣花境、林缘花境中，花境的营造都应有较好的立面观赏效果，植株配置应高低错落有致、花色层次分明且富有变化，才能创造出丰富、美观的立面景观。

福州是典型的亚热带季风性气候，夏季多雨炎热，冬季温暖湿润，森林公园内的土壤主要以红壤为主，呈强酸性，而乡土植物由于经过长期特定的自然选择演替后，已经能很好地适应当地的土壤和气候等自然条件，使用乡土植物进行花境景观营造可以减少后期维护费用，且利用好乡土植物可以营造出本地特有的花境景观。花境中，植物的色彩搭配得当，可以营造出不同的空间情感意境。

其次是P9（花境主题情感表达）、P7（景观长效性）分别占8.30%和8.11%，这说明在营造花境景观时，还需要注重主题的选择。花境景观营造时应考虑可以多年观赏，需使用适应性好、寿命长，观赏效果长的植物类型，配置稳定的植物群落，保证花境景观的长效性。

2.2 花境景观的综合分析评价

在分别计算12块样地的综合评价后，可将其分为4个等级。其中，花境单元的评价结果是Ⅰ级2个，Ⅱ级9个，Ⅲ级1个，无Ⅳ级；3个等级中，Ⅰ级占17%，Ⅱ级占75%，Ⅲ级占8%。其中，Ⅰ、Ⅱ级花境数量一共占全部样地数量的92%，说明森林公园的花境植物景观整体较好。

Ⅰ级花境中，E1、E2都是墙垣花境，位于森林公园东大门两侧，其共同特点包括禁锢干的层次丰富，植物色彩搭配合适、色彩明亮，植物季相变化丰富等。Ⅱ级花境包括A1、A2、B2、B3、C1、C2、C3、D1、D2，其中草坪花境主要位于千卉园，植物景观色彩较丰富、景观层次较好，但存在乡土植物使用较少等问题；专类花境如多肉植物专类花境、茶花园，其中多肉植物乡土植物使用不足、缺乏花文化内涵，但低维护；茶花园色彩鲜艳、层次丰富，有花文化内涵，但是需要人工维护。属于Ⅲ级花境的有B1，属于路缘花境，路缘花境位于道路旁，面积较狭窄，虽色彩鲜艳，但景观层次不足、物种多样性不足、花文化内涵不足，主题不鲜明。

3 结论

采用AHP法对福州国家森林公园的12个花境进行评价分析，共选择了3个评价指标和9个评价因子，最终计算出综合评价指数。12个样地总体评价良好，主要表现在以下2个方面。

（1）景观层次丰富、色彩搭配协调，观赏特性好。以东大门入口处两处花境为例，采用相同的植物肌理，如细腻的狐尾天门冬（Asparagus densiflorus ‘Myersii）和刚硬的三色千年木（Dracaena marginata ‘Tricolor）相结合、竖向线条有蒲苇（Cortaderia selloana）和紫叶狼尾草（Cenchrus setaceus ‘Rubrum），水平线条有万寿菊（Tagetes erecta）和四季秋海棠（Begonia cucullata）等；前景布置低矮的花卉如蓝花丹（Plumbago auriculata）、铺地柏（Juniperus procumbens）等大多呈块状种植；中景布置无刺枸骨（Ilex cornuta ‘Fortunei）、赤苞花（Megaskepasma erythrochlamys）、十大功劳（Mahonia fortunei）等植物，灌木和小乔木结合，色彩搭配和谐，给游人激动兴奋之感。背景以高大乔木为主，如丝葵（Washingtonia filifera）、高山榕（Ficus altissima）、锦叶揽仁（Terminalia neotaliala ‘Tricolor）、人心果（Manilkara zapota），给人壮观之感。

（2）更加注重花境主题的表达。鸟语林西侧的花境和南侧花境采用不同的主题进行花境的营造，引进多种植物。鸟语林道路两侧在现有的水杉林下，增添了鹤望兰（Strelitzia reginae）、蓝冰柏（Cupressus glabra ‘Blue Ice）、黄金枸骨（Ilex×attenuata ‘Sunny Foster）、球形的龟甲冬青（Ilex crenata Thunb.）、肾茶（Orthosiphon

aristatus）等植物，在表现植物形态美的同时，也呼应了鸟语林的主题。

因此，今后福州国家森林公园可以重点强化花境的观赏效果、主题情感表达，以此提升游人的观赏体验感；注重花境中色彩的搭配和选择，并和植物花色花型相结合；在进行花境设计时可多采用低维护型植物来营造自然生长的长效性花境；同时注重本地乡土植物的运用使用乡土树种作为骨干树种或基调

树种。

参考文献

[1] 赵天鹏，丁彦芬，陈舒博.郊野公园自然式植物景观营造分析[J].黑龙江农业科学，2015（7）：108-113.

[2] 王瑶.黄牯山自然保护区石松类和蕨类植物物种多样性研究[D].贵阳：贵州大学，2018.

[3] 谢婷婷.南京城市公园绿地花境植物群落研究与综合评价分析[D].南京：南京农业大学，2013.

[4] 李英男，杨秀珍，任利超，等.北京奥林匹克森林公园地被植物的应用[J].北京林业大学学报，2010，32（S1）：189-193.