论证有力，气势充沛

《六国论》是苏洵政论文的代表之作，文章结构严谨，论证有力，气势充沛，精警深刻。下面以对比论证为例谈谈《六国论》中的论证艺术。

一、横向对比，分析原因

1.通过比较双方土地的得失，分析韩魏楚三国灭亡的原因。

“秦以攻取之外，……其实亦百倍。”秦国获得土地主要有“战争手段”和“接受贿赂”两种渠道，作者表示，后者获得的土地远比前者要多得多。数据相差近“百倍”，这是非常惊人的。秦国得到的土地越多，拥有的资源也就越多，其他国家就越难抵抗秦国的军队。

“赂秦”的国家主要有韩、魏、楚。“思厥先祖父……以有尺寸之地”，韩魏楚的前辈当初创业是非常艰难的；“子孙视之不甚惜，……然后得一夕安寝”，韩魏楚的后代只顾眼前暂时的安定，把前辈辛勤得来的国土轻易给了秦国。作者将前辈获得土地的艰难与子孙视之如草芥的现实作对比，讽刺了诸侯后代的无能。用土地“赂秦”，只会让秦国的气焰越来越嚣张。韩、魏、楚这样做不是自取灭亡吗？

2.通过比较燕齐赵不同的覆亡道路，分析“以地事秦”带来的严重后果。

作者在第二段主要论述了韩魏楚三国灭亡的原因。它们均“以地事秦”来换得一时的苟安，但它们的土地是有限的，而暴秦的欲望是无法满足的。当它们再无用来“赂秦”的土地时，灭亡便是自然而然的事情。

但六国中的不“赂秦”者，为什么最终也灭亡了呢？作者将笔锋一转，将视角投向另外的燕、齐、赵三国。

燕国虽弱小，但在抗秦一事上较为积极，可惜他采取了错误的策略，以为派遣刺客刺杀秦王，就可以打破秦国即将统一天下的局面，太過草率。

赵国拥有赵奢、廉颇、李牧等名将，有一支足以抵抗秦军的军队，本来是不会轻易被秦国灭掉的。可惜，赵王中了秦国的反间计，杀掉了抗秦的关键人物李牧，于是加速了自己的灭亡。

若论经济的富庶程度，齐国肯定排第一。不幸的是，齐国“与嬴而不助五国”，以为自己不参与就可以安然无恙。殊不知，秦国在兼并其他国家后，灭掉齐国是迟早的事。齐国“与嬴而不助五国”，无疑破坏了其他国家合纵抗秦的方略。

归根结底，这些不贿赂秦国的国家也是因为韩、魏、楚用土地贿赂秦国而灭亡的。

二、纵向对比，影射现实

之后，作者给已经灭亡的六国开了一方“良药”，即用贿赂秦的土地“封谋臣”，以事秦之心“礼奇才”，合力抗秦，“吾恐秦人食之不得下咽也”。“下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣”，与文章开头遥相呼应，凸显写作意图，将矛头直指北宋的对外政策，通过纵向对比来影射现实，以此警醒北宋统治者在对待外族入侵的问题上应该以史为鉴，坚决走武力抗击侵略者的道路。若一味地采取用土地贿赂侵略者来换取苟安的策略，六国灭亡的悲剧一定会在北宋重新上演。

总之，在《六国论》中，作者采用对比论证的方法，论证了六国灭亡的原因，告诫北宋统治者要吸取六国灭亡的教训。整篇文章脉络清晰，条理分明，寓意深切，发人深省。