安榨城遗址

闵凯

安榨城遗址位于安顺市西秀区杨武乡长石村洗马塘组东边山上，小地名就叫安榨城，距安顺市区约30公里，地处群山之间。现存石墙墙体保存较好。墙体均系石块垒砌，所用石材均就地取材，石块墙体围合几个山头，局部有山险的地方不砌石墙，借助山险为屏障。城墙长约2.5公里，厚达2—4.6米，现存最高处约3.5米。墙内面积约20万平方米。

东侧南北两面修建有翼墙，石墙上未发现女儿墙和射击孔，有门道、疑似角楼。城内有4处洞穴，城墙东侧有两座大山形成天然屏障，之间有一块长方形平地，民间流传系练兵和训马之地。门址十一处，仅存门道。东城门，宽4.6米，残高1.1—1.9米，墙体厚4.6米。

西墙靠北段发现两处疑似角楼平台，向外凸出，视线佳，垒砌呈平台，平台较为规整。分别编号1号、2号。1号位于西墙西北角位置，从基岩上开始垒砌，东西长3.8米，南北宽3.4米，外部高差2.3米。在平台以北的城墙内侧发现一段宽0.8—1米路面，通向平台。2号位于西墙的中段，此地比较陡峭，墙外为高达8米的悬崖，亦是于基岩上垒砌，外墙为圆弧形，进深3米，两边与城墙相交宽4.9米。

城内并未发现房址，甚至未采集到瓦片、瓷片等遗物。

据当地村民讲述，此處又称大安榨城，其南边低洼处为小安榨城。当地口碑流传，此城元明时期为安姓土司所修，故名安榨城。本来说城墙要修很高的，请了很多人修建，修到鸡叫为止。据说安金义家有个姑娘，没等鸡叫的时间，而这位姑娘就学鸡叫了，所以城墙就没修了。山上有“皇帝龙滩、粮库、收租房、厕所”。

此城特征突出，与贵州境内其他城址存在明显差异。

第一，选址位于丛山之中，尤为突出防御功能，与其他营盘设施相似。但此城面积甚广，可与卫城相近。清代营盘一般面积较小，在数千平方米左右，少有上万者。这源于清代营盘的修建多以村寨为单位，以凤冈县玛瑙山为例，以地方乡绅、团首组织，受财力、人力、武力限制，同时人口数量的需要，营盘面积故而较小。《咸同贵州军事史》中黄平达子屯，“居于囤者系二、三百户”。安榨城此等规模，显然非三两村寨可组织完成。

第二，所用石材均就地取材，尺寸大小不一，大者直径可超过1米有余，小者甚至不足10厘米，而多以细小为主。石材一般不经过精细加工，不见开凿痕迹和修理的錾痕。

第三，采用石材砌筑，不使用粘合剂。墙体外缘石料较大，中部填以碎小石块。未见射击孔、观察口。清代城墙厚度多在1米左右，亦有部分厚至2-3米，但不一般不见超过4米者；城墙之上常见女儿墙、瞭望孔、射击孔，“坉制因地制宜，宽数丈、十数丈，长十数丈、二三十丈不等，坉身用毛石砌脚二三尺，家封土砖二层，高四五丈。上筑排墙一道，旁开枪眼、备瞭望，施放火器之用。约坉容壮丁数十人，牲畜籽种亦贮积其间。”

第四，城内并未发现房址，甚至未采集到瓦片、瓷片等遗物。结合城墙用料粗糙，表明该层使用时间极短，甚至可能并未完工。

据文献记载，此城为安氏土司古城，或为普定土府治地。《安顺府志·地理志》：“普里，唐为之置普宁州，今安顺府南七十里羊武大寨，有土司故城，即其地也”。又“洗马塘，在沿东南八十里，近羊武，有旧土司城址，城包数坡，旧知府治”。《读史方舆纪要》载：“阿札城，即普定土府城，在羊武者也”。

咸丰《安顺府志》中记载：“（大军）十一月至贵州。令顾成为先锋，攻普定克之，擒其酋安锁……友德进兵云南，留成列棚以守，蛮数万來攻，成出棚手杀数十百人，贼退走，余贼犹在南城。成斩所俘，而纵其一口：‘吾夜二鼓來杀汝。二鼓吹鼓角鸣礟，贼闻悉走，获器甲无算。进成指挥使。罗鬼革獠诸蛮之隶普定者悉平，是役也。”又言“南城即普定土府城，在今羊武者也。”可知安榨城又为南城。

城址的特征与文献、口碑之间基本吻合。从地理位置、修筑方式、选址来看，此城与明廷组织修建之城差异显著，虽然缺少明确的文字和实物证据，但是文献记载为土司遗存之说可信。此地又是长期为安氏土司地，应是安氏土司所建。其年代应在元明时期。城址的修建应该是在较为紧张的局势下仓促进行，城墙砌筑粗糙，这与民间口碑传说中城未完工的说法一致。

但安榨城是否为普定土府府治尚需商榷。普定土府原系普定路，元代设普定府。明洪武五年因旧制，以适尔为知府，世袭其官。洪武十四年，朱元璋决定取贵州一线直趋云南，十二月傅友德、蓝玉、沐英率大军由辰、沅入黔，进攻普定。时“普定土酋安瓒不恭，命颍州侯傅友德讨平之”。明诸葛元声《滇史》卷十载：“十一日，王师进攻普定，普定土酋安瓒不恭，命友德讨擒之”。安瓒，又作安锁，洪武间为普定土府同知。府志选址，即使是土府，也必须考虑日常生活便利，用水充足，显然安榨城并不满足此条件。反观其地理环境，此城应是一处临时军事防御设施，与遵义海龙囤相似。安榨城的修建可能与大军攻克普定有关，是土著势力与中央军事冲突的产物。（责任编辑/杨倩）