乡村旅游发展中农户增收影响因素分析

2024-04-19张治港陈前利阿布都热合曼·阿布迪克然木刘润香

安徽农学通报 2024年7期

张治港陈前利阿布都热合曼·阿布迪克然木刘润香

摘要鄉村旅游的发展一定程度上促进了农村经济的发展，提高了农户收入，具有积极意义。为了解乡村旅游发展中农户增收的影响因素，更好地促进乡村旅游发展，本研究通过对X区乡村旅游特色乡镇进行实地调研与问卷调查，收集了210份参与到乡村旅游中的农户问卷数据，并建立了Logistics二元回归模型，实证分析该地区乡村旅游发展中农户增收的影响因素。结果表明，农户参与乡村旅游培训、学历、家庭参与乡村旅游的人数、交通便利程度以及乡村旅游特色活动举办次数对农户增收具有一定的影响。基于研究结果，提出加快乡村旅游人才培养，提升乡村旅游产业竞争优势；为当地乡村旅游发展提供政策支持；进一步完善乡村旅游基础设施；充分利用本地旅游资源优势，减少旅游同质化竞争等策略。

关键词乡村旅游；农户参与；影响因素；农户增收

中图分类号 F323 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2024）07-0132-05

Study on the influencing factors of increasing farmer income in the development of rural tourism

ZHANG Zhigang CHEN Qianli Abdureheman·Abudikeram LIU Runxiang

（College of Public Administration， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China）

Abstract Rural tourism can not only promote the development of rural economy， but also effectively increase the income of farmers in a part， which was of great significance. To understand the influencing factors of rural tourism development， to better promote the development of rural tourism， field research and visits were conducted on townships with distinctive features in rural tourism development in X district. 210 questionnaire data from farmers participating in rural tourism were collected， and a logistic binary regression model was established to empirically analyze the factors influencing the increase in income of farmers in X district in rural tourism development. The results showed that among the farmers participating in rural tourism， age， education level， whether family members have village cadres， the number of farmers participating in rural tourism training， the number of families participating in rural tourism， transportation convenience， and the number of rural tourism characteristic activities have a certain impact on the income increase of farmers. Compared with previous research， this article found that the number of village cadres in family members has a positive impact on the income increase of farmers. In response to the above situation， the first step was to accelerate the talent cultivation of rural tourism and enhance the competitive advantage of the rural tourism industry; at the same time， provide policy support for the development of local rural tourism; Furthermore， the infrastructure for rural tourism should be further improved， and finally， the advantages of local tourism resources should be fully utilized to reduce the occurrence of tourism homogenization.

Keywords rural tourism; farmer participation; influencing factors; increase farmers income

农户增收对促进农村经济发展具有重要作用，乡村旅游作为乡村振兴实施的重要手段之一，能够帮助部分农户解决就业问题，促进农户收入增加。近年来，许多地区通过将乡村旅游与乡村振兴、生态文明等充分结合，有效促进了农户主体的充分参与，为全面激活乡村旅游创新发展提供了重要的内生动力。

随着乡村旅游的快速发展，从农户层面对乡村旅游进行了相关研究。陈佳等[1]认为，乡村旅游业的发展可以通过增加就业岗位来提高农户就业率，实现农户增收，改善农户生活，同时乡村旅游的开展对改善农村地区的卫生环境也有一定积极作用；姚海琴等[2]提出，要结合当地的自然资源禀赋，大力推进乡村旅游业发展，使其成为农户增收的重要来源，通过丰富旅游产品，克服乡村旅游的季节性，促进旅游产业发展；刘丽等[3]提出，可以结合本地的自然资源和人文资源，大力推进乡村旅游发展，使其成为转变农户收入结构，提高农户收入水平的重要路径。综上所述，乡村旅游的发展有助于解决农户的收入问题，并带动农户增收。为进一步研究乡村旅游中的农户增收的影响因素，本文在已有相关研究基础上，选取X区特色旅游乡镇，运用Logistics二元回归分析乡村旅游中农户增收的影响因素，为促进乡村旅游发展，有效带动农户增收提供参考。

1 材料与方法

1.1 研究区旅游业基本情况

以X区为代表的特色乡村，其旅游资源丰富，文化底蕴深厚，有着“北国山水画廊”的美誉。该地区凭借着丰富的文化资源优势，坚持“旅游+”和“+旅游”发展特色，使得区域文化资源与旅游资源不断融合，进一步带动了旅游产业发展，融合打造了研学游、自驾游、康养游、乡村游、购物游、运动游、工业游、美食游和度假游等旅游新业态，在丰富的旅游资源加持下，该地区乡村旅游发展各具特色。

1.2 数据来源

为了充分了解X区乡村旅游发展情况，选取该地区乡村旅游具有特色的乡镇进行实地调研与走访，并通过电子问卷与纸质问卷相结合的方式对当地农户进行问卷调查，获取了210份参与到乡村旅游的农户问卷。通过对210份有效样本数据进行描述性统计分析，结果表明，从统计农户的性别来看，男性占比64.9%，女性占比35.1%，表明男性是参与乡村旅游的主要群体；从统计的受教育程度来看，农户为初中与高中学历，分别占35.2%和31.0%。

1.3 研究方法

1.3.1 模型选取通过SPSS 27.0软件中的二元Logistics回归模型，实证分析参与到乡村旅游中的农户增收的影响因素，将农户参与乡村旅游获得的年纯收入变化设为因变量Y，假设收入增加为1，收入减少或不变为0，建立回归模型，如式（1）。

[Y=ln（p1-p）=β0+β1X1+β2X2+β3X3+…+βiXi] （1）

式（1）中，p为Y=1，即农户参与到乡村旅游获得的年纯收入增加的概率，1-p为Y=0，即农户参与到乡村旅游获得的年纯收入减少或不变的概率；[β0]为常数项，[X1， X2， X3， ...， Xi]为影响农户收入的自变量，[β1， β2， β3， ...， βi]为自变量影响因素的回归系数。

1.3.2 变量选取本文以农户参与到乡村旅游获得的年纯收入变化为因变量，自变量选取农户基本情况，农户参与到乡村旅游的情况，样本地环境与设施条件情况及农户对乡村旅游的认知情况共4个因素11个自变量，各变量详见表1。

1.3.3 模型检验（1）模型的多重共线性检验。多重共线性是指回归模型中的自变量存在相关关系使模型模拟结果不够准确，在对模型进行计算前，对选定的全部自变量进行多重共线性检验，最终自变量的方差膨胀因子（VIF）最大值为2.372，最小值为1.121，均小于10。因此，認为各自变量间不存在明显的多重共线性，可以将自变量全部引入回归模型（表2）。

（2）模型拟合优度检验。为剔除各自变量相关性对模型的影响，运用SPSS 27.0软件，采用逐步向前（条件）方法，逐步剔除不显著自变量。对模型进行拟合优度检验，拟合优度检验是指通过对卡方统计量进行统计显著性检验，用来判断模型是否与实际观测值相吻合，通过表3可以看出，模型的卡方观测值为210.806，显著性为0（<0.05），表明该模型结构合理，可以用于下一步分析中。

-2对数似然值越小，内戈尔科R2值越接近于1，模型拟合优度越高，经计算，该模型的-2对数拟然值为72.650a，内戈尔科R2值为0.855，接近于1，说明该模型拟合度较佳。

霍斯默-莱梅肖检验的显著性为0.979，大于0.05，表明该模型的整体拟合度好，即回归模型能够很好地反映自变量之间的关系。综合应用以上方法实证分析乡村旅游中农户增收影响因素。

2 结果与分析

运用SPSS 27.0软件对X区乡村旅游发展中农户增收的影响因素进行了二元Logistics回归分析，结果见表4。

2.1 农户基本情况对农户增收的影响

在农户基本情况方面，农户的年龄（X2）通过了0.05水平的显著性检验，影响为负向，说明农户的年龄与农户增收呈负相关，通常农户年龄越年轻，活动更灵敏，身体素质较好，在从事旅游项目经营方面有更多的想法，也有更多的精力投入进去。农户的学历（X3）通过了0.05水平的显著性检验，影响为正向，说明农户的学历与农户增收呈正相关，对于自营农户来说，受教育程度越高，可以获取更多新知识，有利于帮助其扩大产业经营规模；同时，依靠自身文化知识，农户可以拓宽就业渠道来提高家庭收入。家庭成员中是否有村干部（X4）通过了0.05水平的显著性检验，影响为正向，村干部在村集体有较好的信任度，这些优势提升了农户的参与能力[4]。调研发现，该地区许多乡村在村干部的带动下，积极探索实施了“公司+项目+村民入股”的新型村集体经济发展模式、自营农家乐模式和村企模式等，进一步带动了当地农户增收。

2.2 农户参与到乡村旅游情况对农户增收的影响

在农户参与到乡村旅游的情况方面，参与到乡村旅游行业的家庭人数（X5）通过了0.01水平的显著性检验，影响为正向，说明参与到乡村旅游行业的家庭人数与农户增收呈正相关。在参与乡村旅游方面，农户参与了例如农家乐、旅游公司等多种旅游项目，这类乡村旅游项目劳动力需求较大，当家庭劳动力越多，给农户带来的农业收入与非农化收入就会进一步提升。农户是否接受过乡村旅游行业的相关培训（X6）通过了0.01水平的显著性检验，影响为正向。调研发现，参与旅游培训的农户，收入均有一定的提高，例如，旅游培训可以让农户掌握一些当地特色美食制作，并对自营的农家乐进行规范化经营，同时，旅游培训也可以让农户学习相关旅游专业知识，更好地利用自身优势来增加家庭收入[5]。

2.3 环境与设施条件情况对农户增收的影响

在样本地环境与设施条件情况方面，交通便利程度（X7）通过0.01水平的显著性检验，影响为正向。便利的交通不仅可以吸引大量游客前来游玩，同时能够吸引外来企业投资，带动当地乡村旅游产业迅速发展，为农户提供更多的就业岗位。

2.4 农户对乡村旅游的认知情况对农户增收的影响

在农户对乡村旅游的认知情况方面，乡村旅游节年举办次数（X10）通过了0.05水平的显著性检验，影响为正向。通过调研发现，当地通过利用独特的自然资源、乡村传统文化及特色农产品等资源优势每年开展相关节庆活动，这些活动的开展可以让更多农户参与到乡村旅游发展中来[6]，为游客提供当地特色产品与服务的同时增加收入，也提升当地农户对乡村旅游发展前景的认同感，从而促进更多农户参与乡村旅游发展。

3 结论与实践对策分析

3.1 结论

在影响农户参与乡村旅游年收入变化的11个指标中，有7个指标通过了显著性检验。其中，参与到乡村旅游的农户的学历（X3）、家庭成员中是否有村干部（X4）、参与到乡村旅游行业的家庭人数（X5）、交通便利程度（X7）、是否接受过乡村旅游行业的相关培训（X6）及乡村旅游节年举办次数（X10）对农户增收具有一定的正向影响。性别（X1）、样本地旅游信息化程度（X8）、旅游活动的吸引力与影响力（X9）和乡村旅游发展政策满意度（X11）均未通过显著性检验，表明其对农户增收有一定的影响，说明这些方面有待进一步完善。

通过与相关研究对比分析，本研究模型回归结果中，年龄（X2）与农户参与到乡村旅游获得的年纯收入呈负相关，而在其他相关研究中，样本地的生态环境、对乡村旅游的了解情况及参与乡村旅游的年限这些因素也会影响农户的收入。同时，本研究中，家庭成员中村干部数量对农户增收有明显的正向影响，因此，对乡村基层人才带动农户增收的作用应进一步加强重视。

3.2 实践对策

加快乡村旅游人才培养，提升乡村旅游产业的竞争优势。一方面，发挥人才作用，通过分享自身成功经验以及参与到乡村旅游过程中遇到的问题，帮助农户解决参与旅游面临的困难[7]；另一方面，运用网络与新媒体平台加快当地特色旅游资源宣传[8]，并积极引导基层干部学习与观看相关旅游致富案例，通过基层干部引导，让农户了解更多新型的乡村旅游发展运营方式，提高农户的参与积极性，逐步引导更多农户参与到乡村旅游发展中。

完善政策支持。一是出台相关政策文件，从资源、财政和金融等多个方面进行合理规划，从而对当地旅游发展提供明确的发展方向；二是对乡村旅游多种项目提供扶持资金，例如农家乐、文化体验、研学基地及户外营地等项目做到全覆盖，提升乡村旅游质量[9]；三是凸显旅游行政管理部门的综合效能，根据组织机构和职能配置，充分发挥旅游行政管理单位的企业综合效能，与此同时加速各个部门的高效融洽，健全各项制度，提升工作效能，使乡村旅游形成“一盘棋”的发展优点。

进一步完善旅游基础设施。一是运用“互联网+”平台完善乡村旅游的服务功能，满足游客个性化服务需求，进一步促进优质服务的线上线下融合，全面提升乡村景区服务水平[10]；二是积极完善乡村交通枢纽网，改善停车场、旅游标识等配套设施，打破景区景点的交通瓶颈；三是培育云旅游、云演艺、云娱乐、云直播和云展览等新业态，打造沉浸式旅游体验新场景。

充分利用本地旅游资源优势，减少旅游同质化现象产生。一方面，在规划乡村旅游时，应充分挖掘乡村旅游资源优势，体现各乡镇中乡村旅游景点的特色[11]，不仅要能够吸引游客体验不同的旅游风格，而且要能从不同方面带动农户提高收入，例如，将X区具有特色的饮食文化和陶琉文化与乡村旅游资源相融合，实现旅游资源效益最大化。另一方面，乡村旅游经营者需要更加深入研究自身旅游产品及服务特色，密切关注游客的消费需求变化，努力提供具有独特吸引力的文化旅游项目，从而避免盲目模仿和低水平竞争所导致的旅游同质化问题[12]。

本研究通过对X区乡村旅游特色乡镇进行实地调研与问卷调查，收集了210份参与到乡村旅游中的农户问卷，并建立了Logistics二元回归模型，实证分析该地区在乡村旅游发展中农户增收的影响因素。基于研究結果，提出加快乡村旅游人才培养，提升乡村旅游产业竞争优势；为当地乡村旅游发展提供政策支持；进一步完善乡村旅游基础设施；充分利用本地旅游资源优势，减少旅游同质化竞争等策略，为促进乡村旅游发展有效带动农户增收提供参考。

参考文献

[1] 陈佳，张丽琼，杨新军，等. 乡村旅游开发对农户生计和社区旅游效应的影响：旅游开发模式视角的案例实证[J]. 地理研究，2017，36（9）：1709-1724.

[2] 姚海琴，朋文欢，黄祖辉. 家庭型乡村旅游发展对农户收入的影响机制及效果：以浙江、四川和湖南三省为例[J]. 经济地理，2016，36（11）：169-176.

[3] 刘丽，李嘉慧. 乡村旅游发展对农户收入的影响研究：基于山西省黄河旅游板块的实证[J]. 旅游纵览，2020（18）：142-144.

[4] 张行发，徐虹. 新内源发展：乡村旅游驱动贫困村迈向共同富裕的“郝峪模式”[J]. 西北农林科技大学学报（社会科学版），2023，23（6）：94-103.

[5] 李云新，戴紫芸，丁士军. 农村一二三产业融合的农户增收效应研究：基于对345个农户调查的PSM分析[J]. 华中农业大学学报（社会科学版），2017（4）：37-44，146-147.

[6] 申始占，王鹏飞. 乡村旅游助力乡村振兴的逻辑机理、现实困境与突破路径[J]. 西北农林科技大学学报（社会科学版），2022，22（5）：72-81.

[7] 张娟，赵璐燕，杨雪春，等. 农户乡村旅游从业角色选择意愿及其影响因素分析[J]. 中国生态旅游，2022，12（3）：519-530.

[8] 张磊，王巧. 我国乡村旅游现状及可持续发展对策[J]. 山东农业工程学院学报，2017，34（5）：9-12.

[9] 张玉鹏，牛亚琼，王婷，等. 乡村旅游发展中农民参与意愿及其影响因素分析：以武威市为例[J]. 农村经济与科技，2022，33（11）：90-93.

[10] 陈婷，何勋. 乡村旅游内生发展框架下农户可持续生计能力提升策略[J]. 农业经济，2023（8）：73-76.

[11] 庄婷婷. 乡村旅游发展对农户增收的影响分析：基于中国CFPS数据的HLM分析[J]. 安徽农业大学学报（社会科学版），2022，31（4）：11-19，104.