如何写好文学短评

孙国荣

文学短评是一种简短、精炼的文学评论形式，旨在对文学作品进行简要评价和分析，通常包括对作品的主题思想、人物形象、情节结构、语言风格等方面的评论。与长篇大论式的文学评论相比，文学短评更注重言简意赅，突出重点。

一、掌握文学短评的写作要点

1. 深入阅读，准确理解

如评论海明威的《老人与海》，首先要深入阅读这部作品，理解其主题——一个老渔夫与大自然的斗争，以及其中蕴含的关于勇气、毅力和人与自然关系的深刻哲理。只有深入理解作品，才能写出如下短评：

《老人与海》通过老渔夫与大鱼斗争的故事，展现了人类面对困境时的坚韧与不屈，以及对自然与生命的敬畏。

2. 抓住重点，突出亮点

以莎士比亚的《哈姆雷特》为例。这部作品描写的重点是哈姆雷特的复仇之路及其内心的矛盾挣扎。亮点则包括莎士比亚对人性深度的挖掘、戏剧化的情节转折以及丰富的文学语言。因此，我们可以这样写短评：

《哈姆雷特》不仅通过复仇情节展现了人性的复杂与矛盾，更以其深刻的心理描写和戏剧化的转折，成为莎士比亚悲剧中的瑰宝。

3. 客观公正，有理有据

例如托尔斯泰的《战争与和平》，这部作品被誉为世界文学的巅峰之作，但我们仍需客观公正地评价它。我们可以这样写：

《战争与和平》以其宏大的历史背景、细腻的人物描写和深刻的哲学思考，赢得了广泛的赞誉。然而，其冗长的篇幅和复杂的结构也使一些读者望而却步。但无论如何，它都是一部值得一读的文学巨著。

4. 语言简练，条理清晰

以海明威的《永别了，武器》为例，可以这样写短评：

《永别了，武器》以简练的语言和清晰的条理，讲述了战争与爱情交织的悲剧故事。海明威通过主人公的经历，深刻地揭示了战争的残酷无情，以及对人性和爱情的摧残。这部作品以其深刻的主题和精湛的艺术表现形式，成为世界文学的经典之作。

二、学会运用文学短评的写作技巧

1. 引用原文，增强说服力

如评论徐志摩的《再别康桥》。

《再别康桥》以其清新脱俗、婉约柔美的笔触吸引了无数读者。诗中“轻轻的我走了，正如我轻轻的来；我轻轻的招手，作别西天的云彩”等句，通过轻盈的动词和意象，生动地描绘了诗人与康桥告别的场景，流露出淡淡的哀愁和对美好回忆的眷恋。这种直接引用原文的方式，不仅保留了诗歌的原汁原味，也让读者能够直观地感受到作品的语言魅力，增强了评论的说服力。

在这个例子中，引用《再别康桥》中的经典诗句，能很好地展现出诗歌的情感氛围和语言特色，使评论更加生动和有力。

2. 对比分析，突出特点

如评论《红楼梦》与《西游记》。

《红楼梦》与《西游记》虽同为四大名著，却各具特色。《红楼梦》以细腻入微的笔触刻画了封建社会的家族衰败和人物命运，展现了人性的复杂和悲凉；而《西游记》则以奇幻浪漫的情节和人物形象，讲述了取经路上的种种奇遇和磨难。两者在主题、风格和表现手法上都有着显著的差异。《红楼梦》更注重现实主义的描绘和心理分析，而《西游记》则更多地运用夸张、想象和象征等手法。通过这种对比分析，我们可以更加清晰地看到两部作品的独特之处和价值所在。

在这个例子中，通过对比分析两部名著的主题、风格和表现手法，突出了它们各自的特点和价值，为读者提供了更加全面和深入的文学鉴赏视角。

3. 举例论证，具体生动

如评论余华的小说《活着》。

余华的小说《活着》以其深刻的社会意义和感人至深的故事情节赢得了广大读者的喜爱。小说中的主人公福贵经历了家破人亡、貧困潦倒等种种苦难，却始终保持着对生活的热爱和希望。这种坚韧不拔的精神在小说中有很多具体的体现。例如，当福贵失去全部家产时，他没有选择放弃或自暴自弃，而是毅然决然地担起了家庭的重担；当他的亲人一个个离他而去时，他依然坚强地活下去，并努力寻找生活的意义。这些生动的例子不仅让读者更加深入地了解了福贵的性格和命运，也使评论更加具体和生动。

在这个例子中，通过举出小说中的具体情节和人物行为来论证作品的主题和价值，短评成功地增强了评论的说服力和感染力。读者可以通过这些生动的例子更加直观地感受到作品所传达的情感和思想内涵。

三、注意避免常见错误

1.偏离主题。在写文学短评时，要紧紧围绕作品的主题进行评论，避免偏离主题或离题万里。例如，评论对象是海明威的《老人与海》。例如错误短评：

《老人与海》是一本讲述人与大自然斗争的书，但让我想起了小时候在海边玩耍的时光。那时候，海浪拍打着岸边，我和朋友们追逐嬉戏，快乐无比。这本书虽然写得不错，但跟我的海边经历没什么关系。

分析：这个短评明显偏离了《老人与海》的主题，将重点放在了评论者的个人经历上，而没有对作品本身进行深入的分析和评价。这样的评论无法准确地传达作品的主题和价值，也无法为读者提供有价值的参考。

2. 过于主观。虽然文学短评需要表达个人的观点和看法，但过于主观的评价往往缺乏客观性和公正性。因此，在写文学短评时，要尽量保持客观公正的态度。

例如错误短评：

我简直无法忍受《罗密欧与朱丽叶》！我觉得这个故事太过陈旧，人物形象也毫无新意。朱丽叶就是个哭哭啼啼的小女生，罗密欧也是个冲动的笨蛋。这种爱情故事根本引不起我的兴趣。

分析：这个短评过于主观，完全基于个人喜好和情感反应评价作品，没有进行客观分析，因此缺乏说服力和参考价值。

3.缺乏深度。有些文学短评只是简单地概述了作品的内容或情节，缺乏深度和内涵。这样的评论往往无法引起读者的兴趣和共鸣。

例如错误短评：

《战争与和平》是一本关于战争和爱情的书。里面有很多人物，情节也很复杂。但是，我觉得它太长了，读起来很累。总的来说，这本书还不错，但我不太喜欢。

分析：这个短评缺乏深度，只是简单地概述了作品的内容和情节，而没有对其进行深入分析和评价，没有分析作品的主题思想、人物形象以及艺术特色等方面的价值，因此无法为读者提供有深度的参考。