互动理念下的山体公园景观设施设计研究

2024-04-15曲承坤张希晨

设计 2024年7期

曲承坤张希晨

摘要：文章从互动理念出发，研究优化景观设施互动性方法。目的：丰富居民日常互动生活，促进山体社区公园成为居民日常休闲、娱乐，增进居民感情的重要场所。方法：对青岛市李村公园进行实地观察与调查问卷的发放。结果：整理总结居民对景观设施的满意度，发掘居民对景观设施互动性的诉求以及现有景观设施互动性使用方面的不足。结论：从景观设施基础材料互动体验、景观设施复合化互动体验、景观设施环境融合互动体验、景观设施智能化互动体验4个维度作为互动性的切入点，提出提升景观设施互动性的设计策略，以满足居民的互动性需求，使山体社区公园成为居民日常社交以及情感交流的重要载体。

关键词：山体社区公园；景观设施；互动理念；互动性需求；设计策略

中图分类号：TU986 文献标识码：A文章编号：1003-0069（2024）07-0036-05

Abstract：Starting from the concept of interaction，this paper studies the method of optimizing the interactivity of landscape facilities. Objective：To enrich the daily interactive life of residents，promote the mountain community park to become an important place for residents daily leisure and entertainment，and enhance residents feelings. Methods：Field observation and questionnaire distribution were carried out in Licun Park，Qingdao. Results：The residents satisfaction with landscape facilities was summarized，and the residents demands for the interaction of landscape facilities and the shortcomings of the interactive use of existing landscape facilities were explored. Conclusion：From the four dimensions of interactive experience of basic materials of landscape facilities，composite interactive experience of landscape facilities，interactive experience of landscape facility environment integration，and intelligent interactive experience of landscape facilities，a design strategy to improve the interactivity of landscape facilities is proposed to meet the interactive needs of residents，so that the mountain community park becomes an important carrier of residents daily social and emotional communication.

Keywords：Mountain Community Park；Landscape facilities；Interactive concept；Interactive needs；Design a strategy

引言

自2018年以來，青岛市全面建设文明典范城市，加强以人为本的城市绿地建设理念，针对山体公园的整治力度不断加大，青岛市政府在《青岛市山头公园综合整治方案》中提出对山体公园要进行“一山一策”的整治方案，主要满足居民的日常交流运动、互动休憩的需求。

互动在最早出现在物理学中，其解释为物体或系统之间的作用，在日常生活中指的是不同事物之间相互作用产生心理变化的过程。景观设施互动性[1]指的是景观设施与使用设施的人之间发生的相互作用以及作为媒介使人与人之间发生联系，让参与者从被动的观赏转换为主动参与，增强景观设施和参与人之间的互动联系。在现代景观设施的设计中，互动性可以引导人们积极参与到景观空间中，增强使用者的愉悦感，创造良好的社区居民的人居互动关系。

文章基于互动理念[2][3]的指导，对景观设施进行互动性的设计研究，通过增强景观设施互动性和增加互动性景观[9][10]吸引居民进行使用，满足居民需求来优化山体公园的建设目标。

一、调研概括

文章选取样本为青岛市李村公园，位于青岛市夏庄路126号，占地16.13万平方米，建成年代较早，设施老旧化严重。李村公园为青岛市李沧区的交通主站点之一，为地铁二号线的经过站点，辐射的社区范围极广，服务社区居民数量也随着地铁线路的增多不断增加，群众精神文化需求不断提高，但是园区设施老旧破损、土地踩踏裸露严重，附近社区居民希望对其进行设施互动性增强优化、景观空间提升的呼声日益增多。

文章结合公园自身的改建历史和居民诉求，选取李村公园为研究样本，研究基于互动理念下，景观设施互动体验增强的优化设计。

二、青岛市李村公园景观设施使用现状

（一）景观功能分区及景观设施的类型及分布

李村公园内分为主入口广场、中心湖观景区、跌水景观、观景塔、儿童游乐区、老年活动区。景观设施主要分为道路及铺装、灯光照明、运动健身设施、休憩娱乐设施、导视设施、景观小品等，其中运动健身设施主要分布于园区南部的健身活动区和儿童游乐区，休憩娱乐设施主要分布于园区北部的中心湖静养区、老年活动区，其他类景观设施在各个空间均有分布。

（二）景觀设施使用现状

1.景观设施材料老旧化严重：景观设施最基本的是景观设施材料的选择和使用方面，从使用者的基础感官体验角度出发。在调研过程中发现，大多数景观设施使用不锈钢、铝合金等金属材质进行景观设施的设计，山体公园处于较高海拔，在秋冬季，场地内的风速高，温度低，设施的感官体验适宜度要比普通社区公园要求高，对于使用者来说，现有的设施使用的材质并未考虑秋冬季居民的使用体验，造成居民秋冬季的互动性弱；在铺装部分健身场地使用海绵类铺装或红砖铺装，铺装层下未进行渗水处理，山体公园海拔较高，降水量大，在雨水充足季节会导致积水严重，影响居民的感官互动体验；一些以铁质材料为主的设施已经受到腐蚀（图2、3），部分设施使用不合适的油漆进行粉刷，损坏的器材更换材料不匹配（图4），大大降低了居民的互动体验感。

对于基础材料方面的问题和需求，可以通过观察居民与设施的感官互动行为特点，比如居民更加倾向使用的设施和使用设施时的方式，使用软塑料等包裹类材质加之适合的色彩，增强设施的使用舒适度与互动性。

2.景观设施形式单一：单一化的景观设施已经不能满足人群的多样化需求。在李村公园广场中央和内部道路的景观设施都是常规类型，且大部分是被动式观赏为主，在广场只有一个被不锈钢栏杆围合巨大构筑物所构成的静态景观设施，对于参与者体验来说，没有可以使用的景观互动设施，人群都聚在场地边缘处（图5），降低了游客的参与感。园区内部原本设置与居民进行互动的跌水景观也是处于废弃状态，互动性与观赏性极差（图6）。儿童活动空间不仅娱乐设施简陋单一，还缺少给家长进行休憩或者活动的场地和设施（图7）。在内部道路上，以比较高的常亮路灯为主要的景观设施，每两盏路灯间隔10米左右，但山体公园地形复杂，各种路网交织在一起，灯光会被山体上的山石草木所遮挡，灯光照明较差，居民在这些道路进行运动的时候，容易发生危险，常亮的灯光会造成很大的能源浪费。

结合李村公园的不同人群空间设施的现状，可以在老年人群体活动的区域，多设置灰空间，在这些设施中提供一定的复合化娱乐互动配套设施。在儿童活动区域，结合山体公园地形地势特点进行景观设施的多样性设计安放与组合，依附山体地形进行设计，创建复合化的儿童游乐设施，比如设置“丛林探险”设施，山体动植物科普空间等，以增强儿童与环境的互动。

3.景观设施与环境的融合度较差：景观设施要根据不同的环境进行设计，尤其是山体公园有着复杂的地形地势变化。调研发现，场地内的铁凳子、铁质矮路灯、售卖机等很突兀地出现在植被覆盖区（图8），显得与环境格格不入，影响居民的互动体验。在儿童活动区，还是以常规的社区公园内的活动空间内的设施进行设计，没有很好地利用山体的地形地势，整个活动区只有一个较大的滑梯和几个跷跷板，不能满足大量儿童的娱乐需求，也缺少山体景观设施的独特性和趣味性（图9）。

结合调研情况，应当积极利用山体巨大的自然资源的优势，多利用自然材料进行设计，与自然呼应，在设施的选择和安放上面，也要根据山体的变化进行灵活的适应地形地势的设计。

4.景观设施智能化水平较低：在现代化的发展过程中，顺应智能化的发展方式进行设计，有利于提升居民的互动体验。在园区内缺少智能文化宣传、智能导视等景观设施，景观设施在夜晚的可见度极低，互动性较差（图10）；通过实地调研发现在公园入口处有几个宣传青岛海绵城市建设的显示屏，但是在白天夜晚都不显示内容（图11）结合对人群调研结果分析，无法满足居民互动需求以及人们对现代化生活方式的追求。

在园区中增加智能化的设备，通过进行触碰或者语音等形式可以与设施产生互动，让体验者能够通过更有效的方式了解园区规划、历史、设施使用方法等内容。在标识设计方面，同时要照顾到夜晚的设施互动的辨识度，还可增加二维码扫描等形式，让信息的互动呈现方式更具多样化。

三、居民使用满意度调研

（一）居民类型特征以及活动时间

本次调研划分居民的类型主要分为腿脚不便老年人、青年人、活泼好动的孩子三类人群，针对这三类人群进行活动时间、活动偏好调研，总结其活动特点指导后续的问卷发放。

1.活动时间：周一到周五老年人为公园使用主体，上午以及下午3：00后活动较为活跃；年轻人会在下班饭后5：00左右开始进行活动持续到9：30，孩童的活动时间较为分散，大多数时间会跟随老人或者年轻人一起进行活动。周末人群活动时间与周一到周五人群活动时间相似，但是人群活动数量会大幅增加（图12）。

2.人群活动偏好：通过调研结果发现（图13），老年人和年轻人喜欢康体健身类和休闲休憩类，小孩子喜欢娱乐活动类与科普教育类。不同人群的具体活动特征有重叠部分，主要集中于康体健身部分，但是活动形式有所区别，老年人更倾向于使用操作简单康体类互动景观设施或在一定范围内进行运动，青年人则更喜欢进行慢跑、打球等运动。

在娱乐活动方面，老年人喜欢在一些景观廊架下或是亭子里面进行打牌、跳舞、唱歌、演奏乐器；小孩子更喜欢园内一些有特色的景观设施，比如喷泉、跌水、沙地等；年轻人则喜欢在能够接触到智能化设施的地方，比如为电子产品充电的地方进行娱乐活动。

在科普教育方面，居民更倾向于在室内展示科普文化宣传，但由于疫情，大多数室内展览空间处于关闭状态，里面的互动性内容也少，增加园区内建筑数量，激发园区内关于科普展览类空间的活性。

在休闲休憩方面，老年人喜欢开放式座椅休憩静空间使其享受阳光；年轻人喜欢凉亭等灰空间或是室内空间进行休憩，小孩子喜欢阳光草坪等户外休憩空间进行玩耍。

（二）居民满意度调研

根据对居民活动时间以及活动偏好的调研，针对性地控制发放问卷对象的类型以及发放问卷的时间、地点，从景观设施基础材料互动体验、景观设施复合化互动体验、景观设施环境融合互动体验、景观设施智能化互动体验4个维度进行问卷设计。

对居民使用景观设施互动性方面调研使用李克特五度量表法进行对基于景观设施基础材料互动体验、景观设施复合化互动体验、景观设施与环境融合互动体验、景观设施智能化互动体验4个维度下的18个题项进行打分，分别为：非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意对应5分、4分、3分、2分、1分，并利用SPSS软件对量表进行信度检验与满意度结果输出，问卷发放的方式为现场发放问卷与问卷星进行线下加线上方式调研，根据对人群类型的前期调研，控制男女比例为1：1，老年人、青年人、孩童比例为：3：2：2，在园内不同场地发放问卷300份，收回有效问卷299份，得出居民对景观设施互动性4个维度的满意度。

本研究选择Cronbach α信度系数来考察青岛市李村公园景观设施互动性满意度的信度状况。

Cronbach α信度系数又叫作克隆巴赫系数，是衡量量表信度的一种方法，阈值在0-1之间，Cronbach α系数值越大表示内部一致性越强，量表可信度越高。

Cronbach α信度系数在0.9以上认为量表信度极好、0.8-0.9之间则认为信度较好，0.7-0.8之间则认为信度达标，0.7以下量表则需要修改。如表2所示，青岛市李村公园景观设施互动性满意度和其下4个维度的Cronbach α都大于0.8，此量表可信度较好。

从表3得出：景观设施社区化互动、景观设施智慧化互动、景观设施生态化互动、景观设施人性化互动4个维度的平均值分别为2.38、2.32、2.37、2.37，评价为不满意，总体对青岛市李村公园景观设施互动性满意度评价得分为2.36，结果为不满意，说明青岛市李村公园有必要针对景观设施互动性方面的4个维度进行优化设计。

在景观设施基础材料互动体验方面，居民对这方面表现为不满意，原因第一是景观设施长时间没有经过优化，互动景观设施的材料后期维护不到位，老旧化严重，第二是景观互动设施的材料运用不合理，降低居民的互动意愿，所以优化基础材料的使用和维护，能够有效提升居民对景观设施的使用率，满足居民日常的基本互动活动需求。

在景观设施复合化互动体验方面，单一的景观设施并不能很好地满足多样化的人群需求，更不能很好地满足人群对空间的叠加需求，提升景观设施的复合化互动体验，能够有效增加居民之间的互动。

在景观设施与环境融合互动体验方面，山体公园有着更加丰富的自然景观生态系统，但是没有相应的景观科普让居民了解怎样与自然生态进行和谐相处，对自然欣赏的同时进行保护，提升公园的景观设施环境融合互动能够积极地增加居民与自然的亲密度，增加居民对自然保护的主动性，促进人与自然和谐发展。

园区内在景观设施智能化互动体验建设方面正在積极地尝试，但是没有很好地和居民发生互动关系，居民没有感受到数字化的发展所带来的新体验，根据调研结果可知，居民对数字化、智能化的生活方式意愿强烈，所以建设数字化的景观互动设施，能够满足人民日益增长的数字化生活需求。

四、山体公园互动优化设计策略

（一）景观设施基础材料优化策略

根据调研结果，首先优化景观基础材料设计，能够使居民更加舒适地使用景观设施进行更友好的互动。其主要的更新策略分为以下几点：

1.触觉感知

触觉是人们感受外界最真实的方式，从触感出发进行使用亲和度高的景观设施材料。在健身区、儿童游乐区等场地铺设塑胶材质铺装，软化地面，在运动时有效地保护使用者，使其可以更加放松安全地使用景观设施进行互动活动，在金属健身器材类包裹塑料、防腐木等更加亲肤的材质，优化使用者的触觉体验。

2.视觉感知

不同色彩对不同的人群的影响效应不同。老年人在色彩艳丽的环境中会感到紧张和焦虑[11]，调研发现，健身设施以鲜艳纯色为主，在老年人活动区避免使用很鲜艳的色彩，多设置较为缓和的灰色系，在儿童游乐区和跌水景观区使用更加活泼的颜色，促进其进行娱乐活动，多使用木制攀登的娱乐设施，使设施更加具有自然性与生态性。

3.听觉感知

在不同的时间段和活动空间设置不同的声音，配合其他感知增强深层次的互动体验。在中心湖观景区、观景塔、老年活动区设置模拟水声、风声、动植物声音仿生音响，并且在不同时间段设置不同类型、大小的声音，针对山体公园人群在清晨进行健体活动的特点，放一些鸟鸣声、风吹树叶的声音配合着缓和的音乐促进游客的听觉感知，唤醒活力，在夜晚放一些浪漫的轻音乐，缓解一天工作后的紧张情绪。

（二）创建复合化的景观设施组合

适应山体丰富的自然地形地势变化，加入复合化的互动景观设施，满足居民多样化需求。

1.提升景观设施的感官复合化。在跌水景观区将常规的观赏性喷泉、跌水优化为可以与居民互动的音乐喷泉、感知喷泉等，增加与居民发生互动的感官层次，吸引居民与景观设施多维度发生互动关系；吸引居民主动使用景观设施，在老年活动区和中心湖观景区的长廊的位置设置感应设施，当游客靠近的时候播放音乐吸引游客从景观廊架下进行通过，增加居民的互动体验（图14）。

2.提升景观设施的组合复合化。社区公园的景观设施需要考虑不同人群的多样化需求，在儿童游乐区应设置景观长廊、野趣帐篷等景观设施提供给成年人进行互动的场所或设施，利用山体的特殊性，使用阶梯制作高差区分功能区。按照不同人群，不同时间的需求对场地进行多维度的利用，将其功能最大化利用（图15）。

（三）景观设施与环境的融合度优化策略

在原有场地内部，出现大量与环境不相容的景观设施，比如在儿童游乐区鲜艳的蓝色铁质健身器材、铝制的小屋等。山体公园拥有更为丰富的自然资源，以自然为主进行景观设施的设计，也能够让居民与自然发生良好的互动关系。

1.增加自然材料的运用。将绕山而行的山路从人造大理石替换防腐木或者青岛盛产的自然青石或防腐木，更能使景观设施与环境很好地融合；儿童游乐区铝制的滑梯替换为依山而建的以防腐木、麻绳材质的具有探险性质的游乐综合体设施；

2.在景观设施的灯光的设计上考虑与环境的融合。在一些幽静的道路，设置互动性感应灯光，当居民经过时会产生“呼吸”效果，既能节省电能，又能与居民产生联系，影响居民的心理并产生积极的互动效果。

3.增强灯光的色彩与环境的融合度。暖色光更加柔和会让人心情愉悦且穿透力强，可以在深夜进行照明，烘托环境，冷色光会让人更加清醒，在清晨使用冷色光进行照明会让居民更好地参与到清晨的运动健身当中（图16）。

（四）智能化景观设施优化策略

1.加入智能化的景观设施，设计符合现代化生活的山体公园。比如在主入口广场的宣传栏和导视区域，使用大型LED屏幕宣传关于科普、文化的内容，更加方便快捷地更换展现形式，包括沉浸式的立体成像技术，配合相对应的景观设施提供给游客更加情感化的互动形式；在广场中央雕塑附近设置立体成像设施，在夜晚吸引居民在广场进行活动，增加人与设施，人与人地交流，加强互动的深度；景观设施提供二维码链接使用方法介绍，使用者可以通过二维码的链接视频或者链接直播来更加科学、合理地进行景观设施的使用。在步道的起点和终点都设置智能打卡桩、智能步道大屏幕，可以用来进行计算跑步者的步数、速度、心率等，并根据最终的结果数据进行量化分析（图17）。

结语

针对目前城市发展背景下及传统景观设计的问题，景观设施的设计需要更加考虑与人的互动，利用互动理念来实现和丰富人与景观设施的双向互动，可促进人与景观空间的广泛联系。设计师旨在将互动交流意识传递给更多的人，互动景观设施则是更好地传递人与自然的关系，通过新的景观空间能够让人们对身边环境空间产生新的思考。人景互动的过程形成一个良性循环后，景观空间的价值能得以延续，人与自然以及人与人能得以和谐共生。

互动理念在景观设施中应用研究，弥补了现代景观设施与现代生活交流方式脱轨的不足。拓展新的景观设施设计思路，提升景观设施体验，延伸景观设施与空间的价值。

参考文献

[1]翟计涵，王莘茹，姜京洲.基于互动理念的哈尔滨特色公交站台的研究[J].大众文艺，2022（12）：31-33.

[2]高亮.基于城市互动理念下的大學校园规划思考[J].城市住宅，2021，28（S1）：14-16.

[3]杨琼.互动理念下的创客空间建造[J].艺术大观，2021（32）：34-36.

[4]欧阳纯烈，贾霞.基于互动理念的景观设计研究[J].绵阳师范学院学报，2020，39（08）：13-17+24.

[5]马陈.基于互动理念的口袋公园设计研究——以长沙市太平街街尾绿地改造为例[J].中外建筑，2020（08）：165-167.

[6]蔡恒屹. 基于互动理念的城市公共空间设计初探[D].东南大学，2020.

[7]任立文. 基于智慧互动理念的汉江湾体育公园设计研究[D].湖北工业大学，2021.

[8]蔡恒屹. 基于互动理念的城市公共空间设计初探[D].东南大学，2020.

[9]李沐金. 基于“景观装置艺术”视域下当代城市公共环境互动性设计研究[D].鲁迅美术学院，2022.

[10]安舒琪. 互动景观设施在城市公共空间中的设计研究[D].西安建筑科技大学，2020.