一起由卖房子引发的政坛震荡

吴钩

刘保衡卖房还债

宋仁宗嘉祐四年（1059）春，开封府接到一起诉讼案：一名刘姓老妪状告她的侄子刘保衡“亡赖豪纵，坏刘氏产”。

刘保衡本为开封富民，在京城承包了一家大型酒场酿卖商品酒。宋官府在转让酒坊、酒场经营权的过程中，逐渐推广了一种极富现代色彩的招投标制度，叫作“扑买”或“买扑”，意思就是竞价买卖。刘保衡就是一名通过竞标拍下京师某个酒场的富商。我们不知道刘保衡究竟是因为投标时标价过高，还是因为对酒场经营不善，总之亏了大本，“负官曲钱百余万”，欠下官府1000多贯钱。

负责管理京师官营企业“扑买”事务的机构是三司。作为债权人，三司当然要找刘保衡讨债。刘保衡被政府追债，没办法，只好卖掉祖业——京城中的一处宅院来偿还欠款。

北宋开封的房地产业非常发达，刘保衡到“庄宅牙人”（类似于房地产交易中介）那里一放盘，马上就有人买下他的房产了。那时候也没有按揭，都是一次性交钱，刘保衡用卖房款还清了欠数，没有交给家里一文钱。

那位到开封府告状的刘姓老妪，是刘保衡的姑姑，所控告内容，正是刘保衡卖掉祖业还债一事。刘氏姑姑坚称刘保衡败坏了刘家的产业，要求追回房产。

三司使被拖下水

开封府法官说，刘保衡卖掉的是他自己的物业，没什么不对啊。

这时刘氏姑姑向法官提供了一个对刘保衡极不利的证言：“保衡非刘氏子。”刘保衡实际上并不是刘家的儿子（也许是养子），他没有权利卖掉刘家的祖业。

开封府马上派吏员调查，证实刘氏姑姑所言非虚。换言之，刘保衡并不是刘家物业的权利人，由他签字的田宅交易合同是无效的。于是，法官按律判处：取消刘保衡鬻卖刘家祖业的交易，刘保衡将钱款退还买方，买方将物业退还刘家。

这个案子很简单，本来到此便可以结案。但是，开封府法官在审案时，得知当时跟刘保衡买下宅院的买家，正是现任三司使张方平。

由于京师的房子太贵，北宋前期，很多高官都是租房居住，张方平攒了一笔钱，准备自己买房子。恰好刘保衡因为欠了三司1000多贯酒场的租金，不得不卖房还债，张方平近水楼台先得月，便掏钱将刘保衡的宅第买了下来。刘保衡急于将房子出手，要价不会太高，估计也就1000贯左右。

权御史中丞包拯很快就上书劾奏张方平，因为刘保衡的债权人是三司，而张方平是三司的行政长官，现在刘保衡卖房还债，恰好又是你张方平将房子买下来，那谁知道在交易的过程中有没有存在不正当的利益输送，或者单方面恃势压价的不公正行为。

在包拯看来，张方平的行为，显然属于“乘势贱买所监临富民邸舍”。一个“身主大计”的三司使，怎么可以做出这么愚蠢的事？性情刚强的包拯不但上书弹劾，还跑到宰相富弼的办公室，“诟责宰相，指陈前三司使张方平过失，怒宰相不早罢之”。

随后，御史台的言官都纷纷要求处分张方平。嘉祐四年三月，宋仁宗应御史台的要求，下诏罢免了张方平的三司使之职，外放到陈州（今河南淮阳）。

包拯当上三司使

一次不得当的房产交易，居然导致一位高官去职，很想不到吧？但“刘保衡鬻卖房产案”引发的官场震荡才刚刚开始。

宋仁宗罢去张方平的三司使职务后，任命刚回京述职的益州（今四川成都）知州宋祁接任。但这一人事任命很快又遭到包拯的强烈反对。包拯的理由是，宋祁在益州时，“多游宴”，贪图享乐，不宜升迁；而且，宋祁的兄长宋庠是执政官，宋祁应该避嫌，“不可任三司”。仁宗不听，包拯就“累论之不已”。

这时，宋祁兄长宋庠也说，自己“身处机密，弟总大计，权任太重”，确实不合适，“乞除祁外官”，陛下还是将宋祁安排到地方吧。

因此，宋祁在三司使的位子上屁股还未坐热，又被改任为郑州知州。宋祁走了，那么谁来接替他呢？

宋仁宗大概觉得，以前张尧佐担任三司使时，你包拯认为不合适；张方平任三司使，也被你弹劾下来，现在宋祁又被你赶走了，那不如你包拯来做这个三司使吧。于是，仁宗下诏：“权御史中丞包拯为枢密直学士、权三司使。”

包拯呢，也当仁不让，大大方方接受了任命。

这下御史台不再闹腾了吧？

御史们有没有意见且不说，翰林学士欧阳修首先就不干了，上疏反对包拯的任职。欧阳修认为，包拯接受三司使的任命，是非常愚蠢的表現。御史的天职是监察政府、弹劾官员，你怎么抨击都没有人会觉得过分；但如果“逐其人而代其位”，那即便是自己确无取而代之的野心，外人也不能不这么猜疑。

欧阳修的奏疏呈上去，包拯闻知，也提出辞职，居家“避命”，但仁宗皇帝并没有批准，过了一段时间，包拯“乃就职”。

在我看来，欧阳修对包拯的弹劾，并非出于私怨，而是想申明一条非常重要的政治伦理：避嫌。

避嫌的政治伦理与制度

“刘保衡鬻卖房产案”给嘉祐政坛带来的震动还不止于此。开封府在审理这个案子时，还发现宰相富弼的女婿、扬州知州冯京也跟刘保衡有牵连。

冯京外放扬州之前，在京任馆职，“与刘保衡邻居”，有一次，冯京急需用钱，便以铜器为抵押，向刘保衡借钱。此时刘保衡可能因为酒场经营不善，家里已没什么余钱，却又不便拒绝冯京，便用家里的银器作为抵押物，向质库贷款借给冯京。冯京还曾经“从保衡借什物以供家用”。

这本是小事，但毕竟失当，因而也引起了一些议论。当初刘保衡卖房子时，肯定想不到，他的这一宗不合法的买卖，直接导致原三司使张方平与宰相女婿冯京被贬谪，间接致使宋祁被包拯弹劾、包拯被欧阳修弹劾。从中我们可以一窥北宋仁宗朝“嘉祐之治”的风气，其中最值得我们留意者，就是彼时政要对“避嫌”的自觉与强调。

没有证据显示张方平向刘保衡购买房子时使用了不正当手段，但他毫无疑问犯了该避嫌而没有避嫌的大忌，你作为三司的长官居然跟三司所监临的商人发生私人交易，谁相信里面没有猫腻啊？

而包拯接替宋祁出任三司使之所以受到欧阳修的猛烈批评，亦是因为包拯不知道避嫌。包拯之前对张方平、宋祁二人提出弹劾，也许是出于公心，但由于他不知避嫌，自己取而代之当了三司使，这“公心”便免不了要被怀疑。

那么宋人为什么这么强调避嫌呢？我觉得，与其说，这是在表达士大夫的某种道德洁癖，不如说，我们的先人们其实信奉一种比较务实的人性预设：人皆有私心，如果有机会，谁都可能会徇私。也因此，宋人不但将避嫌当成一种自觉的政治伦理，并且建立了一套严格的回避制度，防患于未然。

（摘自《知宋：写给女儿的大宋历史》）